美国专利局裁定人工智能不能是合法发明者

美国专利商标局(USPTO)本周早些时候宣布，该机构裁定，人工智能系统不能被计入专利发明者。这一决定是对两项专利的回应-一项是食品容器的专利，另一项是闪光灯的专利-这两项专利是由一种名为DABUS的人工智能系统创造的。

USPTO的论点之一是，美国专利法一再提到发明家使用类似于人类的术语，如“谁”，以及“他自己”和“她自己”等代词。这些申请背后的组织曾争辩说，法律将发明家称为“个人”的说法可以适用于机器，但美国专利商标局表示，这种解释过于宽泛。“根据现行法律，只有自然人才能在专利申请中被命名为发明人，”该机构总结道。

根据现行法律，只有自然人才能在专利申请中被命名为发明人。

这些专利是去年由人工发明家项目提交的。除了提交给USPTO的专利外，该团队还向英国知识产权局(IPO)和欧洲专利局(EPO)提交了文件。IPO和EPO已经裁定，由人工智能研究人员斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)创建的DABUS不能根据类似的法律解释被列为发明家。USPTO去年11月就这一话题征求公众意见。

MIT Technology Review指出，人工发明家项目并不是说人工智能应该拥有专利，只是认为它应该被列为发明家。它认为，当数百甚至数千名员工在计算机本身继续解决问题之前向IBM的沃森超级计算机等系统贡献了代码时，这可能是必要的。如果没有人足够密切地参与到一项发明中来声称它的功劳，那么该组织担心它可能不可能获得专利……。

该项目还认为，允许人工智能被列为发明家将激励创新，因为这些机器所增加的价值将得到更清楚的认识。人工发明家项目的瑞安·阿博特(Ryan Abbott)去年告诉英国“金融时报”：“如果你特别重视一台机器在创造过程中的价值，这台机器将不可避免地变得更有价值。”

然而，除非法律在未来有所改变，否则人工智能很可能会继续被视为发明工具，而不是发明者。