我使用冠状病毒接触者追踪应用程序

哈佛大学伯克曼·克莱恩互联网与社会中心(Berkman Klein Center for Internet&Amp；Society)隐私专家、研究员布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)告诉BuzzFeed新闻，我对联系人追踪应用的问题是它们完全没有价值。我甚至不是在谈论隐私问题，我是说它的功效。有人认为这会有用处吗？这只是政府想要做的事情，见鬼去吧。对我来说，这只是技术人员在做技术方面的事情，因为他们不知道还能做什么。

我还没有在博客上写过这件事，因为我认为这是显而易见的。但从我收到的推文和电子邮件来看，似乎并非如此。

这是一个经典的识别问题，疗效取决于两件事：假阳性和假阴性。

误报：任何应用程序都会对联系人有准确的定义：让我们说，在超过10分钟的时间里，它的距离不到6英尺(约合3米)。假阳性率是未导致传播的联系的百分比。这将是因为几个原因。其一，这款应用基于GPS和蓝牙的定位和接近系统并不够精确，无法捕捉到每一个联系人。其次，这款应用程序没有意识到任何可以减轻罪责的情况，比如墙壁或……。

假设你带着这款应用程序去杂货店购物，它随后会提醒你有联系人。你该怎么办？对你来说，把自己隔离两周是不够准确的。如果没有无处不在、便宜、快速和准确的测试，你就无法确认这款应用的诊断。所以警报是没用的。

同样，假设你在杂货店购物时使用了这款应用，它不会提醒你有任何联系。你是清白的吗？不，你不是。你实际上并不知道你是否被感染了。

最终的结果是一款不起作用的应用程序。人们会在社交媒体上发布他们的糟糕经历，人们会阅读这些帖子，并意识到这款应用程序不值得信任。这种信任的丧失甚至比根本没有应用程序还要糟糕。

这与隐私问题无关。认为接触者追踪可以通过应用程序而不是人类健康专业人员来完成的想法是完全愚蠢的。

此外，最大的假阴性：表面传播。有人在表面咳嗽，一分钟后你就会触摸到它。您从未接近过此人，也未注册为联系人。并不是说任何一种接触追踪都能找到这些东西。

但并不是所有的技术人员都被这一点所诱惑-例如，在这份报告中它得到了短暂的回应：https://healthpolicy.duke.edu/sites/default/files/atoms/files/covid-19_surveillance_roadmap_final.pdf-以及Scott Gottleib，其他作者在医疗保健IT领域都有很大的影响力(例如，Farzad)。

但从另一个角度来看：最终，我们拥有的唯一真正的工具是隔离；我们面临的主要问题是如何最有效地使用它，使成本/效益最大化。这款应用可能会在这方面扮演一个很小的角色，虽然不是你想象的那样简单，但更多的是让人们对他们周围的总体病毒载量进行估计。它不能取代真正的接触者追踪。

也可以把它留在地面上，然后由从未直接接触过的人捡起来。

如果你考虑到不同的生活条件，接触问题就会变得更糟。我现在住在一栋有多套公寓的房子里。每天早上，我都会去我的工作区，边工作边坐在电脑前8小时。我楼下的邻居可能也会这么做，但我很确定蓝牙无法分辨出我们之间有一层楼，可能会把这当作接触。我楼上还有个邻居。

这对于跟踪应用程序有什么特别之处呢？或者你是在批评追踪接触者来控制流行病的整个想法？

不幸的是，你似乎还没有对此进行足够详细的调查，然而你现在却突然到处被引用(危险)。几个错误的假设：-在iOS和Android的下一次更新中，将实现仅使用蓝牙追踪联系人，而Won'；不需要应用程序就可以运行(只需选择加入)。这意味着在iOS的4-5个月内，大约80%的设备都可以使用跟踪功能。当然在Android上就不是这样了，但考虑到这件事的批判性.。

至少你没有对隐私问题大发雷霆，因为Android和iOS中新的联系人追踪API也已经解决了这一问题。在进一步分享之前，我鼓励您查看有关这些API的信息，并在此重新考虑您的帖子。

我甚至不是在谈论隐私问题，我是说它的功效。有人认为这会有用处吗？

我认为它可以作为后续传统接触者追踪调查的支柱。我没有完美的14天召回。我希望在我联系医疗专业人员的那一刻自动生成14天的地点/联系人报告，因为