面向价值的编程

在WWDC 2015上，Dave Abrahams在一个非常有影响力的主题为“SWIFT中面向协议的编程”的会议上解释了如何使用SWIFT的协议来克服类的一些缺点。他建议这样一条规则：“不要从上课开始。从协议开始。“。

为了说明这一点，Dave描述了一种面向协议的原始绘图应用程序方法。该示例从几个基本体形状开始工作：

协议可绘制{}结构多边形：可绘制{var角点：[CGPoint]=[]}结构圆：可绘制{var center：CGPoint变量半径：CGFloat}结构图：可绘制{var元素：[可绘制]=[]}。

在传递对象时，对象的引用语义增加了复杂性。在一个位置更改对象的属性可能会影响有权访问该对象的其他代码。并发性需要锁定，这增加了大量的复杂性。

通过继承重用代码是很脆弱的。继承还将接口耦合到实现，这使得重用更加困难。这是它自己的主题，但即使是OO程序员也会告诉您“组合胜过继承”。

对于子类，很难精确识别类型。例如，使用NSObject.isEquity()时，必须注意仅与兼容类型进行比较。协议使用泛型精确标识类型。

为了处理实际绘制，添加了一个渲染器协议，该协议描述了基本绘制操作：

协议渲染器{函数移动(至p：cgPoint)函数线(至p：cgPoint)函数弧(中心：cgPoint，半径：cgFloat，起始角度：cgFloat，结束角度：cgFloat)}。

协议可绘制{函数绘制(_renender：renender)}扩展多边形：可绘制{函数绘制(_渲染器：渲染器){渲染器。移动(到：角落)。最后！)。对于角中的p{渲染器。Line(to：p)}扩展圆：可绘制{函数绘制(渲染器：渲染器){渲染器。圆弧(在：中心，半径：半径，开始角度：0.0，结束角度：两个圆点)}}扩展图：可绘制{函数绘制(渲染器：渲染器){对于元素{f.。绘制(渲染器)}。

这使得定义不同的渲染器成为可能，这些渲染器可以轻松地处理给定的类型。一个主要卖点是定义测试渲染器的能力，它允许您通过比较字符串来验证绘图：

struct测试渲染器：渲染器{func move(to p：cgpoint){print("；moveto(\(p.。x)、\(p.。y))"；)}函数行(到p：CGPoint){打印("；lineto(\(p.。x)、\(p.。y))"；)}函数圆弧(中心：CGPoint，半径：CGFloat，起始角度：CGFloat，结束角度：CGFloat){Print("；Arcat(\(Center)，半径：\(半径)，"；+"；开始角度：\(开始角度)，结束角度：\(结束角度))"；)}}。

扩展CGContext：渲染器{//CGContext已有`Move(To：CGPoint)`函数行(To p：CGPoint){addLine(To：p)}函数弧(中心：CGPoint，半径：CGFloat，起始角度：CGFloat，结束角度：CGFloat){addArc(中心：中心，半径：半径，起始角度：起始角度，结束角度：结束角度，顺时针：真)}}。

扩展渲染器{函数圆(在中心：CGPoint，半径：CGFloat){arc(在：中心，半径：半径，起始角度：0，结束角度：两个圆点)}}。

我认为这种方法相当有说服力。它的可测性要强得多。它还允许我们通过提供单独的渲染器来以不同方式解释数据。而且，值类型巧妙地避开了面向对象版本可能会遇到的许多问题。

尽管有这些改进，但在面向协议的版本中，逻辑和副作用仍然紧密耦合。Polygon.raw做两件事：它将多边形转换为多条线，然后呈现这些线。因此，当需要测试逻辑时，我们需要使用TestRenender-尽管WWDC Talk暗示了这一点，但它是一种模拟。

扩展多边形：可绘制{函数绘制(_渲染器：渲染器){渲染器。移动(到：角落)。最后！)。对于角中的p{渲染器。线路(至：P)}。

在这里，我们可以通过将逻辑和效果分成不同的步骤来将它们分开。让我们声明表示底层操作的值类型，而不是使用MOVE、LINE和ARC的渲染器协议。

枚举路径：Hasable{struct Arc：Hasable{var center：CGPoint var Radius：CGFloat var startangle：CGFloat var endangle：CGFloat}结构线：Hasable{var start：CGPoint var end：CGPoint}//替换`Arc(at：CGPoint，Radius：CGFloat，startangle：CGFloat，endangle：CGFloat)`案例圆弧(Arc)//替换`。

现在，Drawables可以返回一组用于绘制它们的路径，而不是调用这些方法：

协议可绘制{