“新自由主义”这个词马上就引起了争论，但我们不要在这里花哨或心烦意乱。就我们的目的而言，新自由主义只是一套社会试探法：1)市场通常是组织人类事务的最有能力的机构；2)因此，在没有强有力的相反理由的情况下，市场或类似市场的机构的使用应该最大化、“完成”，甚至扩展到迄今故意与之隔绝的领域；以及3)其他机构，包括……。
我认为，将从1980年左右到2008年金融危机的这段时间描述为新自由主义时代是公平的，在这段时间里，这些社会启发式被治理精英广泛接受，美国和广大西方国家的政策都是由他们提供信息和塑造的。从2008年到现在，一直是一种不死的新自由主义时代。在大金融危机之后，新自由主义的思想在许多公众中都受到了质疑，甚至在政府内部也受到了积极的争论。
现在的连续性被打破了。当这场大流行“结束”时(不管这意味着什么)，新自由主义统治的不死之骨很可能会再次从混乱中聚集起来，重新构建一个温文尔雅、谈吐流畅的吸血鬼，我们已经不幸地习惯了他们的掠夺。但他们可能不会。我们可能会发现自己正处于一个社会实验和变革的时期。如果是这样的话，随着我们的减少(而不是消除！)。市场的作用，我认为理解这些功能的多样性是有用的。
这是经济学家强调的市场功能。自愿交换加上价格体系，构成了一个大规模分散的资源配置和分配计算体系。单个单位(家庭、公司)只需要很少的知识或计算就可以参与一个巨大的计算，理想情况下，这种计算确保稀缺的、备受追捧的资源流向最需要它们的地方(因为最需要的人愿意支付高价)，并且最急于生产。
这个故事有很多问题。首先，“需要”被操作为购买力，因此在不平等的情况下，计算得出的资源分配不是分配到最需要它们的地方，而是分配给谁最富有。如果生产者或消费者拥有市场力量，他们就可以操纵计算，以达到自私自利、破坏社会的目的。即使在近乎平等的条件下，随着市场机构的移植，市场的信息案例也会下降。
然而，真正的商品和服务领域并不是微不足道的。不平等的扭曲可能会破坏大城市房地产的计算，但却使杂货店的奇迹基本完好无损。市场真的可以作为哈耶克式的信息处理器发挥作用。尽管经历了大量的整合和掠夺，但大量的商品和服务是如何在巨大的地理位置上生产和分配的，这真的是令人惊叹的，这些产品和服务是如何在拥有超乎寻常的市场的消费者和公司之间进行分配的.。
亚当·斯密(Adam Smith)曾将市场结果描述为“由一只看不见的手引导”。当然，市场是社会制度，市场结果是由人手创造的，有时是无数分散的，有时集中在垄断者或规则制定者之间。无论如何，对于市场参与者来说，通常并不明显是谁决定了结果，或者根本不存在这样一个有意义的“谁”。“市场力量”决定了我们的命运和不幸，而不是可识别的人类……。
同样，出于同样的原因，我们对恐怖袭击的反应与对更具破坏性的飓风的反应非常不同，我们中的许多人都认为不幸的市场结果是我们必须应对的事情，在这种情况下，一些可识别的个人起诉了同样的伤害，我们可能会提出异议，要求赔偿，甚至参与报复性暴力。市场结果将自己描绘成自然事实，而不是人为行为。在任何社会制度、事件和机构中。
这种市场把戏并不总是奏效的。事实上，新自由主义时代的衰老与其工作越来越少不谋而合。当看起来可识别的各方控制着市场结果时，我们将市场描述为“受到操纵”。市场结果不再被认为是自然的，那些处于输家的人变得倾向于挑战它们。十年前，全球金融危机的解决在某种程度上造就了许多赢家和输家……。
市场的这种把戏现在运行得不是很好，但这并不意味着它是可有可无的。我们的社会现在运转得不是很好。市场有效地将结果自然化并使其免受政治争论影响的能力崩溃，正是新自由主义秩序合法性的崩溃。但任何大规模的社会协调系统都将需要创造赢家和输家的行动，通常是武断的，并需要一些手段……。
“民主军团”