如果初创企业错误申请刺激资金，风险投资公司可能会承担责任

虽然投资者可能会将CARE法案视为他们的创业投资组合公司的生命线，但也有某些陷阱需要注意。

根据虚假申报法，政府可以寻求对以虚假借口获得资金的公司进行民事和刑事处罚。最重要的是，个人举报人(以及他们饥肠辘辘的原告律师)也有资格代表政府提起诉讼。

承担责任的不仅仅是获得资金的公司。包括董事在内的个人也有可能承担责任。

许多受欢迎的CARE法案资助计划-如PPP和EIDL计划-要求申请公司进行资格认证。例如，购买力平价贷款需要一份证明，证明“当前经济状况的不确定性使贷款申请成为必要，以支持符合条件的接受者的持续运营。小企业管理局进一步澄清，“借款人必须。。。[考虑到]他们目前的业务活动，以及他们获得其他流动性来源的能力…。

VB Transform 2020 Online-2020年7月15日至17日：与领先的人工智能高管一起参加VentureBeat'；年度人工智能活动。立即注册，可节省30%的数字访问通行证。

显然，关于资源充足的公司获得购买力平价(PPP)融资的新闻故事层出不穷(例如Ruth‘s Chris，Shake Shack)。但在风投和初创公司社区，客户们质疑一家由风投支持的初创公司是否真的“需要”这笔钱。这不仅仅是一个道德问题。鉴于所描述的认证..。

如果一家公司为了获得CARE法案刺激资金而进行虚假认证会发生什么？答案在“虚假索赔法案”下找到。

“虚假索赔法案”规定了“明知”向联邦政府提交虚假索赔--包括申请政府贷款--的民事和刑事责任。

仅仅提交虚假索赔是不够的。它一定是“明知”是假的。但不一定要有欺诈的具体意图。

“虚假索赔法”所产生的责任不仅仅是一个理论上的问题。司法部已经发布了一份新闻稿，声称将优先调查与冠状病毒有关的欺诈行为。因此，人们正在投入注意力和资源来调查CARE法案的欺诈行为。

政府不是唯一可以起诉你虚假索赔的人。

人们需要担心的不仅仅是政府。公众可以站在政府的立场，根据“虚假索赔法案”提起诉讼。这被称为Qui Tam动作。

为什么有人会根据虚假索赔法案提出Qui Tam索赔？因为它可能值很多钱。Qui Tam诉讼中的私人原告可以保留诉讼中高达30%的赔偿，外加一笔律师费。其余的复苏资金都归政府所有。

原告律师事务所已经开始做广告，要求举报人挺身而出，显然是为了根据《关注法》提起一系列Qui Tam诉讼。

“虚假索赔法案”并没有将责任仅限于申请公司。它可以延伸到董事和投资者。

记住--很多初创公司现金匮乏。然而，投资者往往并非如此。因此，风投和其他投资者成为寻求提起Qui-tam诉讼的原告律师财力雄厚的有吸引力的目标。

让我们把重点放在“虚假索赔法”对风投和其他投资者的责任的两个重要方面。

首先，是“提交”虚假索赔的概念。你可能会认为，考虑到投资者在初创公司寻求CARE法案融资时面临的潜在责任，最好的做法是让自己参与到这个过程中来。这可能不会产生预期的结果。

根据“虚假索赔法”，您不会因为公司承担责任而自动承担责任。事实上，知道公司提交虚假索赔甚至不足以施加个人责任。相反，个人肯定采取了一些肯定的步骤，使公司提交了…。

这对风投本身和可能由风投任命的董事有着不同的影响。

投资者通常不会在决定是否寻求政府资金方面扮演任何角色。因此，从避免责任的角度来看，有很强的理由置身事外。

对于投资者董事来说，闭上眼睛让公司做它想做的事就更难了。这可能会引发受托责任的担忧。但董事的工作是确保公司有适当的政策和程序，让高级管理人员就政府资金做出决定，而不是.。

第二，虚假索赔法索赔的知识要素。虚假索赔法案不是严格责任法规，也不寻求惩罚疏忽。要承担责任，政府(或站在政府立场的私人原告)必须证明被告的行为是“知情的”。

作为投资者董事，y