史翠珊效应

跳转到导航跳转以搜索当试图隐藏信息产生相反效果时发生的社会现象，会吸引更多人对该信息的关注。

史翠珊效应是一种社会现象，当试图隐藏、删除或审查信息的行为导致进一步公开该信息(通常是通过互联网)的意外后果时，就会发生这种社会现象。它是以美国艺人芭芭拉·史翠珊(Barbra Streisand)的名字命名的，2003年，她试图屏蔽她在加利福尼亚州马里布住所的照片，无意中引起了人们的进一步关注。[1]。

压制信息的尝试通常是通过停止和停止函进行的，但这些信息非但没有被压制，反而受到了广泛的宣传，以及视频和恶搞歌曲等媒体扩展，这些媒体可以在互联网上镜像或在文件共享网络上传播。[2][3]。

史翠珊效应是心理抵抗力的一个例子，一旦人们意识到一些信息对他们隐瞒，他们就会更有动力获取和传播这些信息。[4]。

Techdirt的迈克·马斯尼克(Mike Masnick)在2005年创造了这个词，指的是一家度假村因使用度假村的名称而向umilal.net(一家专门拍摄小便池照片的网站)发出的撤下通知。[6]。

律师们需要多久才能意识到，试图在网上压制他们不喜欢的东西的简单行为很可能会让更多的人看到大多数人永远不会看到的东西(比如某个随机海滩度假胜地的小便池的照片)？让我们称它为史翠珊效应(Streisand Effect)吧。[6]。

这个词暗指芭芭拉·史翠珊(Barbra Streisand)，她在2003年起诉摄影师肯尼思·阿德尔曼(Kenneth Adelman)和Pictopia.com侵犯隐私。[7]这起价值5000万美元的诉讼试图将史翠珊豪宅的一张航拍照片从12000张加州海岸线照片公开收藏中删除。[2][8][9]阿德尔曼拍摄了这处海滨地产，以记录海岸侵蚀，这是加州海岸记录项目的一部分，该项目旨在影响政府政策制定者。[10][11]在史翠珊提起诉讼之前，图片3850&34；在阿德尔曼的网站上只被下载了六次，其中两次是史翠珊的律师下载的。[12]此案的结果是，公众对这幅画的了解大大增加；在接下来的一个月里，有超过42万人访问了该网站。[13]诉讼被驳回，史翠珊被勒令支付阿德尔曼总计155，567美元的律师费。[14][15][16]。

2007年11月，在发布了描述突尼斯政治犯的材料后，突尼斯封锁了对YouTube和DailyMotion的访问。活动人士和他们的支持者随后开始将时任总统扎因·阿比丁·本·阿里(Zine El Abidine Ben Ali)在谷歌地球上的宫殿位置与有关一般公民自由的视频联系起来。“经济学人”如是说，将一个低调的人权故事变成了一场时髦的全球运动。[17]

法国情报机构删除了维基百科上关于皮埃尔-苏尔豪特军事电台的法语文章[18]，导致该文章暂时成为法语维基百科上浏览量最大的页面。[19]。

2013年，西奥多·卡萨内瓦斯(Theodore Katsanevas)对一名希腊维基百科编辑提起诽谤诉讼，导致该项目的成员将这篇报道引起了记者的注意。[20]。

南非政府表示，他们打算禁止2017年出版的“总统的守护者”一书，该书详细描述了雅各布·祖马政府内部的腐败问题。这导致这本书的销量急剧上升，导致这本书在禁令可能生效前的24小时内销售一空。[21][22]这使该书成为全国畅销书，并导致多次再版。

2018年对中国社交媒体用户数百万个人的回应进行的一项研究发现，中国政府及其附属机构对信息的突然审查往往会导致大规模反弹，包括VPN的新流行，以及随后对出现在被审查主题上的整个话题列表的审查。[23]其他研究人员发现，这种反弹往往会导致政治态度和行为的永久性变化。[24]。

沙特阿拉伯政府2019年对政治监禁的一项研究发现，虽然监禁往往会阻止个别持不同政见者进一步持不同政见者，但它有力地鼓舞了他们的社交媒体追随者，导致要求政治改革的呼声急剧增加，并导致网络异见人士和面对面抗议活动总体增加，包括对统治家族的批评和要求政权更迭的呼吁。[25]这样的镇压吸引了公众对被监禁的持不同政见者及其原因的关注，并没有阻止沙特阿拉伯的其他知名人物继续在网上持不同政见者。[26][26]。

2019年3月，加利福尼亚州众议员德文·努内斯对推特和三名用户提起诽谤诉讼，要求赔偿2.5亿美元。诉讼中点名的一名用户，恶搞账号@DevinCow，在诉讼前拥有1204名粉丝。第二天，@DevinCow的追随者人数跃升至282，000人以上，第二天又增加到454，000人以上，远远超过了Nunes的395，000人。[27][27]。

2007年4月，一群使用高级访问内容系统(AACS)加密的公司发出了停止函，要求将该系统的数字密钥从包括Digg在内的几个知名网站上移除。这导致这个关键字以不同的形式在其他网站和聊天室扩散开来，一位评论员称它已经成为互联网上最著名的数字。[28]在一个月内，钥匙被重印了超过28万页，印在T恤和纹身上，并在YouTube上出现在一首歌曲中，播放了超过45000次。[29][29]。

2009年9月，跨国石油公司托克(Trafigura)获得了一项超级禁令，以阻止《卫报》(The Guardian)报道托克对2006年象牙海岸有毒废物倾倒丑闻的内部调查。超级禁令甚至禁止报道禁令的存在。工党议员保罗·法雷利(Paul Farrelly)利用议会特权，在议会提问中提到了这项超级禁令。2009年10月12日，“卫报”(The Guardian)报道称，该报在报道议会问题时被堵住了嘴，这违反了1689年的“权利法案”(Bill Of Rights)。[30]博客写手理查德·威尔逊(Richard Wilson)正确地将这个被屏蔽的问题确定为指的是托克垃圾场丑闻，之后《旁观者》也提出了同样的建议。不久之后，托克开始在推特上走红，这得益于斯蒂芬·弗莱向他的追随者转发了这个故事。[32]推特用户很快追踪到了此案的所有细节，到10月16日，超级禁令已经解除，这份报告也发表了。[33][33]

2012年11月，波士顿搬家公司凯西·莫弗斯(Casey Movers)威胁要在欣厄姆地区法院起诉一名妇女诽谤，以回应Yelp的负面评论。这名女子的丈夫写了一篇关于这一情况的博客文章，随后被Techdle[34]和Consumer erist转载。[35]到周末，该公司接受了更好的商业局(Better Business Bureau)的审查，该局后来撤销了对该公司的认证。[36]。

2013年12月，YouTube用户ghostlyrich上传了一段视频，证明他的三星Galaxy S4电池自燃。三星在履行保修之前曾要求提供证据。在得知YouTube视频后，三星在保修中增加了额外的条件，要求幽灵里奇删除他的YouTube视频，承诺不上传类似的材料，正式免除公司的所有责任，放弃提起诉讼的权利，并且永远不会公开协议条款。三星还要求一名证人共同签署和解提案。当幽灵里奇在网上分享三星的和解方案时，他的原创视频在一周内吸引了120万点击量。[37][38][38]。

2014年8月，据报道，纽约州哈德逊市的联合街招待所有一项政策，即如果你的派对和/或参加你的婚礼或活动的人在任何互联网网站上对USGH[联合街宾馆]发表每条负面评论，将从你的押金中扣除500美元的罚款。这项政策被用来试图压制2013年11月的一条Yelp负面评论。[40]在Yelp和其他评论网站上发布了数千条对该政策的负面评论。[41]。

2018年9月，由Vox Media运营的美国科技新闻和媒体网络The Verge发表了一篇题为“如何构建一台用于编辑、游戏或编码的自定义PC”的文章，并将一段名为“我们如何构建了一台价值2000美元的自定义游戏PC”的视频上传到YouTube上，这段视频因其大量的事实错误而广受批评。[42]2019年2月，Vox Media开始向YouTube频道发布DMCA下线通知，这些频道使用视频片段发布内容，最引人注目的是发布到技术频道Bitwit和ReviewTechUSA，[42][44]这进一步引起了人们对视频和他们试图压制的相关内容的关注。[42]在这一决定引起强烈抗议之后，YouTube恢复了这两个视频，同时收回了适用于罢工的版权。[45]。

2020年2月20日，苹果对德国前App Store经理汤姆·萨多夫斯基(Tom Sadowski)撰写的德文图书“App Store Confidential”的销售提起法律诉讼。苹果公司以机密商业信息为理由要求禁售。然而，媒体带来的宣传使这本书在德国亚马逊畅销书排行榜上位居第二。这本书很快就进行了第二次印刷。[46][中英文对照]。

2008年1月，山达基教会试图让互联网网站删除汤姆·克鲁斯谈论山达基的视频，这导致了Chanology项目的创建。[47][48][49]。

2008年12月5日，互联网观察基金会(IWF)将英文维基百科上关于1976年蝎子专辑“处女杀手”的文章添加到儿童色情黑名单中，认为这张专辑的封面艺术可能是一张18岁以下儿童的非法猥亵图像。[47]这篇文章很快成为网站上最受欢迎的页面之一[50]，围绕IWF行动的宣传导致该图像在其他网站上传播。[51]BBC新闻网站后来报道说，IWF的首要目标是最大限度地减少互联网上儿童猥亵图像的可获得性，然而，在这种情况下，我们的努力产生了相反的效果。[52]工作组在其关于将URL从黑名单中删除的声明中也注意到了这一影响。[53][54][54]。

2012年6月，阿盖尔和布特委员会禁止一名9岁的小学生在她的博客NeverSeconds上更新学校食堂提供的午餐照片。由于禁令后国际媒体的愤怒，这个已经很受欢迎的博客开始收到大量评论。几天之内，在巨大的公众压力和监督下，委员会改变了决定。禁令撤销后，该博客变得比以前更受欢迎。[55][font=宋体]

2011年5月，英超足球运动员瑞安·吉格斯起诉推特，因为一名用户透露吉格斯是一项匿名隐私禁令(非正式地称为超级禁令)的对象，该禁令阻止发布涉嫌与模特、前老大哥选手伊莫金·托马斯有染的细节。福布斯网站的一位博客作者观察到，被禁止违反禁令条款的英国媒体嘲笑这位足球运动员不理解禁令的效果。[57]英国《卫报》随后发布了一张图表，详细列出了这名球员的名字与时间的关系，但没有透露球员的名字。图表显示，在这名球员寻求法律行动的消息传出后，引用次数出现了大幅上升。[58][58]。

英格兰和威尔士也发生过涉及超级禁令的类似情况，其中一起涉及杰里米·克拉克森(Jeremy Clarkson)。[59]自2016年1月以来，一位名人(后来在英格兰和威尔士以外的地方被披露为大卫·弗尼什)利用PJS诉新闻集团报纸发布的禁令，阻止英格兰和威尔士的媒体报道苏格兰媒体和互联网上报道的事件。[60][61][61]。

法国剧作家Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre写了一部讽刺戏剧“两兄弟和狮子”，讲述了两个富裕的英国人住在布雷克侯海峡岛的一座城堡里的故事，他们变成了我们民主社会中心的冷酷、自私的怪物。(注：法国剧作家赫迪·蒂莱特·德·克莱蒙特-托内尔)讲述了两个住在布雷卡海峡岛城堡里的富有的英国人变成了民主社会中心的冷酷而自私的怪物的故事。事实上，拥有每日电讯报等资产的亿万富翁巴克莱兄弟住在岛上的一座城堡里；大卫·巴克莱起诉这位法国剧作家诽谤和侵犯隐私，尽管剧中没有提到巴克莱夫妇的名字。这位剧作家的律师称该剧是对资本主义的讽刺寓言。Tillette de Clermont-Tonnerre承认，该剧的灵感部分来自兄弟俩的生活，但他为自己的言论自由权进行了辩护，并表示，该剧被委托探索中世纪诺曼法在海峡群岛继续存在的问题，同时反思资本主义的性质和未来。2019年7月，巴克莱输掉了这场官司，尽管当时正在考虑上诉。在诉讼之后，该剧一直默默无闻，只在小剧院上演，尽管受到了好评；在法国各地的城市安排了演出。[62][中英文对照]。

“卫报”声称，美国记者布雷特·斯蒂芬斯在2019年写了一封投诉邮件给大卫·卡尔普夫，达到了人们所能想象的最完美的史翠珊效应。大卫·卡尔普夫的推文称斯蒂芬斯是臭虫，但他对此并不感兴趣；斯蒂芬斯还将这封电子邮件发送给了乔治·华盛顿大学的教务长，卡普夫在该校担任媒体与公共事务教授。斯蒂芬斯在推特上遭到广泛嘲笑，删除了他的推特账户，这个故事被世界各地的媒体转载。[63][64][65]。

史翠珊效应已经被观察到与被遗忘的权利有关，因为诉讼当事人试图从搜索引擎中删除信息可能会使诉讼本身被报道为有效的时事新闻。[66][67][67]。

FX电视台的电视连续剧“亚特兰大”的一集名为“溪流效应”(The Streisand Effect)。这部电影讲述了人物阿尔弗雷德·博伊斯(Alfred Paper Boi&34；Miles)试图压制与一位社交媒体明星的争执，他的努力只会增加竞争的可见度。

戴维，^a b坎顿(2005年11月5日)。今天的“商法”：试图压制可能适得其反。伦敦自由新闻报。2007年9月27日从原件存档。史翠珊效应(Streisand Effect)指的是当有人试图压制某事时发生的事情，结果恰好相反。压制它的行为提高了知名度，使它比以往任何时候都更广为人知。

^Mugrabi，阳光(2007年1月22日)。YouTube被审查了吗？冒犯宝拉·阿卜杜勒的夹子突然被取下。红鲱鱼。2007年2月18日从原件存档。这一举动的另一个意想不到的后果可能是它扩大了围绕阿卜杜勒女士行为的混乱，而不是平息它。阮先生称这是芭芭拉·史翠珊效应，指的是这位女演员坚持不使用狗仔队拍摄的她豪宅的照片。

^Burnett，Dean(2015年5月22日)。为什么政府审查制度(一点也不)带来的风险要大于收益。卫报。伦敦。2016年4月24日从原件存档。

罗伯特·西格尔(2008年2月29日)。史翠珊效应阻碍了隐藏文档的努力。所有的事情都考虑到了。国家公共广播电台。从原件存档于2018年3月6日。这一事件是一种被称为史翠珊效应的现象的最新例证。罗伯特·西格尔采访了创造了这个词的Techdle Inc.的首席执行官迈克·马斯尼克(Mike Masnick)。

^a b Masnick，Mike(2015年1月8日)。10年来，每个人都在免费使用史翠珊效应；现在我要开始发布评论了。技术污垢。2016年4月15日从原件存档。

史翠珊效应的危险。BBC新闻杂志。2014年7月31日。从原件存档于2016年1月13日。

乔什·伯诺夫；李夏莲(2008)。风起云涌：在一个被社会技术改变的世界中取胜。波士顿：哈佛商学院出版社。第7页。ISBN电话：978-1-4221-2500-7。

从什么时候开始，在网上只提到一个商标是违法的？技术污垢。从原件存档于2012年11月30日。

芭芭拉起诉航拍照片。烟枪。2003年5月30日。2011年4月17日从原件存档。

暂定裁决，第6页，声明，图像3850被下载了6次，其中两次被下载到原告律师的互联网地址。此外，还订购了两张照片--一张是史翠珊的律师，另一张是史翠珊的邻居。"；存档副本"；(PDF)。2015年8月24日从原件存档(PDF)。CS1维护：作为标题的存档副本(链接)

保罗·罗杰斯(2003年6月24日)。史翠珊家的照片成为网络热门。圣何塞水星新闻，见Californiaco astline.org。2013年7月30日从原件存档。

阿德尔曼，肯尼斯(2007年5月13日)。芭芭拉·史翠珊(Barbra Streisand)起诉广受好评的网站禁止言论自由保护。加州海岸记录项目。2008年4月7日从原件存档。

史翠珊对Silence Coastal网站的诉讼被驳回(新闻稿)。Mindfully.org.。二00三年十二月三日。2009年7月6日从原件存档。

博客标准：威权政府可以关押博客作者。要想智胜他们就更难了。“经济学人”。2008年6月26日。2011年1月24日从原件存档。芭芭拉·史翠珊(Barbra Streisand)和突尼斯总统扎因·阿比丁·本·阿里(Zine el-Abidine Ben Ali)有什么共同之处？他们都试图阻止他们不喜欢的内容出现在互联网上。

^Geuss，这是Megan。维基百科编辑据称是被法国情报部门强迫删除的机密条目。2013年4月8日从原件存档。

^Sampson，Tim(2014年2月19日)。起诉维基百科编辑的希腊政治家显然从未听说过史翠珊效应。每日点数。存档于2016年3月4日，原件。

题名/责任者：RealthingsInc.。(2018年8月)。审查制度可以多么突然地增加信息的获取。“美国政治学评论”。112(3)：621-636。DOI：10.1017/S0003055418000084。ISSN：0003-0554。

^陈玉玉；杨大卫·Y(2018)。媒体审查的影响：来自中国实地实验的证据(PDF)。商学院研究生院。斯坦福大学。

题名/责任者：Alejandra A.。(2020年2月)。沙特的镇压如何未能压制网上异见(PDF)。“美国政治学评论”。114(1)：109-125。DOI：10.1017/S0003055419000650。ISSN：0003-0554。

^潘，詹妮弗和西格尔(2020年1月3日)。复制数据：沙特的镇压如何未能压制网上异见。哈佛数据中心。DOI：10.7910/D。

..