为什么东欧受冠状病毒的影响比西欧要小?

2020-05-06 19:21:06

欧洲的冠状病毒地图清楚地表明了一件事:西欧较富裕的国家比欧盟东半部国家遭受的病毒更多,几乎无一例外。

比较来自不同国家的数据可能充满困难,而且许多因素可能会扭曲数字。但西欧与中东欧之间的比较显示,冠状病毒发病率的差异太明显,不容忽视。

即使是受影响最严重的中欧和东欧国家,每百万居民的感染率和死亡率也远远低于西欧国家,在一些国家,统计数据确实令人惊叹:斯洛伐克只记录了1413例确诊病例和25例死亡。邻国奥地利被广泛认为成功应对了病毒的挑战,但其感染人数是斯洛伐克的10倍以上,死亡人数是斯洛伐克的20倍,而斯洛伐克的人口规模不到斯洛伐克的两倍。

对于不同国家的差异,人们提出了许多原因:较低的预期寿命意味着活着的脆弱老年人较少,人口密度较低,飞往中国的航班较少,检测率较低,甚至纯粹是运气。强制在户外佩戴口罩,现在欧洲大部分地区都很常见,捷克和斯洛伐克很早就实施了这一规定,可能也有助于阻止这种传播。

然而,最重要的原因似乎是该地区几乎所有国家都提前实施了封锁。在英国和其他西欧国家,3月的第二周和第三周的公共活动和集会仍在进行,而在中欧和东欧,各国政府看到了意大利正在发生的事情,并迅速实施了封锁。

在许多地方,担心资金不足和苦苦挣扎的医疗体系很快就会不堪重负,这有助于果断。

华沙SWPS大学(Warsaw‘s SWPS University)政治学家本·斯坦利(Ben Stanley)表示:“瑞典和英国等国更有一种感觉,即它们可以权衡一系列政策选择,而不是受到形势的约束,防止其医疗体系绝对崩溃。”

这也使人们更愿意服从命令,西欧或美国的反对声音较少。“正是我们对我们的医疗体系感到脆弱的事实,让人们遵循了封锁。”这是因为你不信任这个体系,“保加利亚政治学家伊万·克拉斯特夫(Ivan Krastev)说。

希腊也实施了提前和严格的封锁,以避免其受到紧缩打击的医疗体系承受压力,它是另一个冠状病毒数字迄今保持在令人印象深刻的低水平的国家。在1100万人口中,到目前为止只有2620例冠状病毒被确认。

希腊欧洲与外交政策基金会(Hellen Foundation For European And Foreign Policy)负责人、政治经济学家乔治·帕古拉托斯(George Pagoulatos)说,“与中欧和东欧国家一样,希腊非常真切地感受到了其医疗体系的脆弱性。”“这促使政府比其他西欧政府更早采取紧急措施,这些政府对自己的体系处理危机的能力感到更加自满。”

人们希望,这一回应将帮助希腊在与负面新闻作斗争多年后,重新获得国际声誉,因为希腊被视为欧元区的害群之马。希腊和捷克共和国都被包括在奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨(Sebastian Kurz)召集的成功应对冠状病毒的七个国家的网络中,分享最佳做法。

在中欧,一些人认为该地区的人口减少没有得到足够的信任,并将其归因于对来自“旧”西欧的“新”欧盟国家的居高临下的态度。

“它是在讲课30年之后出现的。每当你读到关于东欧的任何东西,都是不好的东西。看看我们,我们很棒,而你们太糟糕了。然后你会遇到重大危机,人们死亡,讲师们完全混乱,而被授课的人做得更好。难道不应该更多地反省一下原因吗?“。专门研究全球收入不平等的塞尔维亚裔美国经济学家Branko Milanović说。

斯坦利说,虽然他认为一些圈子里关于西欧对欧洲大陆其他国家的“殖民心态”的说法有些言过其实,但在许多媒体的报道和对该地区的态度中,存在着一种“低期望值的软性偏见”。

该地区一个国家的一位政府官员表示:“人们不习惯从中欧和东欧寻找正面的例子。”“部分原因是刻板印象,但不幸的是,部分原因是我们自己造成的。我们的匈牙利朋友利用危机施加限制的方式很难证明是合理的,而且经常将该地区混为一谈。“。

匈牙利总理维克多·奥班(Viktor Orbán)利用这场危机推动了备受批评的立法,允许他通过法令无限期统治,而波兰政府计划本周末通过邮寄投票举行有争议的总统选举。

目前在斯坦福大学(Stanford University)工作的罗马尼亚政治学家维罗妮卡·安赫尔(Veronica Anghel)表示,该地区的一些国家因其反应“得到了过多的赞扬”。

安赫尔说:“封锁的时机是一种迟钝的手段,对于当局的成功来说,这是一种糟糕的衡量标准。”她赞扬了包括捷克和斯洛伐克在内的一些国家的反应,这两个国家都有相对充足的医疗体系。她说:“但匈牙利、罗马尼亚和保加利亚都处于危险边缘;任何病例的增加都会使整个系统发生翻天覆地的变化。”

该地区的官员都意识到,新一轮感染激增的可能性总是存在的。出于这个原因,许多国家正在考虑放松封锁,但保持严格的边境控制,以阻止外国游客进入,或者至少隔离所有新抵达的人。