英国民调发现，随着假冠状病毒新闻的兴起，人们对科学家的信任与日俱增

一项民意调查发现，在冠状病毒大流行期间，随着有关该病毒的错误信息激增，公众对科学家和卫生专家工作的信任有所增加。

开放数据活动组织开放知识基金会(Open Knowledge Foundation)的这项民意调查发现，64%的选民现在更有可能听取科学家和研究人员的专家建议，只有5%的人表示他们不太可能这样做。

Survation民调还发现，51%的人在Facebook、Twitter或Instagram等社交媒体网站上看到过有关冠状病毒的假新闻，包括不可信的冠状病毒与5G手机桅杆有关的说法。

该基金会首席执行官凯瑟琳·斯蒂勒(Catherine Stihler)表示，委托进行这项调查的决定是由广播监督机构英国通信办公室(Ofcom)的一项研究引发的，该研究上月发现，超过一半的英国人看到过有关该病毒的错误信息。

她说，他们想看看公众对开放数据和科学的信心是否受到这些错误信息的损害，但却发现对专家的信心有所增加。Survation发现，31%的人更有可能听取专家的意见，33%的人更有可能略高一些。

大多数选民，59%，也相信政府会在使用机密数据来决定何时解除封锁和改变社会距离规则方面做出正确的决定。然而，35%的选民表示他们不信任政府，只有6%的人不确定。

公众也想要更多地获得科学数据，不喜欢限制他们获得信息的权利。Survation发现，67%的选民认为，在寻找冠状病毒疫苗的过程中，所有的研究成果都应该免费提供。

此外，在接受调查的1006名选民中，97%的人表示，政府和卫生机构应该公布部长和NHS用来为他们的政策提供信息的非机密数据，95%的人表示，原则上数据应该总是公开的。

前工党欧洲议会议员斯蒂勒表示，鉴于危机对人们生活的影响，部长和卫生机构在危机期间保持透明至关重要。

“在这一切中，信任真的很重要，”她说。“如果我们想要信任我们正在做的事情和我们正在采取的行动，我们需要信任背后的科学，并能够做出判断。”

她说，英国政府决定使用具有集中数据收集过程的联系人追踪应用程序，将数据放在大型服务器上，这可能会破坏这种信任。其他国家，如芬兰、爱尔兰、爱沙尼亚和瑞士，也在使用联系人追踪应用程序，这些应用程序使用的是保存在用户手机上的分散数据。

她说：“开放是信任的关键，而信任是让我们走出困境的关键。”

该基金会询问选民，他们是否认为政府应该利用紧急立法来暂停或改变公众的信息权。苏格兰政府通过了有争议的权力，允许公共机构在60个工作日内回复信息自由请求。

Survation发现，52%的选民反对限制知情权，29%的人支持，18%的人不确定。

51%的人在社交媒体上看到了关于该病毒的虚假信息，这一发现与英国通信办公室的调查结果相呼应。其每周调查发现，44%至50%的人在前一周看到过错误信息，最常将冠状病毒与5G桅杆联系在一起。Ofcom发现，3%到7%的人在那一周与其他人分享过它。