我为什么不再投票？

5-6-20雷丁·凡德的文章“誓言”让我摆脱了过去两个月来一直在经历的作家困境。事实上，它更像是一个终生作家的障碍，偶尔会抬起足够长的时间，让我写一些可能会启发别人的东西。启迪人们是一项如此艰巨的任务，因为很少有人会费心去阅读或自己思考。我可能应该完全放弃我的尝试，把我的时间花在纯粹的小说上。但是，再说一次，我有作家的障碍。也许，如果我花更多的时间阅读，我的作家的障碍可能会解除足够长的时间来产生一些好的想法，但我最近的人生冒险--创建网站--一直在干扰我的阅读。我认为这可能是一件好事--去做，而不是仅仅看别人在做什么。就目前而言，我发现我真的很喜欢创建网站，尽管它让我无法阅读和写作其他事情。

瓦恩这篇洞察力强、条理清晰的文章基本上是关于不要让自己陷入群体思维的陷阱，这样才能感觉自己在宇宙中有一席之地，也就是和其他人在一起。不幸的是，在我的一生中，我花了几十年的时间才意识到她的话的真实性，而不是她一生中想出这些话的时间。我现在明白了，当我们与一项事业结盟时，我们往往会屈服于诱惑，把我们的思考和决策权力交给我们盲目追随的队长。即使他的一些想法和决定是荒谬的，我们也常常很难夺回我们的自主权。

在不到20年前的某个时候，我意识到投票和关注政治除了娱乐价值之外的任何原因都是浪费我的时间。从理论上讲，投票是共和主义创始人设想的制度中年轻人希望的一种表达，它应该得到掌声。事实上，抽签看看哪个说谎的政客会得到下一次对我们滥用权力的机会，对社会并没有更大的好处。也许我将所有政客都描述为骗子是不公平的，但竞选公职的人的心理似乎确实证实了这种刻板印象。别误会我的意思，我绝不是无政府主义者或君主主义者。我只是觉得，我的国家从来没有达到过足以抵消人性破坏性的理想。也许那只是我认为杯子是半空的，而不是半满的。

我们剩下的是那些为了夺取权力而对我们撒谎的政客。在我们投票给他们之后，他们想做什么就做什么。而且，似乎无论他们所在的政党，他们对权力的追求都是一样的。例如，民主党人比尔·克林顿(Bill Clinton)，理应是小人物的人，工会的支持者，有史以来最道德的政府的领导人，签署了北美自由贸易协定(NAFTA)，使之成为法律。北美自由贸易协定几十年来一直在将工作岗位送出美国，抢走了克林顿声称要保护的那些人的工作岗位。我怀疑这些工作岗位是否会很快回到美国，即使冠状病毒最近再次暴露出的与在中国制造的所有产品相关的明显问题也是如此。我可以举出其他例子，但是为什么呢？如果你不能从我到目前为止所说的话中看到真相，那么再多的证据也不会动摇你。

韦恩在她的文章中指出，随着年龄的增长，我一直在学习的一件事。我一直在学习不要浪费我的时间，徒劳地支持那些对社会有目标的团体。无论他们是宗教的还是政治的。我的猜测是，个人不会因为社会的变化而改变。社会因为个人的改变而改变。但是，我不是心理学家，所以这只是个猜测。那里可能有比我能感觉到的更多的反馈机制。有一点我可以相当肯定的是，如果有一个反馈机制，它对社会是有害的，也是有益的。

我现在明白的另一件事是，自由不是来自社会，而是来自个人的内心。自由是个人的东西，而不是社会的东西。当我们学会自由思考，并以与自由思想一致的方式生活时，我们就变得自由了。我怀疑这是一个不可言喻的概念。因此，没有意义的进一步讨论它，虽然我不会承诺不会在未来的一些文章中这样做，只要我的作者的封锁允许它。