冠状病毒接触追踪：世界分为两种类型的应用

世界各国都在开发冠状病毒智能手机应用程序，以限制冠状病毒的传播，并放松封锁限制。

它希望他们收集的信息可以用来提醒人们，他们是否构成了传播传染病的风险，是否需要隔离。但是，最近几周，两种不同类型的应用程序之间出现了分歧-所谓的集中式和分散式版本。

这两种类型的手机都使用蓝牙信号在智能手机用户距离较近的时候进行记录-因此，如果有人出现冠状病毒症状，可以向其他可能被感染的用户发送警报。

在中央模式下，收集的匿名数据被上传到远程服务器，如果一个人开始出现冠状病毒症状，就会在那里与其他接触者进行匹配。

相比之下，去中心化的模式通过将信息保存在手机上，让用户对信息有了更多的控制。正是在那里，人们与可能感染病毒的人进行了匹配。这是谷歌、苹果和一个国际财团推动的模式。

集中化模式的支持者表示，它可以让当局更深入地了解病毒的传播情况，以及这款应用的表现如何。这种去中心化方法的支持者表示，它为用户提供了更高程度的隐私，保护他们免受黑客或国家本身泄露其社交联系的影响。

事实上，这两个问题在现阶段都没有得到证实。韩国被视为在应对冠状病毒方面最成功的国家之一，但在没有接触者追踪应用的情况下做到了这一点。然而，它使用了其他监视方法，这些方法会被许多人视为侵入性的。

一开始，集中化的方法被认为是开创性的。新加坡的TraceTogether被广泛认为是值得效仿的。但在发现这款应用只有大约20%的当地人口使用后，情况发生了变化，冠状病毒病例又卷土重来。

部分问题是，由于苹果限制蓝牙的使用方式，TraceTogether在iPhone的后台无法正常工作。该公司承诺放弃这些限制，但前提是应用程序符合其分散的系统。自那以后，新加坡已暗示将因此而这么做。

一位发言人告诉BBC，我们正在与苹果和谷歌合作，让这款应用变得更有效，特别是对iOS用户来说。

澳大利亚是另一个较早采用集中化方法的国家，它推出了基于TraceTogether的CovidSafe应用程序，因此也面临着类似的问题。该公司表示，它计划采用苹果-谷歌框架，理由是蓝牙连接性能发生了重大变化。周三，哥伦比亚证实，在不得不关闭其CoronApp中的联系人追踪功能后，它也在考虑切换。

总统顾问维克多·穆尼奥斯(Victor Munoz)表示，[我们需要]将产生不必要警报的风险降至最低。

然而，其他人仍在推进集中化的方法。法国数字部长表示，它打算在6月2日之前推出StopCovid应用程序，并试图迫使苹果公司自己进行180度大转弯。

周二，数字部长塞德里克·奥(Cédric O)表示，苹果本可以帮助我们让这款应用程序在iPhone上运行得更好。他们不希望这样做。我对此感到遗憾。

但他面临着来自政府自己的人权机构之一的内部阻力，该机构曾将该设计描述为危险的，并警告称，它可能会试图阻止它的采用。

挪威已经为其Smittestopp应用程序采用了集中式设计，该应用程序上个月在三个市政当局上线。除了蓝牙读数，它还收集GPS位置数据。

开发者声称，两者的结合可以产生非常准确的联系人追踪结果，而不需要[Google-Apple界面]。

但这引发了对隐私的担忧，这可能是导致相当高的辍学率的原因之一。挪威公共卫生研究所表示，截至4月28日，已有150万人下载了这款应用，但只有89.9142人在积极使用它-仅占试验区16岁以上人群的20.5%。

印度的联系人追踪应用Aaroya Setu与挪威采取了类似的做法。为了解决领养问题，政府规定所有政府和私营部门的员工都必须使用它。

除非苹果和谷歌发布他们的界面，也就是众所周知的API，否则不可能确定他们的系统会更成功。但蜂拥而至的国家名单仍在不断增加。德国证实，它确信分权是未来的发展方向，这让许多人感到意外-此前，德国似乎注定要与法国携手走下去。

开发者们注意到，我们认为有必要让Protego Safe适应谷歌和苹果的API。我们假设改编…。对于谷歌和苹果来说，API将是必要的。

4月29日，意大利的Immuni宣布，它也支持美国科技巨头的倡议，并称赞其更强有力的匿名性保证。其他准备这样做的国家包括：

卢森堡的议员们即将就一种分散的方法进行投票。BBC也被告知希腊即将采取类似的立场。

为什么这一切都很重要呢？尝试使这两种不同类型的系统相互对话可能会出现问题。

核心原因是集中式系统要求你上传你见过的人，而分散式系统不需要这些数据，所以它们不能很好地协同工作，DP3T集团的迈克尔·维尔博士解释道。DP3T集团支持与苹果和谷歌类似的系统。

因此，如果你认为一款应用程序是减少封锁的重要组成部分，那么当病毒跨越边界时，你就失去了追踪它的能力，病毒就不会尊重边界。