香港的大规模逮捕给警方提供了至关重要的情报：人民的手机

黄之锋(Joshua Wong)的黑色iPhone放在香港警察总部22楼的一个房间里，该总部位于香港商业区的中心。从9月底到11月初，在总共21个小时的时间里，警察检查了手机的数据，输出了数百条聊天信息。

这位23岁的亲民主活动人士直到几个月后才得知，当当局在2月份向他发出搜查令时，他锁着的手机被破解了。他的手机在去年夏天被捕后被没收，罪名是在香港针对一项有争议的引渡法的大规模抗议活动最激烈的时候煽动他人参加非法集会。

这些细节在上个月由王和阿格尼斯·周(Agnes Chow)提交的司法审查中得到了记录。周是一名活动人士，也是政党Demosisto的创始成员之一，她与黄一起被捕，手机也被没收。法庭文件显示，虽然警方设法破解了黄齐耀用四位数密码锁定的iPhone，但他们未能使用警方现有的数字取证工具访问周的Google Pixel手机的内容。周说，她的手机仍在警方手中。

香港保安局局长表示，去年6月至11月，警方破获了近4000部属于在押人员和嫌疑人的设备，黄西的手机只是其中之一。今年1月提交的两份司法审查详细说明了警方如何使用措辞含糊的搜查令--与发给黄之锋和周星驰的搜查令基本相同--允许警方广泛而有效地无限制地访问从与抗议活动有关的被捕人员那里没收的数字设备。就像对黄和周手机的逮捕令一样，他们允许警方接触的不是特定的设备，而是警方带到警方总部一个房间的“所有数字设备中的所有数字内容”-本质上，警方获得了搜查令，可以搜查这些场所的22楼，没收的手机就是在那里方便地放置的。换句话说，警方拿到了搜查令，表面上搜查了警察的财产。

一名了解这些案件的香港律师表示，在提交这些申请后，其他参与类似案件的律师查阅了自己的文件，发现搜查警察总部的逮捕令的特殊性被普遍使用。

一些法律专家认为，香港警方的模糊逮捕令往好了说是法律上不健全的，往坏了说是滥用司法和法律。哈佛大学(Harvard University)伯克曼·克莱恩互联网与社会研究中心(Berkman Klein Center for Internet&Amp；Society)研究员、律师内森·凯泽(Nathan Kaiser)表示：“很明显，在我所知的司法管辖区--美国、瑞士、德国，或者根据”欧洲人权公约“(European Convention On Human Rights)，这种做法是站不住脚的。”

Kaiser解释说，搜查令通常涉及两方-搜索方和被搜索方。“但在这里，搜查令是针对警察总部的。这根本说不通。他们不是聚会，“他说。他把这种情况比作一场被操纵的乒乓球比赛：“同一方在乒乓球桌两边打球，而手机处于危险之中的那一方甚至都不在乒乓球桌上。”

使用这种模糊的搜查令可能会在更大范围内威胁到香港公民的隐私权，特别是考虑到警方越来越频繁地大规模逮捕，包括碰巧路过抗议地点的旁观者，但他们仍然面临使用广泛搜查令检查电子设备的风险。自去年6月抗议活动爆发以来，截至1月初，警方已经逮捕了大约7000人。其中只有不到六分之一的人受到了指控。

一位曾为警方网络安全和科技犯罪调查科提供培训的香港网络安全专家表示，他对警方有能力破解锁定的手机并不感到惊讶。由于这个问题“太过政治敏感”，他希望不具名。他说，即使收集的证据最终不能在法庭上被接受，因为模糊逮捕令的合法性受到了质疑，从手机中提取数据仍然可以帮助警方进行调查工作。

他以香港抗议者广泛使用的电报聊天群为例。这位专家说，即使警方不提取具体的信息作为证据，他们也可以找出管理员和聊天群的其他成员是谁，并利用这些信息来进一步调查。他说：“除非他们需要在法庭上出示作为证据，否则没有人会知道他们是如何获得这些信息的。”

收集积极分子之间联系的信息的做法并不是香港独有的。包括美国在内的其他地方的执法机构也使用了类似的方法。

纽约大学布伦南司法中心(Brennan Center For Justice At New York University)研究员迈克尔·德恩(Michael German)说，“尤其是看看活动人士，政府真正感兴趣的是联系。”他补充说，从链接分析中收集的信息往往比电话的实际内容提供了更完整的故事。当情报必须作为证据出现在法庭上时，调查人员通过法律途径重建信息，这一过程被称为“平行构建”。

在政府检方团队提交的法庭文件中，香港警方还透露，他们没有使用以色列移动取证公司Cellebrite(美国警察部门和联邦调查局(FBI)广泛使用的软件)和瑞典移动取证公司MSAB的软件从锁定的手机中提取数据。政府此前拒绝公开披露正在使用什么技术破解锁定的手机，称这是可能被犯罪分子利用的“机密信息”。

Cellebrite的一位发言人表示，该公司的技术“被全球数以千计的执法和政府组织用来帮助创造一个更安全的世界”，但该公司没有对其技术的具体应用发表评论。MSAB和香港警方均未回应置评请求。

黄之锋认为，香港警方还专门针对备受瞩目和国际公认的反对派人物进行逮捕，部分原因是为了获取他们的手机和收集情报，上个月逮捕了15名香港民主运动的资深人士，其中包括媒体大亨黎智英、律师吴霭仪和李柱铭，以及前立法会议员何俊仁。

据赖的媒体公司高管马克·西蒙(Mark Simon)说，赖的手机被没收了，但他没有具体说明是否发出了搜查令。何律师说，他的手机也被没收了，但他“现阶段并不特别担心”警察会破解他的手机，因为他援引了法律专业特权。

黄之锋指的是美国副总统兼国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)，他说：“李柱铭和黎智英，他们与国外的人建立了联系，比如白宫国家安全委员会、迈克·彭斯和迈克·庞皮欧。”“如果你拿走他们的手机，你就可以拿走他们所有的通讯记录。”黄之锋本人也定期与美国和其他国家的政界人士和官员沟通。

美国国务院发言人表示，“对香港当局出于政治目的选择性使用执法手段深表关切”。副总统办公室没有回复记者的置评请求。

Demosisto的Chow担心，更多的老年抗议者可能是数字安全的薄弱环节。“老一辈人的意识可能较少。他们可能什么都使用WhatsApp，可能使用指纹或面部ID，“她说。根据“纽约时报”7月对一名香港被捕者的采访，警方至少有一次试图通过撬开嫌疑人的眼睛来强行解锁iPhone。“因此，如果你的家庭有年长的成员外出抗议，你必须提醒他们。”

24岁的抗议组织者菲戈·陈(Figo Chan)是上个月被捕的15名知名人士之一，他收到了逮捕令，警方有权在一个月内搜查他所有的数字设备。然而，他表示，他并不太担心从自己的设备中提取数据，因为他一直小心翼翼地将敏感通信挡在手机之外，但他确实担心隐私权在香港受到越来越大的威胁。“我们的数据，我与朋友的交流，会落入警方手中吗？”没有人在监督这件事。“。

订阅每日简报，这是我们的早间电子邮件，包含您了解不断变化的世界所需的新闻和见解。