今天早上，我在看玛吉·阿普尔顿的精彩演讲，她回答了一个关于我有时会遇到的比喻的问题。用她的话说，“比喻不就是一种无聊的分散注意力的东西吗？为什么我要用这些完全不相关的模糊误导的故事来污染我的(观念)呢？“。
我有时确实很想知道这一点！我真的很喜欢用直截了当的方式解释事情。那么隐喻是怎么回事呢？
在演讲中，她解释了“比喻隐喻”和“认知隐喻”之间的区别，并指出我们在日常语言中使用了大量的隐喻来理解我们周围的世界。她提到了一本超级有趣的书，叫“我们赖以生存的隐喻”，我马上就开始读了。
下面是“我们赖以生存的隐喻”中的一个例子，这些隐喻是我们用来表达想法的。
想法就像食物：“原始的事实”，“半生不熟的想法”，“吞下那句话”，“用勺子喂我们的学生”，“论文中有肉的部分”，“那个想法已经发酵多年了”。
作为人的思想：“相对论催生了大量的思想”，“这些思想是谁的创意”，“那些思想在中世纪消亡了”，“认知心理学还处于初级阶段”。
创意作为产品：“我们这周产生了很多创意”，“需要改进”，“他的智力生产力近年来有所下降”。
把想法当作商品：“他不会买的”，“那是个没用的想法”，“她有有价值的想法”
作为资源的想法：“他的想法用完了”，“让我们集思广益”，“那个想法会大有用武之地”。
作为切割工具的想法：“这是一个精辟的想法”，“切中问题的核心”，“他很犀利”。
想法就像时尚：“那个想法几年前就过时了”，“马克思主义在西欧很流行”，“伯克利是前卫思想的中心”，“符号学已经变得相当时髦了”。
我想到的是，我们用来表达想法的不同类型的隐喻如此之多，这让我感到惊讶！我们不再用一个大的比喻，而是一直使用小的比喻来向对方解释事情。
好了，让我们进入这篇博文的重点。当我在读“隐喻”的时候，我对编程中的隐喻产生了兴趣(当然)。
我试着想出最枯燥的技术文档，应该有最少的隐喻。显而易见的选择是手册页，它的优点是已经在我的计算机上了。
下面是我今天早上在手册页上找到的一些比喻。我只在这上面花了大约2个小时，所以这绝对不是对计算中使用的每一种隐喻的完整讨论，但我很开心地找到了它们，也许你也会觉得它很有趣。
我基本上是通过翻阅比喻中的比喻例子找到这些比喻，并为它们在电脑上的所有手册页上涂上油污。
“包含RFC 4648第5节base64url编码的128位密钥的文件”
“缓存已满，未缓存的新页面变得可见”(man zathurarc.)。
还有很多种资源：带宽、TCP套接字、会话ID、堆栈空间、内存、磁盘空间。
在查询之间保持TCP套接字打开并重用它，而不是创建新的TCP套接字(手册摘要)。
最大值很容易耗尽额外的3 GB左右的内存(Man Valgrind)。
请注意，TLS 1.3仅受TLS后端(Man Curl)的子集支持。
在Linux上，futimens是在utimensat系统调用(Man Futimens)之上实现的库函数。
限制为房间/建筑物(有楼层和天花板，您撞到了它们)是一种有趣的方式：
这指定了进程的nice值可以提高到的上限(Man Getrlimit)。
“这是脆弱的，可能会改变，因此不应该依赖”(MAN PS)。
“显然，如果你给一些数码相机喂一张CF卡，它们就会消化不良)(Man Mkfs)。
“上面的例子可以被认为是一个最大限度的重复，它必须吞下它能吞下的一切”(Man Pcrepattern)。
“这将允许您将换行符分隔的name=value对提供给‘(Man Cgi)上的脚本。
“HTTPS保证密码不会明文传输”(man net：：SSLeay)。
“将多个证书打包到ASN.1结构中的方法”(Man Gpgsm)。
这是较丰富的类别之一-许多不同的手册页似乎都同意流程是人，或者至少在某种程度上是活的。
如果进程退出导致进程组变为孤立状态(MAN退出)。
如果父进程终止，则其“僵尸”子进程(如果有的话)(人工等待)。
然而，Git不(也不应该)更改用户背后的标签(man git-tag)。
对于大型项目，这是一个非常昂贵的操作，因此请谨慎使用(man git-log)。
由于预算被消耗而导致softirq处理程序函数每秒终止的次数(man sar.sysstat)。
下面是我发现的一些还不属于这些类别的东西。
当在glibc下创建线程时，所有线程设置只使用一个大锁(Man Valgrind)。
在此之前擦除文件系统签名、数据等是一个非常好的主意(Man Cryptsetup)
因此，当我们谈论编程时，我们总是在使用隐喻！我发现的隐喻比我预想的要多得多，其中大多数只是我通常谈论程序的一部分。
我还不确定这是怎么回事，但这让我意识到，我使用的隐喻可能比我想象的要多得多，也许有更多的方式来使用隐喻，以一种与人们已经在讨论计算机思想的方式相配合的方式。(与其编造一个全新的比喻，不如利用已经在使用的好比喻！)