五角大楼UFO披露：认真对待这些视频的理由
五角大楼最近公布了海军录制的三段UFO视频-一段拍摄于2004年，另外两段拍摄于2015年。几年前首次泄露的视频显示，…。嗯，还不是很清楚。
有各种各样的物体-其中两个看起来像飞机-在天空中旋转，以难以解释的方式移动。当图像在屏幕上晃动时，你可以实时听到飞行员跟踪他们看到的任何东西时的兴奋和困惑。
我不是你们所说的UFO爱好者，但这些视频是我见过的最引人入胜的。他们似乎至少证实了不明飞行物是真实存在的--不是外星人的存在，而是天空中有不明物体在嗡嗡作响。
现在，我认为外星人是真实存在的吗？是啊，可能吧。他们是不是把宇宙飞船飞进了我们的大气层？见鬼，谁知道呢？
任何人最多只能说，这些不明飞行物中有一些是由非人类的手制造的，这不是零的可能性，我认为，这足以成为谈论它们的理由。但它几乎没有打破新闻周期。即使在大流行期间，你也会认为我们会有一点时间谈论不明飞行物。
因此，为了迫使UFO话题进入公共话语，我联系了俄亥俄州立大学国际关系学教授亚历山大·温特(Alexander Wendt)。温特在他的IR理论领域是一个巨人，但在过去的15年左右，他已经变成了一个业余的ufologist。他在2008年写了一篇关于不明飞行物的政治含义的学术文章，最近，他在TEDx的一次演讲中指出了研究不明飞行物的“禁忌”。
在Ufology不是一门真正的科学的世界里，温特大概是你能找到的最接近UFO专家的人。像其他热心人士一样，他花了很多时间研究证据，思考利害关系，并从理论上推测为什么外星人首先会访问地球。
在这段为清晰起见进行了轻微编辑的对话中，我们讨论了为什么科学家拒绝认真对待不明飞行物，为什么他认为这些视频中的飞机背后很有可能是外星人，以及为什么他认为外星生命的发现将是人类历史上最重大的事件。
嗯，这有点像问一个人是否相信上帝。这只是个奇怪的问题。我当然相信宇宙中的某个地方很可能存在外星生命，我猜想现在甚至大多数科学家也会同意这一点。真正的问题是，外星人在这里吗？这显然是一个更具争议性的问题。
我认为可能性很高，我们应该对此进行调查。就这么简单。
有可能他们一直都在这里。这是我最近一直在思考的事情，这有点令人不安。因为这意味着这是他们的星球而不是我们的。他们可能只是星际游客。也许他们在找某些矿物。这可能只是科学上的好奇心。可能是他们在提取我们的DNA。我是说，谁知道呢？我没有头绪。我只知道，如果他们在这里，他们似乎是和平的。
你已经想了很久了，亚历克斯。您一定有预感，知道哪种情况最有可能发生。
我认为，如果他们在这里，他们可能已经在这里很长时间了-这是我的猜测。还有，看，这是中世纪的木刻版画，看起来像是UFO。显然，圣经中有不明飞行物的故事，或者至少是这样解释的故事。所以我想如果他们在这里的话他们可能已经在这里很久了。
我们之所以进行这次对话，是因为您一直公开呼吁反对研究不明飞行物的“禁忌”。您在这里有什么要求？
这很简单。天空中发生的一些事情很奇怪，没有明显的解释。这些都是不明飞行物，就像任何其他不明现象一样，人类是好奇的生物，通常科学家会冲出来研究我们觉得吸引人或令人费解的任何东西。但在这种情况下，科学家不会用10英尺长的杆子碰它。这就是禁忌。
因此，即使海军现在说，“嘿，我们有不明飞行物在胶片上，它们在这里”，科学家们仍然不会去研究它们。因此，似乎有什么东西阻碍了科学界参与这一现象，即使任何其他事情，即使是很小的兴趣，也会产生无限的研究资金。
这是某种沉默的阴谋吗？像这样的禁忌是如何在一开始就站稳脚跟的呢？
我们在2008年的学术论文中提出，现代国家就是我们所说的“以人为本”。基本上，这意味着人类是君主。在古代，人们认为是神或自然统治着一切。现在是人类了。而这一原则体现在国家中。如果你质疑这一点，如果你质疑这个国家不是这里唯一的潜在主权，那么这个国家的整个合法性就会受到质疑。因此，现代国家的整个世界观都很容易受到UFO问题的影响。你甚至不能问这个问题，因为它增加了这里可能有外星人的可能性。那只会让一切都大白于天下。
这就是为什么各州可能对这个问题不感兴趣的一个论点，但它不能解释为什么非国家行为者或私营部门不特别热衷于研究这个问题。
现在，这是一个非常好的观点。在我们的论文中，我们只涉及各州。最近有趣的是，各州似乎比科学家更愿意参与其中。我认为科学界有一种狂妄自大的态度，一种认为人类是这个星球上最聪明的物种的信念，很难理解如果这里有外星人，他们显然比我们聪明得多。
我收到了很多来自科学家个人的电子邮件来回应我的TEDx演讲。所有人都说了同样的话，那就是，“谢谢，我们希望我们能研究这个，但我们不能，因为我们的生活依赖于从政府和其他研究机构获得拨款，如果有人担心我们对不明飞行物感兴趣，砰的一声，他们得不到一分钱，他们的职业生涯就会泡汤。”但我仍然认为大多数科学家认为这一切都是无稽之谈，坦率地说，这是令人失望的。
“比起外星人，我更担心我的人类同胞。”
我认为这里还有其他解释，但我们会讲到这一点的。首先我们来谈一谈海军的这些视频。你觉得你看这些的时候看到的是什么？
我要说的第一件事是，我怎么想并不重要，因为我不是科学家，对吗？我不知道那些录像带上有什么。但对我来说，我倾听了飞行员的声音，我信任他们，而不是相信我自己。他们清楚地看到了一些不同寻常的东西。现在，不管是外星生命，谁知道呢？这是一个似是而非的解释。我的观点是，我们应该对此持不可知论态度，简单地科学地研究它。让我们做科学研究，然后我们可以谈谈我们的发现。在我们这么做之前，一切都是胡说八道。
有没有可能没有真正的禁忌，缺乏严格的研究更多地与领域的限制或证据的缺乏有关，而不是其他因素？
嗯，我们掌握的证据确实很模糊。其中大部分都是轶事。这是不科学的。很多都是目击者的报告。另一方面，证据已经持续了几十年。在很多方面，这是非常一致的。它遍布世界各地。案件数量巨大，而且有视频或雷达账户形式的物证。当证据来自美国海军时，可以有把握地说它是合法的，没有被篡改。
但是，不明飞行物的科学到底会是什么样子呢？我们如何对经验证据如此之少的东西进行实证研究呢？
大约五年前，我和我的一些同事成立了一个名为UFO Data的非营利性组织。我们为非营利性组织设定的目标是创建一个地面监测站网络，利用摄像机和各种其他技术全天候监控天空，寻找不明飞行物。任何东西出现，砰的一声，相机就开始抓拍照片、雷达或胶片，直到不明飞行物过去。这项技术现在非常尖端，而且非常便宜。
我不太明白有什么必要那样做。全世界每时每刻都有数以千计的卫星和雷达系统在运行，监视、记录和跟踪。一个明显的问题是，为什么没有更多的目击事件？为什么没有更多的证据呢？为什么令人信服的证据这么少呢？
我认为问题的一部分是，我们用来寻找小行星和流星的这些技术的许多参数，以及所有这些东西，使得不明飞行物可能不在这些参数范围内。所以它们只会被当作噪音或不起眼的垃圾丢弃。这就是为什么我们看到的东西比我们可能看到的要少的原因之一。
其次，没有人费心去真正寻找不明飞行物。我们正在寻找遥远恒星周围的外星体，我们正在寻找彗星，我们正在寻找大气层中所有其他的东西。据我所知，没有人认真寻找不明飞行物。但对我来说，我们为什么看不到更多并不重要。重要的是海军发布的那三个视频。我不相信任何人看完这些就会觉得没什么值得调查的。那些在空中飞行了数千个小时的飞行员，他们驾驶着世界上最先进的机器，他们看到了以前从未见过的东西，完全被它震撼了。
同样，这些视频是由海军发布的，所以我倾向于相信我所看到的。令人吃惊的是，这些物体的行为并不像自然现象。其中一个物体在逆风飞行时会旋转，这是不正常的。飞行员显然有这样一种印象，即这些物体处于智能控制之下。
你被一些非外星人的解释说服了吗？例如，一些不明飞行物实际上是气象气球或无人机或上空飞机的影子，而看似先进的动作实际上只是红外眩光或摄像机角度或目击者错误的产物。
我认为大多数UFO报告可能都有这样的传统解释，它们只是地面观察者的错误识别。这可能是大多数情况下的情况。因此，真正没有这些明显解释的是核心少数族裔案件。这就是我们有更好的实物证据或权威来源的地方，比如军方。而且真的很容易抛出怀疑的可能性。但我看了那些视频，我一点也不觉得它们是假的。
我也这么想。如果我下注，我猜我会说51比49支持ETS。但如果事实恰恰相反，我一点也不会感到惊讶。再说一次，我们还没有做过科学研究。
然而，说某事很难解释并不是说它是无法解释的。完全有可能--甚至有可能--对这些遭遇有一个简单的描述，而我们只是还没有。奥卡姆对这些不明飞行物目击事件的解释是什么？
它解释了所有这样的案例。对于所有这些不同的现象，你不需要一大堆不同的理论或假设，对吗？因为现象是不同的。但我想我看不到任何一种相互竞争的解释，可以解释我们在胶片上或飞行员看到的一些东西。再说一次，为什么军方没有想出这些替代的解释呢？他们一定是仔细考虑过了，得出的结论是与数据不符。
我不确定这是不是对的。他们可能有强烈的预感，但根本无法证明这一点，因此官方仍是“不明身份”。我们可以肯定地说，外星人参与的可能性不是零，但除此之外，我不知道。
但气象气球或雷达系统故障，或者仅仅是目击者的错误，似乎是简单得多的解释。
但你必须解释为什么多台仪器在同一时间都以同样的方式发生故障。你在上面有多架喷气式飞机，你同时在追踪下面的船只上安装了雷达。你已经和船上的人、飞机上的人以及飞机上的人进行了交流。因此，无论人们提供什么解释，他们都必须与数据相吻合。
看起来那不像是那些人看到的气象气球。我认为职业战斗机飞行员在发现和识别天气气球方面相当在行，这肯定是司空见惯的事情。在这里很容易成为一个怀疑论者，我明白。我要说的是，这里有足够的证据来证明科学的合理性。令人费解的是，我们不是在做科学研究。对我来说，这是我感兴趣的基本现象。
因为如果外星人被发现，那将是人类历史上最重要的事件。
如果这件事公之于众，从某种意义上说，这可能是一个非常危险的事件，因为我们可能会看到国家权威的崩溃。我们可能会看到混乱。与一个比我们拥有更多知识的文明接触的可能性是令人兴奋和恐惧的，也是不可预测的。
我是说，这难道不是我们该低下头管好我们该死的事的理由吗？斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)曾警告人类，第一次接触外星人物种的危险是出了名的。“如果外星人造访我们，”他说，“结果将很像哥伦布登陆美洲时的情形，这对美洲原住民来说结果并不好。”
我的感觉是，如果他们在这里，他们几乎肯定是和平的，因为如果他们不和平，他们早就把我们消灭了。他们可能会很快做到这一点。所以我的假设是他们没有任何恶意。但是，由于与ETS的碰撞，社会可能会内爆或不稳定的情况仍然存在。
这是一个很大的假设。如果他们在这里，他们可能是和平的，当然。但他们也可能在执行侦察任务。他们可能在我们的防御系统中寻找漏洞，在我们的社会和我们的身体中寻找弱点。很明显，重点是我们没有什么特别的想法。所以也许这就是跟随霍金的做法，对吧？也许最好不要去探寻优越的生活。
我考虑过这一点，我不太担心四处闲逛和被征服，更担心的是潜在的认识到，这些东西就在这里，然后就是我们社会的内部崩溃。所以我更担心我的人类同胞，而不是外星人。所以我想，在这个意义上，我不同意霍金的假设，即他们想要抓住我们。但可以肯定的是，他们有可能是在执行监视任务。但是人们报告不明飞行物已经至少80年了，这是一项非常非常漫长的监视任务。还有，他们为什么要征服我们呢？这就像我们征服蚂蚁一样。
如果这些不明飞行物中的一些是外星生命的产物，为什么他们没有更明确地说明他们的存在呢？如果他们想不被发现，他们是可以的，但是他们不断地以这种半秘密的方式暴露自己。为什么？
这是一个非常好的问题。因为你是对的，我想如果他们想要完全保密，他们可以的。如果他们想公开露面，他们也可以这么做。我的猜测是，他们过去在我们这个阶段的文明中已经有了很多这方面的经验。他们可能知道，如果他们降落在白宫的草坪上，将会出现混乱和社会崩溃。人们会开始向他们开枪。
所以我认为他们所做的是试图让我们习惯这样的想法，他们在这里是希望我们能自己弄清楚，我们将超越禁忌，从事科学研究。我认为，他们正在做的是让我们习惯于这样的想法：他们希望我们能自己弄清楚，我们将超越禁忌，从事科学研究。然后，也许我们可以吸收这样的知识：我们并不孤单，当我们最终接触到时，我们的社会不会崩溃。这是我的理论，但谁知道呢，对吧？
这是一个有趣的理论，和其他理论一样有可能，但霍金的理论完全有道理-。
没错。但人们推测，任何能够在恒星之间旅行的文明都必须成为非暴力文明，因为如果他们之间相互暴力，以至于他们的技术真的达到了如此尖端的程度，他们就永远不会存活足够长的时间。人类似乎不再像过去那样暴力了，这就是原因所在。
我想说，我们的制度已经演变，指导我们行为的动机也已经演变，但我不认为我们已经演变。我认为，只要环境允许，人类就是非暴力的。
如果外星人存在的可能性不为零，并且他们知道我们在这里，那么政府不更关心危险就太疯狂了。我们都看过同样的电影。你怎么解释这里明显的冷漠呢？
对于政府来说，谈论这件事没有什么真正的好处。他们无法控制这一切。如果有外星人，他们也没有能力对此做任何事情。面对外星人，他们无能为力。社会混乱、失去权威、失去控制等等都有很大的下行风险。因此，我认为各国政府有很多理由让沉睡的狗撒谎，这就是为什么海军的事情在某种程度上是如此令人惊讶。
也许有几个国家的政府已经知道了ETS，但由于你所说的所有原因，他们并没有透露这方面的信息。
我坚决不相信任何形式的阴谋论。我认为从来没有阴谋掩盖我们知道外星人在这里的事实。充其量，我们掩盖了一个事实，那就是我们不知道发生了什么。
“对各国政府来说，谈论这件事没有什么真正的好处。这是他们无法控制的。“。
最让你犹豫的论据或证据是什么？是什么让你觉得这里什么都没有？
这是个好问题。我没有一个好的答案在某种程度上表明了我的偏见。我想我想看更多海军刚刚发布的那种视频。很可能他们还有其他没有发布的视频。所以我想我想看到更多的物证。我想这就是我的答案：最让我犹豫的是我们几乎没有证据。
你一分钟前说过，我们可能处于接触前的情况，在这种情况下，外星人正在逐渐让我们适应他们的存在。如果这是真的，我们应该做些什么来为接下来发生的事情做准备呢？
实际上，那是我想写的下一篇文章。我现在不知道答案是什么。我只写那些我事先不知道答案的文章。但我想我会这么说：如果蒙特祖马知道科尔特斯要来，他会为科尔特斯准备得比他好得多。
在Vox的每一天，我们都致力于回答您最重要的问题，并为您和世界各地的观众提供有能力拯救生命的信息。此时此刻，我们的使命从未像现在这样重要：通过理解来增强你们的能力。VOX的工作正在接触到比以往任何时候都多的人，但我们独特的解释性新闻品牌需要资源-特别是在大流行和经济低迷时期。您的财政贡献不会构成捐赠，但它将使我们的工作人员能够继续以当前所需的质量和音量提供免费的文章、视频和播客。请考虑今天就为VOX做出贡献。
