世界上最大的擦拭酒精生产商无法生产洗手液

…。到目前为止，美国是世界上最大的酒精生产国。这种区别是2005年能源政策法案(Energy Policy Act)的结果，该法案要求燃料生产商在2006年之前将40亿加仑的玉米乙醇混合到汽油中，到2012年之前混合75亿加仑的玉米乙醇。直接的结果是玉米价格飙升，世界范围内的食品价格上涨。美国农民很快就解决了这个问题，将数百万英亩的土地转移到种植玉米上。具有讽刺意味的是，这增加了整体的二氧化碳排放量，这让曾将这一授权作为对抗全球变暖的一种方式的环保主义者大为懊恼。

然而，早在政策制定者认识到自己的错误之前，农业州就已经如此爱上乙醇，以至于他们成功地游说联邦政府在2022年之前将强制要求提高到每年320亿加仑。请记住，石油行业将乐于每年支付数十亿美元的额外税收来不使用它。

这种在精炼石油中强制使用以玉米为基础的乙醇的负面影响包括更高的汽油价格(每英热单位的酒精价格比石油更高)和超过3000万英亩的玉米补贴生产损失-这一面积远远超过了过去一个世纪因城市、郊区和郊区“蔓延”而损失的所有土地。虽然美国现在有过多的酒精供应，但燃料生产商不能使用它，因为在汽油中添加更多的酒精会损坏汽车发动机。

当然，现在，随着人们叫嚣着要对酒精进行细菌消毒，这些过剩的供应可以得到很好的利用。还没那么快。美国食品和药物管理局(Food And Drug Administration)和酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(Bureau Of Alcoor，Tobacco，Firearm and爆炸物)已禁止使用乙醇取代异丙醇，尽管这两种药物都与杀菌剂同等有效。

4月3日，FDA宣布，“生产燃料乙醇的工厂生产的乙醇可以用作摩擦酒精，前提是它不含来自工厂的额外添加剂或化学物质，而且它们可以确保水的纯度和设备的适当卫生。”但目前还不清楚供应量会增加多少，因为FDA还表示，它将“单独考虑每一家工厂，只有在工厂符合质量控制规范的情况下才会批准。”

更糟糕的是，FDA在4月16日改弦易辙，宣布了额外的限制措施，有效地阻止了任何销售，尽管乙醇公司已经生产并运输了数百万加仑的高级酒精用于洗手液。随着美国乙醇库存达到9亿加仑的历史最高水平，你可能会认为FDA会让我们得到一点好处。

我相信他们会在我们准备好疫苗的同时解决这个问题。

我的记忆是，乙醇强制令是为了帮助实现能源独立(还记得石油出口禁令吗？)。某种程度上是我们现在拥有的那些辉煌的国家安全关税的先驱。

我同意这一说法是不被支持的，我非常肯定，到2005年，乙醇缺乏对环境的改善是众所周知的。查看这个链接，它显示赞成票由保守派主导，反对票由自由派主导：www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=109&；session=1&；vote=00213。

所以把它叫做健康护手霜，打电话给福克斯新闻，做一篇让人感觉良好的快速报道，看看政府有没有胆量起诉你。

光荣。我从来没有在一篇文章里退缩过这么多次。如果还有更令人抓狂的场景，那就是我今年没有遇到过。(我的爱人逃脱了一个邪教。令人抓狂的门槛相当高。)。

那次我们的棉签用完了，不能检测任何人，让疫情爆发发展到1000万个病例，因为公司为了节省几分钱而做出了有效的决定，将整个供应链外包出去，那又是怎么回事呢？这一次，我们的棉签用完了，不能对任何人进行检测，让疫情爆发发展到1000万例，因为公司做出了有效的决定，将整个供应链外包，以节省几分钱？

你?。那么从2008年到2016年，总共是零。从那时起，你已经提高了相当多。奇怪的是，这个话题怎么突然开始让你感兴趣了。那时候不是因为缺乏素材。

如果你真的想把事情搞得一团糟，那就让政府来管理或监管吧。

第二，有什么难懂的？一家用作汽油添加剂的乙醇工业生产商突然想立即转向人们在皮肤上摩擦这种物质的情况，而你却反对任何监管监督？会出什么差错？

或许，数以千计即将倒闭的精酿啤酒商可以取而代之的是收拾残局。我不知道。也许这里的疏忽并没有那么复杂，他们可能会在一两周内取得进展。看起来你在找一些让你心烦意乱的事情。

对不起，我们现在很忙。我们一半的员工没有上班，我们正在起草新的监管程序，以处理紧急、时间敏感的情况。等事情稳定下来，给我们打个电话，我们可以安排检查你们的设施。

你在这里有没有想要描述的实际情况知识，或者你只是在想象自己的对话？

任何阅读这篇帖子的人都可以去任何一家酒类商店买一瓶廉价的伏特加，我相信这种伏特加是由邪恶的监管压迫者批准在内部使用的，比从汽油添加剂那里买来的更安全。它没有缺货。这正是亚历克斯所抱怨的。它就在架子上。这不是问题。

这一命令也影响了精酿啤酒酿造商，因为FDA的部分担忧是，该产品是酒精饮用者的后门。https://reason.com/2020/04/02/the-fda-is-making-it-much-much-harder-for-distilleries-to-produce-hand-sanitizer/。

整个美国政府结构现在明智地按照政府专家在经济事务中最了解的核心原则运作。

一些暂时性的失误肯定会发生，但政府专家将适当调整他们的市场干预措施，以产生更好的国家结果……。而不是贪婪的石油公司、农民和酒精消毒剂价格骗子所能达到的。

但别担心，这种错误的刺耳声音根本不能代表整个机构，也不能代表臃肿的政府官僚机构作为一个阶层。回家去，闭上嘴，等待明显称职的政府拿出有效的疫苗，或者至少实施检测和追踪……或者至少及时获得经济援助。

哦，还有一个完全不相关的问题：如果他们管理整个医疗系统，你不会介意的，是吗？找我的朋友伯尼。

我想说，最初推动乙醇/燃料的背后是更多的能源安全，而不是独立。

如果我们再次陷入一场严重的战争，军队将需要燃料来作战。我们现在仍然是净进口商。

否则，美国农民就不会劫持喷气式飞机进入我们的大楼。这是有货币价值的。

外部性，各位。它们是自由市场经济的一部分，就像S和D一样。如果不这么说，那就是一个错误的预言。

我喜欢过于简单化是多么容易，尤其是当经济学家谈论政府政策的时候。也许这个故事真的说明了政府可以有多可笑。另一方面，我对所涉及的药物/化学问题知之甚少。稍微搜索一下，就发现了这个：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19014531.。这足以让我认为这可能不像亚历克斯的帖子说的那么简单。但永远不要让事实或其他知识领域妨碍这位经济学家对世界的简单看法：政府是坏的，市场是好的。

请注意，我并不是说亚历克斯在这种情况下是错误的，只是我想要更复杂、更深思熟虑的分析。

吉姆·多蒂(Jim Doti)教授和劳伦斯·伊纳科内(Laurence Iannaccon)教授的这篇评论文章得到了反驳：致两位反乙醇教授-吉姆·多蒂(Jim Doti)和劳伦斯·伊纳科内(Laurence Iannaccon)的公开信。(https://www.theautochannel.com/news/2020/05/08/812415-open-letter-to-two-anti-ethanol-professors-jim-doti-and.html).。反驳以周末愉快结束，好好想一想，如果你有勇气就回信。

那家伙肯定和乙醇有利害关系。他似乎对这两位教授将乙醇与2005年法案联系起来，以及他们随后对乙醇补充效果的批评感到非常愤怒。

至于FDA的越权问题，他对此保持沉默，也没有进行反驳。

同样奇怪的是，劳赫之所以让乙醇逍遥法外，仅仅是因为2005年的法律要求使用生物燃料，而不是特别要求使用乙醇。判断意外后果法则是明确的还是隐含的并不是一个恰当的辩护。这项法律造成了极坏的意想不到的后果。关于那个问题，毫无疑问。

除了乙醇，还有其他生物燃料吗？最棒的是，种植生产乙醇的玉米的农民不需要使用乙醇来驱动他们的农业设备。

塔巴罗克的观点似乎是，不安全的洗手液总比没有洗手液好。4月15日，美国食品和药物管理局(FDA)发布了对酒精洗手液中允许使用的某些化学物质的限制，随着健康危机的加深和更多制造商注册生产洗手液，FDA更新了上个月通过的临时指导方针。据一位知情人士透露，自那以后，FDA已经通知了几家燃料乙醇公司，称他们的产品不符合安全标准，迫使它们停产并取消供应协议。这位消息人士要求匿名，以坦率地谈论情况。根据路透社(Reuters)最近看到的一封电子邮件，FDA表示，在一个案例中，它在一家公司供应的用于洗手液的乙醇中发现了大量致癌物质乙醛。

你不一定非得是律师才能这么说，因为这是每个人的专长。不幸的是，有些人在草皮上乱糟糟的，人们把它吞了下去。

啊，我看到这里的问题了。你应该把它抹在手上，而不是吞下去。

啊，没有什么比经历一场危机，不得不忠于监管国家的完美安全标准更好的了。

那些不愿在大流行期间做出权衡的人是问题的一部分。

谢谢你这么说。这篇文章没有引用任何参考资料，没有给出FDA采取行动的理由，而且似乎打算在没有提供任何真实背景的情况下激起人们的愤怒。这里的大多数评论者都有最好的素材。

不是要破坏雷沃德关于科学很重要的观点..。但是可能需要大量的乙醛才会变坏。

乙醛(CH3CHO)是一种天然有机化合物，从成熟的水果到咖啡，无所不包。..。酿酒酵母产生乙醛作为葡萄糖转化为乙醇的中间化合物，所以你生产的每一种啤酒中都含有乙醛。

我不能对这个故事感到兴奋，因为还没有申请人被拒绝的情况。

当一家机构说乙醇可以不加添加剂，在卫生条件良好的工厂用干净的水制造时，有些人真的需要这种东西，因为他们只是因为这些规定而湿了裤子。

故事的作者有没有看过适用于摩擦酒精厂的规定，并将它们与这些规定进行比较？大概不会吧。

那些在大流行中不能权衡取舍的人是问题的一部分。速度是一个限制因素。为什么这就这么难理解呢？我想我们得等FDA的检查员出现了。

但是，我会让你在下面提供你的断言的证据，因为你正在做这件事。关于FDA检查员的一般反应，以及在大流行期间的具体反应，请发表以下帖子。你会注意到，如果有投诉的工厂，就会提供证据或证据。

在美国，酒精通常不被用来形容乙醇。在这种情况下，乙醇之所以罕见是因为税收--为什么你认为在圣托马斯买的一瓶朗姆酒比在大陆买的要便宜得多？

乙醇很容易制造-而且征税非常重。当然，TC会喜欢对乙醇征收更高的惩罚性税收，但他的观点更难归咎于政府监管过多。

如果乙醇被用作饮料，它将被课以重税。为了阻止免税饮料的使用，它进行了变性，掺入有毒物质，使饮用者失明或死亡。

我会称这些意外后果是那些不能系统思考的人造成的，但我有一种感觉，乙醇计划和FDA的繁文缛节正在做他们想要做的事情：以牺牲大多数人的利益为代价，赋予少数人权力/让他们变得富有。

这里的链接：https://www.youtube.com/watch?v=za9FCiLhBD0展示了乙醇补贴的一些基本经济学，以及为什么它可以比简单地开支票更有效地将收入重新分配给农民。

这类似于骗子协会如何利用职业许可将收入重新分配给自己。对纳税人来说，仅仅给他们开张支票将是一件更难的事情。

那3000万英亩的土地--是啊，可能有10%是高草草原，如果是的话，可能从来没有被犁过？-但从什么时候起，《华尔街日报》开始关心高草草原了？

失去了-是的，从它可能种植小麦的意义上说？并不是真正迷失在农业或保护性土地转变为人口增长驱动型城市扩张的意义上。

不，打开闸门，让食品和药物管理局离开市场。会出什么差错？

我们所说的最早的文明社会是建立在积累粮食盈余的基础上的。使用玉米乙醇作为燃料，简直就是在放火烧食物。放火烧食物是文明的反面。每一个曾经因为玉米乙醇而赚了一美元的人都是野蛮人，理应受到鞭打和破产。

好的，请稍等。喝酒难道不是问题所在吗？因此，如果你使用乙醇作为消毒剂，人们会有喝这种东西的风险吗？这难道不是FDA最关心的问题吗？此外，如果把乙醇作为消毒剂来普及，人们开始喝它，他们可能也会混淆乙醇和异丙醇(即擦拭酒精)，从而错误地开始喝异丙醇。那可不好，因为我相信异丙醇是有毒的。在我看来，这些都是不将乙醇制成消毒剂的正当理由。