仇恨言论与言论自由

我最近参与了一场关于你是否应该推荐Minds.com的辩论。问题是，虽然实际的产品很棒，但背后的人却不是。

希望很清楚，Minds是一个糟糕的平台；然而，这不是另一篇关于Minds的文章。

读完这期杂志，我想到的第一个使用Minds的人是TheHatedOne。他对Minds的提及使我发现了这一点。因此，我认为让他和他的追随者意识到他们通过注册来支持什么是正确的。

我把这期杂志复制并粘贴到reddit上(回过头来看，这不是最明智的决定)。大多数人都承认这种仇恨言论是不好的。大多数人似乎也认为仇恨言论是允许言论自由的必要罪恶。一般的概念是仇恨言论就是言论自由。

我也不喜欢仇恨言论，但为了维护言论自由，我愿意承担后果。

是否应该这样呢？言论自由是功能性民主的要求。如果你不允许仇恨言论，你是在剥夺人们的基本人权吗？

我不同意你说的话，但我愿意誓死捍卫你说话的权利--伏尔泰。

当然，仇恨言论可以归类为言论自由，但我不同意这一点。言论自由是指能够畅所欲言地反对你们的政府，而不是害怕压迫。言论自由就是能够在不受审查的情况下发表自己的观点。这些都是社会运转所需要的东西。

另一方面，仇恨言论并非如此。这个世界上没有地方可容得下明目张胆的虚假指控或否认历史证据。只要有真实的证据和可靠的来源，我几乎愿意被说服相信任何事情。然而，仇恨言论没有可靠的来源。仇恨言论不是言论自由。仇恨言论就是仇恨。

我期待着这篇文章会有一些反弹，当然，请与我分享您的观点。

我把这篇文章作为100天卸货活动的一部分发表。您可以通过访问https://100daystooffload.com.自己加入