米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)采取行动，允许未经授权收集浏览和搜索历史记录

在司法部有争议地撤销对迈克·弗林(Mike Flynn)的指控几天后，参议院共和党多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)将在本周就延长2001年“爱国者法案”(Patriot Act)进行投票时，扩大高度政治化的司法部的监视权力。

在纠正唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统及其盟友所称的联邦调查局(FBI)因与克里姆林宫串通而进行的“政治迫害”的掩护下，麦康奈尔将通过“爱国者法案”(Patriot Act)的一项修正案，明确允许联邦调查局在未经授权的情况下收集美国人的网络浏览和搜索历史记录。在另一项修正案中，麦康奈尔还提议让司法部长了解联邦调查局(FBI)向秘密外国情报监视法案(FISA)法院提交的监视报告的“准确性和完整性”。周一流传的修正案版本被分享给了每日野兽报。

综上所述，隐私权倡导者认为麦康奈尔的举动是对司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)根据FISA的权力的惊人扩大。FISA是一个已有40年历史的程序，已经将司法部长置于国家安全监控的中心。他们也注意到，麦康奈尔正在加强巴尔对政治候选人的监控，同时扩大对其他所有美国人的监控。一位隐私权活动家称麦康奈尔的努力是“我所见过的破坏监控改革的两次最愤世嫉俗的尝试。”

参议员罗恩·怀登(D-OR)表示，一直深度参与特朗普感兴趣的调查的巴尔可能会授权对政治对手进行调查，然后这可能会解锁麦康奈尔希望授予联邦调查局的互联网间谍权力。

怀登说：“根据麦康奈尔修正案，巴尔可以在没有搜查令的情况下查看任何美国人的网络浏览历史，包括记者、政客和政治对手，只需说这与调查有关。”怀登一直试图禁止对此类记录进行未经授权的监控。

恢复“爱国者法案”(Patriot Act)到期条款的投票最快可能在周二或周三进行。爱国者法案是麦康奈尔修正案的载体。

巴尔因代表特朗普腐败他的办公室而受到前司法部官员的严厉批评，从去年的罗伯特·穆勒(Robert Mueller)开始。周日，美国国务院前高级国家安全官员玛丽·麦考德(Mary McCord)指责巴尔的盟友蒂莫西·谢伊(Timothy Shea)在撤销指控的案情摘要中歪曲了她对弗林调查的立场。一天后，前罗杰·斯通(Roger Stone)检察官、公共腐败专家乔纳森·克拉维斯(Jonathan Kravis)写道，巴尔“直接干预”以使总统的同僚受益，“背叛了法治”。

麦康奈尔的修正案阻止联邦调查局寻求美国人进行的网络浏览和搜索的“内容”。但它明确允许未经授权收集“互联网网站浏览记录或互联网搜索历史记录”。巴尔和其他司法部长批准了进行此类监控的指导方针。

怀登和来自蒙大拿州的共和党同事史蒂夫·戴恩斯(Steve Daines)一直在推动限制情报机构未经授权的网络浏览数据收集。怀登认为麦康奈尔的修正案令人震惊。

怀登告诉“每日野兽报”：“麦康奈尔修正案中提到的‘内容’是没有意义的，因为它对网络浏览的适用从未在法庭上得到解决。”“这只是对巴尔的邀请，让他对法律进行更多的秘密解释，这导致了一次又一次的滥用。”这指的是从2006年到2015年，美国国家安全局和司法部是如何将大量收集美国人电话记录的行为强加给“爱国者法案”的一部分。

这并不是麦康奈尔通过爱国者法案投票对FISA做出改变的限制。

麦康奈尔将要求巴尔对联邦调查局(FBI)提交的FISA文件进行年度审查，以确保“准确性或完整性”，这是指FBI官员因重新加强对特朗普竞选助手卡特·佩奇(Carter Page)的监控而隐瞒的内容。巴尔和他的继任者每年4月都会向国会司法和情报委员会提交一份关于他的调查结果的报告。

考虑到司法部监察长迈克尔·霍洛维茨(Michael Horowitz)最近在FBI的FISA申请中发现了广泛的缺陷，远远超出了与特朗普或他的盟友相关的缺陷，对FBI的额外监督是有好处的。

但公民自由主义参议员迈克·李(R-UT)和帕特里克·莱希(D-VT)提出了一项相互竞争的提案，将那些联邦调查局监控申请的监督和审查交由相对中立的FISA法院及其之友负责，后者是一名律师，对政府的监控提交提出质疑。他们，而不是司法部长，将有机会审查关于拟议的监视目标的无罪证据。

麦康奈尔还会阻止“之友”权威的扩大。Lee和Leahy提议让对抗性律师参与拟议中的监视“国内宗教或政治组织”、“国内公职人员或政治候选人”或他们的工作人员，或新闻媒体。相反，麦康奈尔只在“针对美国人的联邦办公室竞选活动或申请只依赖于”外国特工注册法“的条款作为刑事论断的情况下，才授权在法院审理”之友“。”

美国公民自由联盟(ACLU)的尼玛·辛格·朱利安尼(Neema Singh Giuliani)表示，“当针对政治候选人时，创建一个参与的朋友是很奇怪的，但我们不会在涉及宗教组织、国内新闻媒体或面临新的或重大民权问题的普通个人的案件中提供同样的监督。”很难看到这项修正案并得出结论，它的目的不仅是为了真正解决卡特·佩奇报告暴露的问题，也是为了解决随后的IG审计。“

“麦康奈尔实际上是在试图采取为媒体和宗教团体设计的隐私保护措施，而不是只给政客和被怀疑是外国特工的人。他还试图将对互联网和搜索历史的未经授权的监控偷偷溜进一项声称禁止的修正案中，“活动团体Demand Progress的高级政策委员会肖恩·维特卡(Sean Vitka)补充道。“这是我见过的破坏监控改革的最愤世嫉俗的两次尝试，它们可能会让”爱国者法案“(Patriot Act)的重新授权变得更糟，此前这一过程迄今成功阻止了任何国会议员修改基本法案。”

2001年“爱国者法案”(Patriot Act)第215条要求记录提供商交出与正在进行的调查“相关”的“有形物品”-麦康奈尔的修正案将扩大到网络浏览和搜索历史记录。它和爱国者法案的其他条款上个月到期，因为麦康奈尔无法达成协议，通过众议院批准的爱国者重新授权，这是许多隐私权倡导者憎恨的。

朱利安尼说，麦康奈尔的修正案“可以解读为某种类型的收集(互联网记录)是适当的，并将其留给司法部的领导层。”但我们的目标不是让司法部来决定，不管你在哪个政府，而是要让人感觉到，搜索和浏览历史记录在215岁以下是收集不到的。

麦康奈尔的参议院办公室没有立即回复记者的置评请求。司法部的代表也没有。

周一，包括全国有色人种协进会(NAACP)和自由工作(FreedomWorks)在内的左翼和右翼民权团体联盟向立法者分发了一封信，敦促按照李、莱希和怀登的提议限制监控。这两个组织一致认为，霍洛维茨的报告暴露了联邦调查局监视实践中的“系统性缺陷”。

怀登说：“麦康奈尔修正案赋予司法部长巴尔巨大的监控权，而此时此刻，他正在加速司法部的腐败，以满足唐纳德·特朗普(Donald Trump)的政治突发奇想。”