不，68%的美国人认为在恢复正常之前不需要接种疫苗

美国有线电视新闻网(CNN)一个误导性的标题引发了社交媒体风暴。以下是数据实际显示的情况。

5月11日，美国有线电视新闻网(CNN)在其网站上发布了一篇标题为“一项新的调查发现，68%的美国人表示在恢复正常生活之前需要接种冠状病毒疫苗”的报道。CNN官方账号随后发布的一条推文使用了相同的措辞。许多评论员都做出了负面反应，称这表明美国人“被宠坏了”，称这是“一种幻想”，增加了“未来发生冲突和冲突的可能性”，并指出“接种疫苗从来都不是一个完全可能的时间表”。

“正常生活”这个词是模棱两可的。这是否意味着回到冠状病毒之前的正常状态，在公共场合不戴口罩，餐厅人满为患，不用担心大型室内聚会，如音乐会、篮球比赛和会议？这是否意味着许多州已经放松的政府强制封锁的结束？也许它意味着介于两者之间的某种东西。CNN的文章没有说。

更糟糕的是，这些数据与CNN的头条或推文不符，这是许多人在社交媒体时代将看到的全部内容。

这篇文章没有链接到任何民意调查-从来都不是一个好兆头-但提到了“两次盖洛普调查”。我搜索了盖洛普关于冠状病毒的民意调查，关于“正常生活”的调查问题没有那么模棱两可，结果与CNN的说法有很大不同。

其中一个问题是，如果“没有政府限制”，“你会在多长时间内恢复正常的日常活动”，给出了四个选择。最受欢迎的答案是“在新病例数量大幅下降后”，在最近的调查中获得了40%的支持率。最不受欢迎的答案是“在研制出冠状病毒疫苗之后”。只有9%的人赞成这样做。

还有另一个提到疫苗的问题，这可能就是CNN得出68%的数字的原因：“当你考虑到自己是否愿意恢复正常活动时，以下每一个因素对你有多重要？”

对于“提供预防冠状病毒的疫苗”，68%的受访者表示非常重要。另有17%的人说有些重要，8%的人说不太重要，只有7%的人说根本不重要。

当然可以。如果有COVID疫苗，谁不会恢复正常活动呢？但与CNN的文章不同的是，这个问题并没有说明什么是“需要的”。

“考虑你的意愿”比“需要”要少得多。人们当然在考虑这件事。这并不意味着他们不愿意在没有它的情况下恢复正常的活动。

盖洛普用这个问题问了11件事。仅从“非常重要”的百分比来看，有三个超过了疫苗的68%：“对任何冠状病毒检测呈阳性的人进行强制隔离”(80%)，“改进治疗冠状病毒的医疗方法”(77%)，以及“新病例或死亡人数的显著减少”(73%)。

受访者不需要只选择其中一个因素，显然也没有。超过50%的受访者表示，其中七个因素非常重要，如果我们再加上一些重要的因素，所有11个因素都超过了60%。

此外，虽然“医疗当局保证当地医院有能力接收病人”的得分比疫苗低(59%比68%)，但当加上一些重要的因素时，它的得分更高(89%比85%)。而且“识别和监测冠状病毒感染的广泛测试”也很接近(61%非常重要，如果加上一些重要的话，82%)。

声称这项调查显示“68%的美国人认为恢复正常生活前需要接种疫苗”是对数据的严重误解。看看盖洛普提到疫苗的两个问题，数据显示，美国人正在考虑很多事情，主要是担心新病例的下降。

CNN应该删除这条推文，修复这篇文章，发布更正，并在未来更加谨慎地准确表达调查数据。

这篇帖子引起了很多关注，大约在东部时间下午4点左右，CNN更新了它的文章。

新的调查发现，现在的标题是“68%的美国人表示，在恢复正常生活之前，可用的疫苗非常重要。”我不认为这是最好的框架-因为，正如上面提到的，有更受欢迎的答案-但这是一个重大的改进。与原来的标题不同，新标题准确地传达了盖洛普调查中的一些信息。

此外，CNN的这篇文章现在底部增加了一条注释，称“澄清是为了强调受访者对每个基准的重要性以及他们重返正常活动的意愿”-这是另一个回应我批评的改进。

几个小时后，CNN删除了这条推文，标题是歪曲盖洛普的数据。郑重声明，以下是原版的截图：