美国将输掉与中国的战争

这里有一个事实应该会让每一个认为因为我们每年在国防上花费近1万亿美元，我们就比我们的新兴竞争对手中国领先的美国人感到震惊。

“过去十年，在美国与中国的军事演习中，美国有着近乎完美的战绩：我们几乎每一次都输了.”

这句话出自一本名为“杀戮链：在高科技战争的未来中保卫美国”的新书中，这是我多年来读到的对美国国防政策最具挑衅性的批评。它是由克里斯蒂安·布罗斯撰写的，他是参议院军事委员会前参谋长，也是已故参议员约翰·麦凯恩(亚利桑那州共和党人)的亲密顾问。这本书不仅仅是一个警钟，它是夜间的火警。

布罗斯解释了与中国战争的一个可怕事实：我们的间谍和通信卫星将立即失效；我们在关岛和日本的前沿基地将被精确的导弹“淹没”；我们的航空母舰将不得不驶离中国以躲避攻击；我们的F-35战斗机无法到达目标，因为它们需要的加油机将被击落。

布罗斯写道：“许多美军将会变成聋子、哑巴和盲人。”他认为，我们之所以变得如此脆弱，是因为我们忽视了军事力量的基本要求--他头衔的“杀戮链”--这意味着看到威胁，并采取迅速、果断的行动来阻止它们。

怎么会出这事？这不是情报失误，也不是五角大楼和国会的恶意行为，也不是缺乏资金，也不是技术实力不足。不，这只是官僚惰性加上根深蒂固的利益而变得更加复杂。五角大楼擅长做它昨天做的事情，国会坚持这一点。我们一直忙于抛光我们的遗留系统，正如布罗斯所写的那样，“美国遭到了未来的伏击。”

当世界处于封锁状态，我们有机会重新评估时，我们现在应该反思美国的脆弱性。在全球冠状病毒大流行之后，一个新的世界将会出现，在这个世界里，中国显然决心挑战美国作为全球强国的地位。关于导致冠状病毒的新型病毒来源的宣传战只是即将到来的测试的热身。

中国的军队不像我们的军队那样专注于投射力量，而是专注于防止美国的统治。北京没有与我们在世界各地的航母舰队和喷气式飞机中队相匹配，而是开发了精确武器来阻止美国动员这些力量。一个例子是DF-21，这是世界上第一枚弹道式反舰导弹，布罗斯说这种导弹被称为“航母杀手”。

五角大楼希望面对中国的挑战，但它坚持将同样脆弱、昂贵的平台保持在美国军事力量的中心。国会要求坚持这一现状。2019年，当时任国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)和时任海军部长理查德·斯宾塞(Richard Spencer)试图让一艘航空母舰退役时，国会拒绝了。昂贵的战斗机也有一个大厅。正如布罗斯所指出的那样：“美国各州都在制造F-35战机的部件，这是有原因的。. . .。这是政治上的权宜之计。“。

当五角大楼试图创新时，它太墨守成规，无法操纵和适应。一个经典的例子是陆军耗资180亿美元的不幸事件，名为“未来战斗系统”，它本应协调现代武器，但结果不如索尼PlayStation灵活。

布罗斯认为，现在是彻底反思的时候了。与其为过时的投射力量战略制造武器，不如武装自己，努力“否定中国的军事主导地位”。这意味着在边界边缘有许多廉价的自主武器，而不是一些容易受到攻击的精致武器。

这些智能系统是存在的：空军的无人驾驶XQ-58A，被称为“瓦尔基里”(Valkyrie)，能力几乎与战斗机相当，但价格比F-35低约45倍；海军的超大型无人水下航行器，被称为“虎鲸”(Orca)，比一艘价值32亿美元的弗吉尼亚级攻击潜艇的成本低300倍。但这些机器人没有一个游说团体可以与大型国防承包商相抗衡。

布罗斯设想了一个军事版本的“物联网”--位于我们国防外缘的智能系统，它可以削弱中国的主导地位，而不会打破预算，也不会冒着要么全有要么全无的风险。“我们有资金、技术基础和人才，”他写道。我们缺少的是改变的意愿。

用布罗斯的简单表述，美国人要思考的问题是“未来如何取胜”。多亏了我们的强制封锁，我们现在有了一个时间窗口，可以对防御进行一些创造性的思考。带着同样的旧硬件进入一个大流行后的新世界将是愚蠢的。