泰比：民主党人已经放弃了公民自由

特朗普前国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)案的法官埃米特·G·沙利文(Emmet G.Sullivan)拒绝让威廉·巴尔(William Barr)的司法部撤销指控。他甚至在考虑增加更多内容，任命一名退休法官询问“最高法院是否应该发布命令，提出为什么弗林先生不应该因伪证罪被判藐视法庭罪。”

权威人士正在欢呼。三位前执法和司法官员在《华盛顿邮报》上向沙利文致敬，并喋喋不休地说：“弗林案直到法官说结束才算结束。”美国有线电视新闻网(CNN)的雅皮士偶像杰弗里·图宾(Jeffrey Toobin)和#抵抗人群青睐的法律权威之一“纽约客”(The New York Ker)形容沙利文对法官约翰·格里森(John Gleeson)的任命是“卓越的”。MSNBC法律分析师Glenn Kirschner说，美国人欠沙利文一笔“感恩的债”。

人们不得不四处寻找，才能找到一位愿意说出显而易见的事情的非保守派法律分析家，也就是说，沙利文的决定是人们从白俄罗斯法官那里期待的那种事情。乔治华盛顿大学(George Washington University)教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)是为数不多的愿意说沙利文的举动可能“即使在检察官与被告达成一致的情况下也可能造成司法指控”的人之一。

沙利文的反应被一封由2000名前司法部官员签署的要求巴尔辞职的群信放大了(这封戏剧性的群发电子邮件被严肃地报道为重大新闻，是特朗普时代许多令人厌倦的媒体比喻之一)，以及荒谬的“泄露”消息，称这起撤销的案件让巴拉克·奥巴马(Barack Obama)感到难过。这位前总统“私下”告诉“他的政府成员”(后者立即告诉雅虎！新闻)说，没有撤销伪证指控的先例，而且“法治”本身岌岌可危。

不管人们对弗林有什么看法，他与土耳其的关系，他的“把她关起来！”圣歌，他的发型，或者别的什么，这个案子从来都不重要。不再像专家们曾经期待的那样，起诉将导致特朗普与俄罗斯的大规模阴谋被揭穿。事实上，弗林与特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)合作的消息引发了许多人的疑问：“这是特朗普末日的开始吗？”总有一天会充斥整个新闻学章节的故事搞砸了101本教科书。

有争议的行为是弗林2016年12月29日打电话给俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克，他在电话中告诉俄罗斯人不要对制裁反应过度。就这样。这项调查即将被撤销，但有人产生了使用电子监听电话的想法，以利用案件的存在。

在迪克·切尼(Dick Cheney)的一次秘密洗钱行动中，一些聪明人首先非法向“华盛顿邮报”(The Washington Post)的大卫·伊格纳修斯(David Ignatius)泄露了机密细节，然后特工们争先恐后地就这一“消息”采访弗林。

“他与基斯利亚克大使的谈话记录已经在媒体上广为人知，”联邦调查局副局长安德鲁·麦凯布(Andrew McCabe)委婉地说。“我们想和弗林将军坐下来，了解他对那次谈话的想法。”

一个由Laurel-and-Hardy特工组成的团队进行了采访，然后花了三周时间编写和重写了用作证据的多个版本的面试笔记(因为为什么要记录下来呢？)。他们是由一名反间谍负责人监督的，这名负责人随后在纸上记录了他对联邦调查局是试图“让他撒谎”还是“让他被解雇”的不确定性，担心他们会被指控“玩游戏”。在2017年2月初又一次泄露给《华盛顿邮报》后，弗林实际上被解雇了，后来他承认在基斯利亚克的电话会议上在制裁问题上撒谎，当然，通话记录从未向辩方或公众公布。

未经授权的监视，多次非法泄露机密信息，在米兰达的剃刀边缘构建虚假陈述指控，以及在国内刑事诉讼中使用从未出示的秘密反间谍证据-这是我们被要求欢呼的“法治”。

俄国门案件通常是两级犯罪：事实是假的或夸大的，但也表明了威权做法。在过去的四年里，民主党人和对民主党友好的权威人士一直无法在这两条战线上提出反对意见。

弗林的案子符合模式。我们被告知，他的请求只是“冰山一角”，将“把俄罗斯串通的痕迹”带到“阴谋的中心”，即特朗普。事实证明，他没有更深层次的故事可讲。事实上，检察官为揭穿俄罗斯“阴谋”而投入监狱的人--有些人比旁观者稍多一点--都没有什么可分享的。

还记得乔治·帕帕佐普洛斯(George Papadooulos)吗？他涉嫌与一名澳大利亚外交官谈论希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的“丑闻”，为联邦调查局(FBI)整个特朗普-俄罗斯调查创造了借口。我们刚刚在麦凯布最新公布的证词中发现，联邦调查局早在2016年夏天就觉得，证据“并没有特别表明”帕帕佐普洛斯“与俄罗斯人互动”。

如果你在媒体上做记录，那是大约六个月前，我们的行业失去了理智，争先恐后地将水门事件与吉姆·科米(Jim Comey)2017年3月披露的美国联邦调查局(FBI)特朗普-俄罗斯调查的“爆炸性”爆料相提并论。没有人费心去怀疑他们是否真的有任何证据。同样，切尔西·曼宁坚称，她已经回答了有关朱利安·阿桑奇的所有相关问题，但检察官对此并不满意，还是把她关进了监狱一年，直到她试图自杀时才释放她。她在获释时欠下了25.6万美元的罚款，这并不是说她在布什时代的许多支持者似乎很在意。

弗林一案是建立在根据2008年FISA修正案法案(FISA Amendment Act)收集的监控基础上的，该项目似乎被民主党和共和党政府大规模滥用。

2013年爱德华·斯诺登揭露大规模数据收集后，一系列内部调查开始显示，官员们违反了禁止通过NSA项目对特定美国人进行间谍活动的规定。搜索进行得太频繁了，而且没有适当的理由，结果被分享给了太多的人，包括私人承包商。到2016年10月，FISA法院宣布，系统地过度使用所谓的“702”搜索是“非常严重的第四修正案问题”。

在后来的法庭文件中，联邦调查局仅在2017年就进行了310万次这样的搜查。正如布伦南中心所说，“几乎可以肯定是…。联邦调查局每年运行的美国个人查询总数高达数百万次。“。

任何不厌其烦回顾的人都会发现这个程序可能被误用的线索。2015年末，奥巴马官员向“华尔街日报”吹嘘说，他们利用了涉及“犹太裔美国人团体”和“美国国会议员”的FISA监视，所有这些都是因为他们想更有效地“反击”以色列对奥巴马与伊朗达成的核协议的反对。但这距离利用监控来化解恐怖阴谋或瓦解人口贩运团伙还有很长的路要走。

我可以理解不关心迈克尔·弗林(Michael Flynn)的困境，但像这样的案例已经把昔日的自由派--就在10年前还在街头游行，抗议切尼的反恐战争对公民自由的影响--变成了间谍国家的捍卫者。在过去的四年里，政界人士和权威人士对律师-委托人特权、无罪推定、面对原告的权利、获得律师的权利以及一系列其他问题都不屑一顾，经常谴责对民权的担忧是特朗普主义的转移注意力的借口。

我过去写了很多关于民主党在公民自由问题上的记录。在写一本关于埃里克·加纳(Eric Garner)案件的书“我不能呼吸”(I Can‘t Breath)时，我震惊地得知马里奥·科莫(Mario Cuomo)在大规模监禁问题上扮演的核心角色，而民主党人也经常接受超侵入性的“拦截搜身”或“打破窗户”执法策略，通常是通过兜售“社区警务”等对白人选民听起来很友好的术语。民主党人在2001年强烈支持爱国者法案，巴拉克·奥巴马继续或扩大了布什-切尼的计划，如无人机暗杀、引渡和未经授权的监视，同时也利用间谍法案欺负记者和举报人。

在这段时间里，共和党人在这些问题上通常同样糟糕，甚至更糟，但民主党人最近将自己定位为更积极地推动强权政策的人，从控制互联网言论到拥抱国内间谍活动。在过去的四年里，对蓝色友好的媒体在这些问题上做了整整180次，从为爱德华·斯诺登欢呼，到颂扬中央情报局、国家安全局和联邦调查局，并让约翰·布伦南、詹姆斯·克拉珀和迈克尔·海登等无人机和监视全明星成为直播合作伙伴。现在CNN和MSNBC上有太多的前间谍无法计数，而在任何一个网络上都没有一个可以被描述为反战的固定贡献者。

民主党人显然认为，只要官方调查的目标是弗林或保罗·马纳福特(Paul Manafort)或特朗普本人这样的人物，选民就会原谅他们放弃宪法原则。在这个过程中，他们培养了一代追随者，他们对公民自由的蔑视现在是真正的到永久的。蓝州人已经从对宪法关切不屑一顾，认为这是特朗普的诡计，转而以法国贵族的方式嘲笑它们，认为这是无产阶级精神缺陷的证据。

这一点在对冠状病毒危机的回应中表现得最为明显，在那里，专家们几乎强制性地认为，任何对封锁措施的抗议都是穴居人的死亡愿望。多年的俄罗斯门/特朗普报道的后遗症随处可见：媒体条件反射地将对政府越权的抱怨与特朗普、叛国和种族主义联系在一起，反过来，在描述激进的紧急措施以及一些“愚蠢”的美国人不得不接受这些措施时，他们的语气令人毛骨悚然。

在2016年的竞选活动中，我看到民主党人向特朗普传递了经济民粹主义的论点，对所有关于新自由主义经济学失败的抱怨不屑一顾。这一错误后来因多年来的宣传而变得更加复杂，他们认为“经济不安全”只是一个特洛伊木马术语，指的是种族主义。这些镜头，加上伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)运动荒谬的膝盖骨，让特朗普将自己定位为工人阶级英雄，成为受挤压的下层阶级的唯一声音。

公民自由现在也犯了同样的错误。数以百万计的人因为政府命令而失去了工作和企业，要求审查和联系人追踪计划的呼声可能会产生严重的长期后果，但选民们只听到特朗普偶尔发表关于自由的言论；民主党人把它当作一个应该被Facebook禁止的词(最近的一篇《华盛顿邮报》(Washington Post)的标题把这个词放在引号里，就好像你应该戴着手套去碰它一样)。特朗普时代真的对我们的思维造成了如此程度的破坏吗？

我的家人正在隔离中，我担心过早返回工作岗位，当然，我嘲笑了俄亥俄州抗议州禁闭法的示威者肖恩的死亡照片。但我也认识到，这场危机也引发了严重的公民自由问题，从被困在致命条件下的囚犯，到关于言论和集会的深刻问题，到监视和告密的限制等等。如果在可预见的未来，这种疾病将出现在我们的生活中，这使得我们更迫切地需要讨论这些规则将是什么，而不是更少--然而，我从小支持的政党似乎已经失去了这样做的能力，我不明白为什么。