使用BSD作为桌面操作系统的人，为什么选择BSD而不是Linux？
只是问问，如果我也有使用BSD的理由，没有仇恨什么的。
我觉得这段经历更令人愉快。BSD似乎更尊重标准。做某事只有一种方法，你可以从手册上学到。这些工具都是多年掌握的。
当我使用Linux的时候，轮子似乎每天都在被重新发明，发行版对于使用什么工具来做什么意见不一。就我个人而言，我不喜欢过多考虑发行版！我认为它们无关紧要，所以我不想去想它们！
ZFS非常有用，我不需要过多考虑它的合法性就可以将其与BSD一起使用。
我不喜欢在POSIX和UNIX上由一个项目发号施令的想法。在很大程度上，我也不喜欢Chrome垄断网络标准。
社区似乎有点冷淡。在一家新公司工作不到一周，托瓦尔兹告诉我们，他想要毒害我们的供水系统。我不知道这场争执是关于什么的，但任何争执都不能通过攻击性很好地解决。
2级是的，Linux社区里有很多有毒的人，这是真的，但我认为这只是因为社区更大了，更多的人意味着更多的叮咚。
关于发行版，它们对我来说并不是那么重要，一遍又一遍几乎都是一样的事情。但也有一些可以带来一些有用的东西，比如支持otb nvidia的POP操作系统，或者使用捆绑包清除linux。
级别1我不能让Linux在MacSE/30上运行，所以我选择了NetBSD。
第二级我的情况正好相反。我的防火墙/DNS机器是较旧的Core2Duo MacMini。唯一真正完成引导的BSD是Open，但我几乎可以安装和运行任何我想要的Linux。
级别1我切换到FreeBSD以摆脱Systemd。从那以后，他们学会了欣赏系统清晰而连贯的设计。再也不回头了。
第1级，我看到使用BSD的缺点是沙箱非常令人向往。虽然宣誓和揭幕很有用。
级别1你没有真正的理由，BSD只是非常有趣和享受。与BSD相比，我更喜欢高山Linux，但我仍然喜欢BSD。
级别1我使用OpenBSD作为我的主要操作系统，在台式机和其他设备(服务、应用程序，甚至像Raspberry PI这样的修补设备)上使用OpenBSD，尽管有些设备和服务器运行HardenedBSD。我猜您的问题的答案总是个人的和有偏见的-因为这取决于您的用例。
我在几台生产服务器上使用OpenBSD-Current。这可能看起来不可思议的#YOLO，但实际上它比El Linux要稳定得多。在过去的5年中，快照升级使系统崩溃了大约四次-但使用bsd.rd和降级快照可以很容易地逆转这一情况。
我真正喜欢桌面使用的是极简主义的方法。如果我的系统完全引导到图形环境中，它将使用大约96M的RAM。它甚至可以更少，因为我在用户登录时加载了一些应用程序。
级别1开始于我对运行我心爱的上网本的32位免费操作系统的长期需求。两年半前从Fedora切换到FreeBSD，因为1)学习新环境很有趣，2)CPU需求较少，3)稳定性。同时，我发现FreeBSD更容易设置。在需要如何设置的问题上有很大的稳定性。FreeBSD手册和论坛总是一个很好的和耐心的帮助，即使你做了愚蠢的n00b事情。
级别1我在我的笔记本电脑上同时使用，从硬盘使用void GNU/Linux，从加密的USB使用OpenBSD6.6-稳定。我喜欢OpenBSD的功能，它非常适合学习和实验。我正在考虑把整个系统放在一个透明的TOR代理后面，运行Suricata进行入侵检测，等等。
级别1我已经成为FreeBSD用户25年了。从字面上看。1994年。
我喜欢什么？在很大程度上，内容保存在哪里、初始化和服务系统如何工作、系统如何配置(hello rc.conf)等基本概念并没有以任何有能力的人无法理解的方式发生变化。
事情不是为了改变而改变的，因此，我知道我会登录FreeBSD系统来做一些管理工作，这不会以我想要仪式自杀而告终，因为重要的东西已经被移动或重新命名为“仅仅因为”。
今天的FreeBSD管理员可能会坐在90年代中期的v1版本前面，可能不会觉得格格不入。
级别1的Linux是乱七八糟的，systemd是个大烂摊子。FreeBSD在逻辑上设置简单。NetBSD是我的下一个选择。
级别1简单的答案：BSD比任何GNU/Linux发行版都更干净、更一致。BSD倾向于使用良好的技术推理来做出项目决策。
稍微复杂一点的答案：GNU/Linux发行版出于商业原因做出了很多决策，而不是因为这些决策具有真正的技术意义。这意味着反对支持那些没有巨大商业吸引力的东西，即使继续支持所需的努力微不足道，甚至无法衡量。
例如，他们想停止对earmv6hf的支持，只有树莓PI的流行才阻止了这一点。你可以投入大量的时间和精力让GNU/Linux在一些硬件上运行，但后来才发现你的发行版不再支持你的硬件，现在你只是在安全问题和诸如此类的问题上过着借来的时间。大量较旧的单板计算机和较旧的计算机(甚至32位x86！)。不再受到主要现代发行版的支持。
