一位披萨店老板用16美元从DoorDash买了自己的24美元披萨，赚了很多钱。

不管怎么说，全球资本主义有很多东西我都不喜欢-那些明显不可取的、由风险投资支持的怪物，比如无坞滑板车和拼车，在以前改变了我与我去过的地方的互动方式。我没想到的是，这些公司如何继续烧掉别人的现金，数额之大令人难以置信，颠覆了出租车服务和送餐等基本的经济状况，故意无法盈利，这是一件令人费解的事情，我想不到的是，这些公司如何继续烧掉别人的大量现金，颠覆了出租车服务和外卖等基本的经济状况，故意无法盈利。

昨天，内容策略师兼作家兰扬·罗伊(Ranjan Roy)在他的时事通讯《利润率》(The Markets)中写道，后者；他的一个拥有几家披萨餐厅的朋友突然收到大量顾客的抱怨，因为餐厅不提供送货服务。“他意识到一个送货选项神秘地出现在他们公司的谷歌列表上。送货选项是由DoorDash创建的。“Roy写道。

显然，这是DoorDash获取客户的一种方式--通过欺负餐馆。但更可笑的是，罗伊朋友的问题(这是一个真正的问题，因为Yelp的评论和愤怒的顾客)是DoorDash给披萨定价不正确。“他要价24美元的披萨在DoorDash的标价是16美元，”罗伊强调道，然后：“我的第三个想法：暗示华尔街交易员in Me…。..套利！“。

故事就这样展开了。“如果有人可以付给DoorDash 16美元一个披萨，而DoorDash愿意付给他的餐厅24美元一个披萨，那么他显然应该整天通过DoorDash自己订披萨。”罗伊写道：“每块披萨可以净赚8美元(插入关于有免费午餐这回事的书呆子经济学笑话)。”他们用这种方式订了10个披萨，而且奏效了！这笔钱是免费的，可以从软银深厚的风险资本口袋里无缝转账到罗伊朋友的商业银行账户。最终，在罗伊滑稽地称之为“交易”的另一系列交易中，他们只是通过DoorDash订购了披萨面团，纯利润为75美元。

“所以在几个星期的时间里，我们做了几笔这样的‘交易’，几乎是为了取悦我。我真的很好奇DoorDash是否会流行起来，但他们没有。“罗伊写道。“这是不是有点阴暗？也许吧，但是去他妈的DoorDash。注：我确实和我的朋友确认过，他不介意我写这篇文章，我们都同意，去他妈的DoorDash。“。(我联系了DoorDash请其置评，如果他们回复，我会更新这篇报道。)。

在这篇文章的后面，罗伊指出DoorDash去年损失了4.5亿美元，产生了9亿美元的收入，这是很疯狂的。在DoorDash和Co.之前，快递业务运转良好。带着成堆的钱冲了进来，等着烧掉。今天，正如罗伊敏锐地写道的那样，这种模式已经被打破了。他写道：“你拥有极其庞大的资金池，创造了一种效率低得令人难以置信的亏损商业模式。”“它是用来补贴站不住脚的客户预期的。您可以利用支离破碎的劳动力来最大限度地减少真正的劳动力支出。这些公司在获取客户方面投入了大量资金，而本周优步-格鲁布中心的消息提醒我们，唯一可行的结局是承诺垄断集中度和提高价格。但这是否可行呢？“。

答案不清楚，因为我们离老路太远了。通过风险投资的魔力，一些企业不必赚钱就能生存。这颠覆了所有人的处境。正如罗伊所说，“第三方交付平台，就像它们已经建立起来的那样，看起来似乎是错误的模式，但它们没有进行测试、失败和发展，而是得到了补贴，成为了市场主导地位。”“我对外卖平台的了解越多，就像它们今天存在的那样，我想知道我们是否成功地观看了整个行业的人为和错误的演变。”

正如彭博社(Bloomberg)在去年万圣节前夕所说的那样：“GrubHub Inc.。刚刚公布了令人失望的季度业绩，并表示送餐只是达到目的的一种手段，不太可能单独盈利。进入2020年的风险是，外卖业务不可避免的清算将蔓延到更广泛的餐饮业。在2020年第一季度末，这看起来比以往任何时候都更有先见之明。根据其第一季度报告，唯一盈利的餐厅外卖业务GrubHub在过去3个月亏损3340万美元。(公平地说，冠状病毒。)

我不是风险投资家，但我认为罗伊是对的。如果你的企业没有传统的激励-重申一下，资本主义企业的重点是赚钱-而只关注规模，整个行业可能会崩溃，或者至少最终会陷入混乱。所有这一切的问题是，旧的方式并不是低效的，甚至不是那么不方便。如果这些业务倒闭，就像优步目前正在倒闭一样，我无法想象顾客会不会回到以前的样子，假设餐馆等都能生存下来。(我就是其中之一，希望他们能做到。)。在风险投资枯竭后，叫出租车或叫外卖可能会稍微困难一些，但只要你还能用智能手机打电话，我想我们就会没事。