“相信所有女人”是一个右翼陷阱

乔·拜登(Joe Biden)被指控性侵犯，保守派人士欢欣鼓舞，因为他们发现女权主义者陷入了新的虚伪陷阱。一个女人，除了同时代的描述之外，没有任何佐证，却指控一个有权势的男人犯下了几十年的罪行？嗯，这听起来是不是和克里斯汀·布莱西·福特对最高法院提名人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的控诉非常接近？然而，这一次，许多支持#MeToo运动的自由派似乎持怀疑态度？

“新闻终结者”(NewsBusters)执行主编蒂姆·格雷厄姆(Tim Graham)：“这个故事的#MeToo运动在哪里？他们刻板的“相信所有女人”的套话怎么了？“。

福克斯新闻主持人塔克·卡尔森：“媒体和职业女权运动令人气愤、令人作呕的伪善。“相信所有的女人！”不，他们没有。“。

白宫顾问凯莉安·康韦(Kellyanne Conway)说：“三个神奇的词，‘相信所有女人。’我没有听到星号；我没有看到脚注，‘相信所有女性，只要她们攻击与特朗普总统结盟的人；相信所有女性，只要她们-拥有大学学位或更高学历-是支持在第九个月堕胎的。’“。

事实上，“相信所有的女人”确实有一个星号：*它从来都不是女权主义的“样板”。我们正在目睹的是右翼谴责其想象中的美国妇女运动的另一个例子。

花几个小时在社交媒体网站和新闻数据库上追踪“相信所有女人”的起源-就像我做的那样-你会发现语言就像病毒一样，可以在一夜之间发生变异。突然之间，昨天的语录遭受了一些外来DNA的插入，这使得它们很容易武器化。在这种情况下，外来入侵是一个词：“所有”。

在卡瓦诺的听证会上，“全部”插入风靡一时。当从卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)到玛齐·希罗诺(Mazie Hirono)等参议员对布拉西博士的信任被福克斯新闻(Fox News)的权威人士提升为普遍的性别轻信时，他们实际上说的“我相信她”变成了所有女性的信条。前福克斯新闻撰稿人摩根·奥尔塔格斯在2019年2月表示：“这就是真正的标签。”“Twitter上有一个很棒的搜索功能，你可以搜索#BelieveAllWomen。对于那些不相信这一点的人来说，民主党在卡瓦诺一案中就是这样。“。

有意义地跟踪Twitter上的标签是一件令人困惑的琐事，即使是对我咨询的专业数据刮除者来说也是如此。“这是一个非常有趣的兔子洞，”哈佛大学施莱辛格图书馆的数字档案员巴勃罗·莫拉莱斯·亨利(Pablo Morales Henry)告诉我。施莱辛格图书馆拥有3000多万条与地铁相关的推文。

不过，还是让我们接受奥尔塔格斯的挑战吧。正如她所指出的，Twitter有一项搜索功能，虽然算不上“很棒”，但至少粗略地反映了该网站的使用情况-特别是最受欢迎的用户，他们最有可能将标签传播得更远更广。例如，输入2016年的#BlackLivesMatter或#MakeamericaGreatAain“，你就会得到无穷无尽的参考资料。输入#BelieveAllWomen for 2017，当时#MeToo运动在10月份开始，你会得到几十个参考文献，紧随其后的是2018年(卡瓦诺听证会之年)更多的参考文献。但事情是这样的：我发现，这个标签在很大程度上主要是由诋毁它的人使用的。

似乎#BelieveAllWomen第一次出现在推特上是在2014年底，当时有三条推文--分别是安大略省的一位助产士、多伦多的一位教育家和“终身学习者”，以及“珍娜和坎普·凯拉，一对来自渥太华的双胞胎，她们在业余时间策划活动。”加起来如下：不到4000名追随者。

然后，在2015年秋天，希拉里·克林顿发布了一条推文：“致每一位性侵…的幸存者。你有权发表意见。你有权被人相信。“。胡安妮塔·布罗德里克(Juanita Broaddrick)声称比尔·克林顿(Bill Clinton)在1978年强奸了她，2016年1月6日，她在推特上回应称，“希拉里试图让我保持沉默。”保守派编辑大卫·弗伦奇(David French)在Twitter上拥有大量追随者(截至撰写本文时，追随者超过20.9万人)，他立即转发了布罗德里克，并附上了#BelieveAllWomen(BelieveAllWomen)的标签，紧随其后的是四个问号。

碰巧的是，这个被右翼吹成篝火的谣言，在主流媒体上成为了公认的事实，从NPR到《纽约时报》，再到加拿大的《环球邮报》(The Globe And Mail)，声明将#BelieveAllWomen描述为“#MeToo运动的战斗口号”，“当天的秩序”，以及“如果有的话，一个司法不公的公式”。

上周，当梅根·凯利(Megyn Kelly)在接受塔拉·里德(Tara Reade)采访时说，一切都回到了原点。“一些最常吹捧‘我们必须相信所有女性’的人，比如在最高法院的卡瓦诺听证会上，当谈到你时，似乎肯定改变了语气。”

在我的网上搜索中，我遇到了一些女权主义者，他们似乎真心支持这个短语。但压倒性的是，部署这一短语的Twitter成员是保守派，他们把它当作鞭子挥舞。为什么？

因为右翼知道#我也是(#MeToo)积极分子应该牢记的是什么：危险在于纯洁。如果女性运动的多元性能够在公众心目中沦为僵化的样板，那么#我也是(#MeToo)的未来将从它誓言捍卫的单个不诚实的女性身上损失更多，而不是从成船的掠夺性男性身上损失更多。

这就是为什么“相信所有的女人”不是对“相信女人”的放大，而是它的否定。正如施莱辛格图书馆的莫拉莱斯·亨利先生告诉我的那样，在对这两个标签的使用进行了几天的分析之后，“看起来#BelieveAllWomen，特别是最近，正在被用来反对#BelieveWomen。”在针对自由派政客的指控中，它的使用激增-通常伴随着谴责双重标准的配套标签。

双标准纯度测试只在一个方向上运行。保守派人士对自己厚颜无耻的伪善并不感到不安，这不是他们在玩的游戏。凯莉安·康韦(Kellyanne Conway)声称，在走回白宫之前，“相信所有女性”是“亲女性”的？

令人奇怪的是，保守派被他们的无耻所免疫。引用W·B·叶芝(W.B.Yeats)的话说，你是如何与“一个/谁，被证明他撒谎了/既不在自己/也不在邻居眼里蒙羞”进行斗争的？右翼反对原则，很早就知道如何将左翼的原则性表达变成阿喀琉斯的脚跟。即使当它不得不编造表达式的时候。

女权主义确实相信很多关于“所有女性”的事情。所有妇女都应该在法律下得到平等待遇，在工作场所同工同酬，生殖健康，免受家庭暴力。女权主义者长期以来一直认为，当“所有”指的是所有类别的女性时，就应该相信“所有女性”-即，无论种族、宗教或经济地位如何，都是平等的。这就是安妮塔·希尔(Anita Hill)2017年在CNN市政厅说的话的意思，“除非我们能相信所有女性，每个女性的声音都有价值，否则我们中没有人会真正被视为平等。”阅读她的全部评论，很明显，她并不是平等地对待每一个女性，而是平等地对待“所有种族、所有年龄、各种大小、各种背景”的女性。

祝你好运，找到任何一个认为我们应该相信所有女性所说的一切的女权主义者-即使是她们关于性侵犯的说法。历史充分证明，当一个不应该相信的女人或男人被相信时，可能会发生可怕的事情：还记得“斯科茨伯勒男孩”(Scottsboro Boys)吗？

至少从90年代末开始，GOGCHA保守主义的专长就一直在谴责女权主义者未能兑现他们的教条主义标签。首先，将女权主义者讽刺为一群集体思维的极权主义者，然后每次他们步调一致时都指责他们虚伪。但你猜怎么着？女权主义从来没有在五分钟内步调一致。如果说有什么不同的话，那就是我们往往更多地是相互掐着喉咙，而不是列队行进。从与女性抗争的可比性到色情，再到#MeToo，从玛格丽特·阿特伍德到你们的女权主义者都在讨论比例和正当程序。女权主义内部广泛的意见是其优势之一，而不是弱点。如果女权主义者看到安妮塔·希尔、莫妮卡·莱温斯基、克里斯汀·布莱西·福特和塔拉·里德之间的区别，我会说她们是在做自己的工作。那不是虚伪，那是正直。

最终的虚伪将是一场妇女运动，它聚集在简约标签的旗帜下，谈论每个女性的想法。女权主义诞生于一种愿望，即女性被视为个体，而不是千篇一律的理想或无名的刻板印象。当我在数据库中搜索女性关于“相信所有女性”的实际声明时，我发现的是女性呼吁不要用普遍的术语来定义-“我不相信所有的女性都有生育的愿望”或“我不相信所有女性的兴趣都是一样的”-以及对试图对自己的性别进行分类的愤怒。

这就是为什么#我也是(#MeToo)运动的首选标签是#BelieveWomen。没有“全部”就不一样了。相信女人只不过是对古老的#DoubtWomen做法的反驳。

因为，正如女性所见证的那样，被怀疑会导致时间的流逝。2017年，一个人在Twitter上写道，关于一名前夫在圣诞节谋杀了他的两个年幼女儿的案件，“你知道人们还应该#BelieveWomen说些什么吗？”当他们向当局报告他们虐待的前男友，并担心他们的安全和孩子的安全时。撕裂珍贵的女孩。“

或者，另一位在一名持怀疑态度的法官拒绝向她发出保护令后，对一名妇女被丈夫殴打致死的消息做出了令人震惊的回复，恳求“怀疑论文化”“试一试”和“#bw”。不被信任的说法太多了，无法列出，而且名单越来越长。一名女子在回应媒体关于一名学生被一名被判有罪的性犯罪者跟踪并杀害的报道后写道：“当我们说#相信女人时，这对我们来说可能是生死攸关的问题。”此前，她向校园警察和911提出申诉，数周来一直没有人理睬。

不让它的信息和使命被劫持和歪曲，对妇女运动来说是生死攸关的。女权主义存在的根本原因是将每个女性从“所有女性”的概念中解放出来。它的未来取决于对这一信念的全力捍卫。

苏珊·法鲁迪(Susan Faludi)是一名记者和作家，最近出版了回忆录“在暗室里”(In The Darkroom)。

“泰晤士报”致力于向编辑发表各种信件。我们想听听您对这篇文章或我们的任何一篇文章的看法。这里有一些小贴士。这是我们的电子邮件：[email protected]。