英特尔Comet Lake酷睿i9-10900K、i7-10700K、i5-10500K CPU评测

英特尔最新的第10代台式机处理器系列首先让人想到的是“14 nm Skylake，又来了？”我们很难不忽视房间里的大象--这些新处理器是英特尔2015处理器系列的微小迭代更新，从四核提升到十核，并增加了一些频率，一些额外的安全措施，适度更新的IGPU，但总体上还是一样的架构。在英特尔面临一些激烈竞争的时候，在英特尔将其较新的架构推向台式机市场之前，彗星湖是持有模式，但它能有竞争力吗？

三周前，英特尔宣布推出适用于台式机的Comet Lake第10代酷睿处理器系列.。从赛扬和奔腾一直到酷睿i9，共有32款新的处理器型号，这代表着向市场提供了相当大的产品。这一系列处理器的关键要素是在高端市场推出了用于Core i9部件的10个内核-比上一代处理器增加了两个内核-以及推出了用于Core i9的英特尔热速度提升，可以在较冷的热环境中实现+100 MHz。

该系列中最好的处理器，酷睿i9-10900K，承诺在两个首选内核的最佳条件下达到5.3 GHz的峰值涡轮增压，或者在所有内核的情况下达到4.9 GHz的峰值涡轮增压。酷睿i9、酷睿i7、酷睿i5、酷睿i3和奔腾黄金处理器都有超线程，这使得这一代处理器堆栈更容易理解。与上一代相比，有很多类似的处理器匹配，除了前10个核心部件外，这一次的产品应该会降低一个价格档次。

英特尔为这一代更换了插座，转而使用LGA1200平台。这也意味着有了新的主板，英特尔400系列，包括Z490芯片组，它有44个以上的竞争者，从150美元到1200美元不等。在我们的Z490主板概述中，我们对每个主板都有非常全面的分析。

如前所述，新的Comet Lake第10代核心系列有32个处理器.。核心i9/i7/i5/i3部件大致分为四类：

英特尔使用这些部门既基于客户需求，也基于其将最高质量的硅从制造中分离出来的能力。能够实现低功耗操作的硅成为T处理器，而能够在合理电压下推动最高频率的硅成为K硅。有些芯片可能达不到集成显卡的水平，因此它们变成了F处理器，通常比非F版本便宜11-25美元。

酷睿i9和酷睿i7处理器将支持DDR4-2933，而其他所有处理器都支持DDR4-2666。这些处理器均为PCIe 3.0，与CPU相距16个通道，可用于附加卡和直接连接存储。英特尔喜欢指出，他们在芯片组上提供了另外24个PCIe 3.0通道，但是到处理器的上行链路仍然是DMI/PCIe 3.0 x4链路。

据我们了解，英特尔将首先推出K处理器，其他处理器应该很快就会上市。尽管如此，大量英特尔酷睿第9代处理器系列很难在零售中获得，因为该公司看到了对其服务器处理器的创纪录需求。由于这些服务器拥有更高的运营利润率，英特尔宁愿将其制造资源花在制造这些服务器处理器上，从而导致消费者主线CPU的短缺。即使作为一家主要关注英特尔等公司的技术媒体机构，英特尔也没有主动对媒体进行第9代部件的抽样-可能缺乏可用性是其中一个原因。看看有多少英特尔第10代处理器对评论家和公众都是可用的，这将是一件有趣的事情。

在本次评估中，我们获得了10核酷睿i9-10900K、8核酷睿i7-10700K和6核酷睿i5-10600K。

在上面的图表中，我们为每个处理器设置了多个不同级别的“turbo”。英特尔喜欢在提供性能的意义上谈论涡轮增压，然而，在任何给定的时间应用哪些级别的涡轮增压可能会变得复杂起来。Turbo Boost 2，Turbo Boost Max 3.0，以及没有上下文的热速度增强对任何不一定熟悉计算机处理器世界的人来说都没有什么意义。要分解它，请执行以下操作：

Turbo Boost 2.0：所有内核随时都可以达到的潜在上限频率。

Turbo Boost Max 3.0：也称为喜爱的内核，这是两个精选内核在任何时候都可以达到的峰值频率。

热速度提升：一种新的上限模式频率，如果处理器温度低于给定限制，则所有内核均可获得+100 MHz的增益，包括TBM3模式下最受欢迎的内核。

最受青睐的内核：每个处理器最多选择两个内核作为提供最佳电压-频率-功率响应的内核，使其成为额外Turbo频率的最佳候选者。

考虑到这些定义，我们可以将每种不同的涡轮增压模式归纳为一定程度的特殊性：

All-Core Turbo：在指定的Turbo时间和限制内加载所有内核时处理器应运行的频率

Turbo Boost 2.0：在Turbo时间内隔离满载运行时每个内核可以达到的频率。

Turbo Boost Max 3.0：在Turbo时间内隔离满载运行时，最喜欢的内核可以达到的频率。

热速度提升：在满负荷运行时给予核心的+100 MHz的提升，并且在涡轮增压期间低于指定的温度(彗星湖为70ºC)。

英特尔TVB全核：在指定的Turbo时间和限制内加载所有内核，并且在Turbo时间内低于指定温度(对于Comet Lake为70ºC)时处理器应运行的频率。

即使在与我的许多行业同行交谈时，描述这一切的方式有时也会使相互解释变得非常复杂和困难，更不用说非技术用户了。向朋友解释为什么由于没有达到指定的热窗口，他们看不到系统的最大涡轮频率，或者为什么涡轮可能不会持续那么长时间，这可能是相当复杂的。

对于酷睿i9部件，英特尔对i9-10900K的热速度提升(TVB)限制为5.3 GHz单核，4.9 GHz全核，使用Turbo预算后，CPU将在3.7 GHz的基准时钟之上运行。如果处理器温度高于70ºC，则TVB将被禁用，并且用户将在两个最喜欢的内核上获得5.2 GHz(对于其他内核则为5.1 GHz)，从而实现4.8 GHz全核，直到使用Turbo预算，然后返回到高于3.7 GHz基本时钟的某个位置。

有了所有这些限定符，准确地理解您可能从处理器获得的频率变得非常复杂。为了从硅片中获得每一兆赫的频率，这些额外的限定符意味着用户将不得不更多地关注系统的散热需求、气流，以及主板的散热需求。

正如我们在许多其他文章中所解释的那样，主板制造商可以选择完全忽略英特尔的Turbo Limit建议。这一点怎么夸张都不为过--我至少有一位同事的主板执行了与英特尔建议的不同的Turbo配置文件。这是因为，如果用户能够对i9-10900K进行充分冷却，制造商可以使用适当制造的主板，对i9-10900K实施全核5.1-5.3 GHz方案，而不管温度如何，时间不受限制。英特尔表示，酷睿i9-10900K的峰值涡轮功率约为250瓦，然而主板制造商今年早些时候告诉我们，他们正在建造320-350瓦涡轮功率的主板，以提供额外的散热余量，或者在250瓦的建议被完全忽略的情况下。如果用户想要充分利用新的Comet Lake处理器，那么选择主板就会变得更加复杂。

例如，下面是y-Cruncher测试的输出，该测试使用AVX2优化的代码路径。我们看到，酷睿i9-10900K助推器在峰值时刻消耗高达254W，但在整个测试过程中，它使用4.9 GHz，持续约175秒。根据规格表，英特尔的涡轮增压的建议长度为56秒，在我们这里的测试系统上，主板操纵器确信其功率传输可以支持超过56秒的涡轮增压时间。根据英特尔的说法，这一切都是光明正大的，因为他们建议主板供应商应用他们认为最适合他们制造的产品的产品。只有在应用超频时才会超出规格-英特尔不认为这是超频。

除了标准的酷睿i9部件之外，值得指出的是低功耗处理器，如酷睿i9-10900T。该处理器的TDP为35W，基频为1.9 GHz，但可以为所有内核提供高达3.7 GHz的Turbo。这里提醒您，在Turbo模式下消耗的功率可能超过TDP，进入Turbo功率状态，可能是250 W到350 W。我已向英特尔索要处理器样本，因为对于TDP极低的芯片来说，这将是一个关键问题。

值得注意的是，只有酷睿i9部件拥有英特尔热速度提升功能。酷睿i7及以下的硬件只有Turbo Max 3.0“最受青睐的酷睿”配置。我们已经与英特尔澄清，自1609年以来，最受欢迎的核心驱动程序一直是Windows10的一部分，并从2017年1月开始成为Linux内核的主流。

对于没有集成显卡的F处理器，酷睿i9的价格节约似乎比英特尔的任何其他细分市场都要低。10900K和10900KF的每台成本差只有16美元，而10700和10700F的每台成本相差25美元。

在本文中，我们设法保护了三个处理器进行测试：酷睿i9-10900K、酷睿i7-10700K和酷睿i5-10600K。这三个125W处理器代表每个主要类别的超频部件(这一代没有可超频的酷睿i3)。

我们在ASRock Z490PG Velocita上测试了所有三个处理器，唯一遇到的严重问题完全是我的一个错误-我在更换处理器时插座上出现了毛茸茸的现象。ASRock主板和所有三个CPU都在我们的测试套件中巡航。

所有三个CPU都基于10核硅芯片(更多信息请参见下一页)，这导致了一些有趣的核到核延迟，我们将对此进行讨论。与英特尔之前的一些部件不同，我们在酷睿i9-10900K上的热速度提升没有问题，如CPU-Z屏幕截图所示，注册了5.3 GHz。看起来大多数主板都完全忽略了英特尔的TVB，并使这些数字成为新的Turbo Boost Max 3.0-我们的系统和我们在其他未来出版物的同事在测试主板时都看到了类似的情况。

如前所述，第十代彗星湖基本上与2015年的第六代天湖的CPU核心设计相同。由于缺乏更好的解释，Skylake+构建在14++之上。除了增加内核数量、频率、内存支持、一些Turbo响应，以及启用更多电压/频率定制(更多信息请参见下一页)外，英特尔的IPC没有显著增加，而AMD已经从挖掘机到禅宗再到禅宗2，IPC大幅提高，效率也有所提高。随着英特尔在10 nm上的延迟，Comet Lake确实感觉像是另一种拖延，直到英特尔能够将其10 nm工艺正确地应用于台式机市场，或者将其较新的体系结构移植到14 nm；因此，在此之后，英特尔应该尽最大努力避免相同的核心设计出现第六代。Comet Lake的目标仍然是在市场上占有一席之地，英特尔的主要营销材料承诺提供最佳的游戏体验。

尽管英特尔在前几年告诉我们，“巨型任务”是指要求苛刻的软件在狂热的系统上同时运行的新流行语，但有了Comet Lake，消息传递又回到了一个目的-提供最佳的单线程游戏体验。我们知道AMD的Zen2在IPC上比第九代咖啡湖略有10-15%的优势，所以看看英特尔10%的峰值频率优势是否会带来很多好处将是一件有趣的事情。我们也会密切关注耗电量，这是英特尔用户过去批评AMD硬件的原因。

发帖评论我是那种看10700K的人，但是耗电量太高了。我想在它上面安装一个高端的空气冷却器，空调，还能让它运行得很安静。我得用这个去喝水，我不能为此烦恼。与效率更高的芯片相比，性能提升幅度很小，不值得这么做。回覆。

嗯，英特尔重新登上了游戏的榜首，通过一个小小的行进，带着可以煎鸡蛋的薯片。也许这会迫使AMD降低高端芯片的价格。我不太喜欢250瓦以上的CPU。回覆。

你已经可以在亚马逊上花410美元买到3900x了。除非你有一个非常有利于英特尔的用例，否则这似乎已经是一个相当不错的价值了。一块能够处理它的好的B450电路板可能不会比芯片成本的差额多花多少钱(前提是符合你的需要)。回覆。

是的，就像文章说的那样，这包括一个可以完成这项工作的HSF。相比之下，10900k在Newegg上的零售价为530美元(不可用)，需要你花费200美元以上才能安装合适的冷却装置，你现在看到的是410美元对730美元，也就是说，10900k的价格比10900k高出56%。这还不包括机箱风扇、主板、PSU。如果你想要的是游戏，那么9700k比10900k看起来更有吸引力。回覆。

最后，英特尔在命名与内核/线程数量方面的合理产品堆栈。回覆