法官裁定，FBI在没有搜查令的情况下甚至不能查看你的手机锁屏

一名法官裁定，联邦调查局在没有搜查令的情况下打开嫌疑人的手机查看他的锁屏，这是违法的。

它说，从锁屏收集证据构成搜查，在没有搜查令的情况下这样做违反了第四修正案，该修正案禁止不合理的搜索和扣押…。

已知的是，2020年2月13日，联邦调查局将山姆先生的手机从库存中移走，开机，并拍下了锁屏的照片。(请参见Dkt。(第55-2号，2时)。照片在时间和日期的正下方显示了名字“Streezy”。

Coughenour法官裁定，警方在山姆被捕时有权查看锁屏，因为在某些情况下，逮捕时可以在没有搜查令的情况下进行搜查。

警方的检查是在合法逮捕的情况下进行的，或者是警方清点山姆先生被捕期间发现的个人物品的努力的一部分。相比之下，FBI的审查是在警方逮捕山姆并清点他的个人物品很久之后进行的。这些考试提出了显著不同的法律问题[…]。

当联邦调查局给萨姆的手机开机拍摄手机锁屏时，联邦调查局对他的个人物品进行了人身侵犯。参见“合众国诉琼斯”案，载于“美国最高法院判例汇编”第565卷，400、410(2012)页(多数意见)(“控股政府”案，通过在汽车上安装GPS装置来搜查汽车)；“邦德诉美利坚合众国”案，载于“邦德诉美利坚合众国”[2000年“联邦判例汇编”第529卷，第334、337页(结案)]；“亚利桑那州诉希克斯”案，载于“亚利桑那州诉希克斯”案[1987年“美国最高法院判例汇编”第480卷，第321、324-25页(1987)](持有官员通过移动音响设备搜查音响设备，以便官员可以看到隐藏的序列号)。

联邦调查局因此“搜查”了第四修正案意义上的手机。见怡和，美国569号，5点。由于联邦调查局在没有搜查令的情况下进行搜查，所以搜查是违宪的。请参见Vernonia Sch。Dist.，515美国，653。

这意味着联邦调查局不能查看手机的锁屏，除非它的特工实际实施了逮捕，而且当时也是这样做的。

在这种情况下，嫌犯的昵称似乎是有用的证据。根据您的设置，您的锁屏可能还会显示传入消息、日历提醒等的预览。此隐私设置在设置>；Face ID&；Passcode>；允许锁定时访问以及设置>；通知>；显示预览中启用或禁用。

之前的法院已经裁定，不能强迫嫌疑人透露他们的手机密码，因为这将违反他们反对自证其罪的第五修正案权利。然而，它已经被裁定，嫌疑人可以被强制使用Touch ID解锁他们的手机。

您正在阅读的是朝九晚五的Mac--日复一日地发布有关苹果及其周边生态系统的新闻的专家们。请务必查看我们的主页以获取所有最新新闻，并在Twitter、Facebook和LinkedIn上关注9to5Mac以随时了解最新消息。不知道从哪里开始？查看我们的独家故事、评论、操作指南，并订阅我们的YouTube频道