英国帝国理工学院最新报告因禁闭辩论的“政治化”而推迟公开发布

尼尔·弗格森(Neil Ferguson)的团队已经向政府发送了建模结果，但没有向公众公布。

伦敦帝国理工学院(Imperial College London)发布了一份期待已久的报告，该报告模拟了解除封锁的影响，但由于围绕英国冠状病毒限制的辩论变得越来越政治化，该团队的方法受到批评，这份报告的发布被推迟了几周。

帝国理工学院全球传染病分析中心(MRC Centre For Global Infectic Disease Analysis)4月底向英国“金融时报”表示，一份新的报告将于下周发表，该报告模拟了放松各种封锁限制对未来死于冠状病毒的人数的影响。

然而，据两名与帝国团队相关的人士透露，这份报告尚未发布，尽管其调查结果已经与政府分享。

推迟之际，正值右翼媒体和一些保守党政客质疑英国是否有必要采取如此严格的封锁措施。

包括前大臣大卫·戴维斯(David Davis)和欧洲怀疑论议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在内的许多保守党人物都对帝国军团表示怀疑。他们指责科学家在3月份一份有影响力的报告中使用了过时的计算机代码，该报告预测，如果政府不采取行动，英国可能会在大流行期间遭受50万人死亡。

“每日电讯报”上周表示，帝国理工学院的建模可能是“有史以来最具破坏性的软件错误”。

帝国理工学院模特团队负责人尼尔·弗格森(Neil Ferguson)也遭到了人身攻击。本月早些时候，在被曝光违反社交距离规则后，弗格森被迫辞去了政府紧急情况科学顾问小组(Sage)的职务。

该团队的一名资深成员告诉英国《金融时报》，这份报告还需要几周时间才会公开，之后将以可发表的科学论文的形式发布，而不是像著名的《报告9》在3月16日时那样是一份“预印本”。

这位知情人士表示：“审查退出封锁的策略仍然是该团队的首要任务，我们目前正在支持多个国家的政府为此进行规划。”

“鉴于围绕冠状病毒科学的辩论越来越政治化，我们决定优先将这项研究提交给同行评议的科学期刊发表，届时将公开发表。”

英国高级科学机构皇家学会(Royal Society)主席文基·拉马克里希南爵士(Sir Venki Ramakrishnan)本周早些时候表示，弗格森教授离开圣人后受到的批评不公平地损害了帝国模特团队的公众声誉。

“我认为人们必须区分科学和科学家。他们的个人生活可能会有失误--这些不应该被解读为政策的失败，“他说。

文基爵士补充说，公众有一种错误的印象，认为帝国模式在3月中旬主导了政府决策，当时部长们决定实施封锁。

“他们的模型并不是唯一考虑的模型，”他说，“我们不需要模型来知道当这种高传染性病毒到来时会发生什么。”意大利的医疗体系已经达到极限，他们恳求我们采取行动。“。

统计学家戴维·斯皮格哈尔特爵士(Sir David Spiegelhalter)表示，在确保政府政策的透明度和确保科学家不会受到人身攻击或名誉受损之间，存在着一种艰难的权衡。斯皮格哈尔特爵士不是Sage的成员，但参加了Sage的一次会议。

他说：“我不一定认为所有的Sage论文都应该立即发布，因为它们有时会以极快的速度发表，而且对相关科学家的声誉来说，他们可能会受到极其严厉的批评，这是不公平的。”

“与此同时，我确实认为非常重要的文件，比如最初的3月16日帝国报告，应该公之于众。主要分析-建模演习和证据审查-应该尽快公之于众。”

伦敦卫生和热带医学院传染病模型教授约翰·埃德蒙兹(John Edmunds)也是Sage的成员，他为帝国理工学院的研究进行了辩护。他表示，这场危机的性质意味着，通常需要几个月甚至一年的工作不得不在几天内完成，因此“出现了一些捷径”。

他补充说，帝国能源并没有决定政府的政策。“有四个小组在独立研究这件事。我认为这里有一种误解，认为帝国正在统治这个国家。他们不是，“他说。

“有很多步骤，很多人在做贡献。尼尔·弗格森不是在制定政府政策。请理解这一点。“