当我谈到Mimix作为事实核查或事实验证工具时，我听到的最常见的问题是，“但是Mimix如何知道什么构成事实呢？”我想象另一个人正在想象绿野仙踪中绿色窗帘后面的人-有人拉动杠杆，决定什么是真理。这绝对不是Mimix的工作方式，所以为了消除这种观念，让我们看看另一种确定事实…的方法。就像人们已经在自己的脑海里做这件事一样。
每当主张真相的想法出现时，人们就担心自己的真相可能会被践踏：他们对文化、政治、宗教和道德的感情只是其中的几个例子。虽然这些感觉是理所当然的重要，事实上，它们定义了我们生活和性格的许多方面，但它们实际上并不是事实。一个当代的例子将用来说明。今天，我看到了标题，“密歇根股份公司告诉特朗普在参观福特工厂时要戴口罩：这是‘法律’。”这听起来当然像是事实陈述，但它是一种观点表达。无论是标题，还是文章，或其引用的来源，都没有提供任何事实支持，说明为什么这将成为或不会成为法律。事实上，文章的实际文本并没有说总统必须戴上面具才能参观福特工厂，尽管标题中暗示了这一点。因此，这不可能是关于事情事实的故事。由读者进行诚实的评估，需要了解意见双方的所有基本事实。
虽然我们所有有趣的讨论和文件都包含这样的观点，但我们日常通信的大量内容都是真实的，基本上是无可争辩的事实，例如海平面的沸水温度，我们手机套餐的价格，街角的加油站的名称(或汽油收费)，或钚的原子序数。我们的演讲和写作用来传达我们的思想和感受，但这些都是真实的、可证实的事实。在这个故事中，特朗普、密歇根州司法部长、该州的法律和美国的法律要么是可以引用的可核实的事实来源，要么不是。
有了对原始资料的充分研究，就有可能将一个叙述重新组织成它所断言的事实的清单。为了继续前面的例子，记者或法律研究人员可能会查阅来自不同来源的许多文件，看看它们代表了哪些法院判决、意见或先例。这些信息大部分被锁定在专有数据库中，在谷歌上不容易找到。当然，这在文章本身并不容易获得。
然而，可以将作者撰写文章时的叙述文本与用来支持他的断言的事实来源结合起来。从极端的角度来看，每句话都可以有某种信息来源来支持。即使是像“今天早上6：58太阳升起”这样的话，也可能有读者可以从句子本身获得的来源的支持。
也可以将一篇论文、一个网站或一本书中陈述的所有事实制作成表格。这只是文本中每一个断言的列表。研究像肯尼迪遇刺这样的事情会产生不同作者的事实表格，这些表格相互矛盾，即使是在Dealey广场事件的时间线这样的基本事情上也是如此。
现在，等一下。我刚说完事实应该是无可争辩的，就像日出一样。现在我要说的是，不同的人带着不同的事实出现。这两件事都是真的。科学告诉我们，观察者与事件是分不开的。犯罪现场采访者会告诉你，不同的人报告的信息与他们对一组事实的观察(只能是)大相径庭。
科学、工程、医学、法律和商业都依赖于他们观察到的准确、重复的指标。科学进步依赖于可重复的、共享的观测。学术界也依赖于前人的准确记录。
不仅是我们正在阅读的来源，而且那个人的所有来源及其重复性都成为决定叙事真实性的因素。一些事实反复出现，另一些则是异常值，被淹没在喧嚣之下，或者消失在更受欢迎的报告文学中。在Dealey Plaza的叙述中，根据物理定律，只有一组事件可以实际发生。参与者和作者的观察差异(以及他们选择省略的部分)就像一个包含在单个文件或段落中的“真理宇宙”。
不仅是你问谁，还有什么时候是决定真相的一个因素。对于很多很多事情来说，真相会随着时间的推移而改变。在日常的尺度上，太阳每天升起的时间不同。那么“太阳是什么时候升起的？”每天(和每个地方)都不一样。在更大的宇宙尺度上，地球环境和大陆本身都在不断变化。所以即使是简单的问题，比如“北方在哪里？”或者“恐龙是什么？”需要更新信息才能正确。对于像“气候如何影响地球上的生命？”这样复杂的问题，赌注就更高了。
法律和金融方面的真相也在不断修改。这个人是不是被指控犯了什么罪，后来被判无罪？那么他或她的法律地位的事实发生了变化。该公司的财务报告是否有误，后来又进行了修正？他们的会计事实已经改变了。
在医疗领域，事实每天都在变化，在重症监护中，从每一分钟到每一分钟都在变化。给一个人吃了什么药？他们的生理反应是什么？在核和物理过程中，实验产生了大量的数据和分析，这些数据和分析必须与现有的数据联系起来才能有用。在生物医学研究中，新的测试结果不断地添加到已知事实的列表中，这些事实可能很难跨论文和出版物联系起来，因此经常是过时的。
许多工业事故的发生是因为关键的安全和系统信息没有正确地传达给工作人员或员工-或者在研究过程中被忽视了。这类著名的灾难包括挑战者号航天飞机，切尔诺贝利核事故，以及最近的波音737 MAX空难。所有这些都是数十亿美元的经济灾难，都是由错误的书面文件造成的。
因此，为了有机会找到真相，我们必须知道引用了谁的话，什么时候引用的。跨企业管理事实的系统还将使在事实发生必要更改时跨文档进行批量更改变得容易。
那么，到底是谁最终决定了什么是真的呢？你就是这么想的！这也是我们在现实生活中使用的过程。随着时间的推移，我们学会相信和依赖某些来源是真实的，这在很大程度上是基于我们对那个人做了多少功课的了解(或认为)。例如，如果我在卢浮宫写一幅画，我可以合理地假设他们的信息是正确的。我没有必要去别处核实日期或事实，因为我不太可能发现他们是错的。如果我的作品以我的读者可以看到的方式引用了他们的作品，那么他们也可以信任我-至少在那些为数不多的事实上是这样。
我们个人对真理的看法从来不会与其他任何人完全一样--我们也不希望如此。如果我们都这么想，创新就会停止，自由就会灭绝。最好是给人们提供他们需要的工具，让他们找出事实是从哪里来的，什么时候来的。这样，个人读者和作家就可以自己决定什么是事实。
在我们的日常交流中只需一点点的真实性就会有很大的帮助。一种真正以事实为基础的写作形式有可能改变社会的各个领域。这就是我们在Mimix建造的东西。我们的MSL语言能够识别和标记叙述性文本中的事实。我们的混合数据库技术可以跟踪这些事实随时间的变化，并允许您分析、更正它们，并将它们合并到您自己的工作中(包括您的来源)。所有这些都发生在您的计算机中，使用您组织的文档和您选择的来源。
要了解有关我们愿景的更多信息，请下载白皮书。如果您有兴趣尝试我们的技术，请浏览MSL规范和我们新的开源框架Nebula。