诺贝尔奖获得者认为，封锁并没有拯救生命，可能已经让他们付出了代价

一位诺贝尔奖获得者科学家周六表示，封锁造成的死亡人数超过了挽救的人数，因为他预测英国将在几周内摆脱冠状病毒。

斯坦福大学(Stanford University)教授迈克尔·莱维特(Michael Levitt)在3月份向尼尔·弗格森(Neil Ferguson)教授发出信息，告诉这位有影响力的政府顾问，他将潜在的死亡人数高估了10倍或12倍。莱维特正确地预测了疫情的最初轨迹。

莱维特教授现在告诉英国“每日电讯报”，帝国理工学院教授的模型是政府明显放弃所谓的群体免疫政策的一个主要因素，是在全球政治领导人中传播的一种不必要的恐慌病毒的一部分。

莱维特教授是一名英裔美国以色列人，曾因开发复杂化学体系的多尺度模型而在2013年获得诺贝尔化学奖。两个月来，他一直表示，地球战胜冠状病毒的速度将快于大多数其他专家的预测。

这位科学家说，我认为封锁并没有拯救生命。他补充说，政府应该鼓励英国人戴口罩，并坚持其他形式的社交距离。

我想它可能已经夺去了生命。它将挽救一些交通事故的生命-诸如此类的事情-但社会损害-家庭暴力、离婚、酗酒-已经是极端的。还有一些人没有因其他疾病接受治疗。

在评估了中国和受感染的钻石公主号游轮最初的疫情后，他预测，到3月14日，英国将失去约5万人的生命。弗格森教授在同一周的建模中估计，在没有社会疏远措施的情况下，死亡人数高达50万人。

莱维特教授告诉“每日电讯报”：我认为真正的病毒是恐慌病毒。由于我不清楚的原因，我认为领导人恐慌了，人民也恐慌了，我认为讨论非常缺乏。

这位73岁的老人没有流行病学家的背景，但他评估了中国的疫情，并根据自己的计算准备了一篇论文。他预测，大多数国家的冠状病毒死亡率将比历年多出一个月左右。

他补充说，在欧洲，我认为除了某种倦怠之外，没有什么能真正阻止病毒。有大量的人没有任何症状，所以我严肃地认为，到英国最终实行封锁措施时，病毒已经广泛传播了。到那个阶段，他们本可以像瑞典一样保持开放，什么都不会发生。

莱维特教授现在已经分析了78个国家的数据，这些国家报告了50多例冠状病毒病例。他的调查证明，病毒永远不会达到帝国理工学院研究人员同时预测的指数增长类型。

他补充说，毫无疑问，你可以通过封锁来阻止疫情，但这是一种非常迟钝、非常中世纪的武器，如果采取其他明智的措施(如口罩和其他形式的社会疏远)，疫情也可以同样有效地被遏制。

当你观察所有受灾严重的地方，特别是在欧洲，你会发现数字是非常一致的。在一切停止之前，象征性的死亡人数大约是一个月的自然死亡，大约是千分之一。

根据他的估计，英国总共将遭受约5万人死亡。他补充道：很多事情都出了问题，但我认为最重要的是，我们只需要思考和讨论一些事情。我在很多场合都被告知你不是流行病学家，闭嘴。我真的不在乎。我只是在看数字。我在看游船，看武汉。同样的数字也适用于这些地方。"；

他认为，这种病毒已经在整个欧洲饱和了。他补充说，我认为封锁造成的损害将比挽救的死亡人数大得多。当我看到简报(来自弗格森教授)时，我惊呆了。当我真正看到弗格森的死亡率相当于一年的价值时，我和他发生了争执--是正常死亡率的两倍。我看到了这一点，立即说，这是完全错误的。我认为弗格森高估了10到12倍。我们应该从中国看到，病毒永远不会呈指数增长。从你看到的第一个例子开始，指数增长实际上非常戏剧性地放缓。

流行病学家的问题在于，他们觉得自己的工作就是吓唬人，让他们陷入禁闭和社会距离。所以你说会有一百万人死亡，而当死亡人数只有25000人时，你会说你听了我的建议是件好事。埃博拉和禽流感都发生了这种情况。这只是疯狂的一部分。

莱维特教授表示，全球证据显示，病毒在干热中消退，而在西方世界的大部分地区，似乎存在某种免疫力。当被问及第二次疫情爆发的前景时，他表示，我主要担心的是中国。他补充说：我今年73岁，感觉很年轻。我一点也不关心风险。当你变老时，死于疾病的风险是如此之高，所以现在是买辆摩托车的时候了，去滑雪吧！

每日电讯报重视您的评论，但恳请所有帖子都是主题、建设性和尊重的。请检查我们的评论政策。