瑞典对抗冠状病毒大流行的有争议的方法到目前为止没有产生预期的结果,国内有人呼吁政府改变其战略。
我们有一场非常生动的政治辩论,瑞典驻美国大使卡琳·奥洛夫斯多特(Karin Olofsdotter)告诉NPR。我不认为人们会在街上抗议,但是……。无论是在Facebook上还是在任何地方,这个[战略]做得对不对,都有一场非常激烈的辩论。
与北欧邻国不同,瑞典决定不实施严格的封锁。政府已经执行了社交距离规定,但决定让大多数酒吧、餐馆、学校和零售店继续营业。国家的战略依赖于公共合作来减缓传播,而不是使国家的医院系统不堪重负。
卫生官员还希望,保持国家开放将意味着其年轻的、没有风险的人口将对病毒产生免疫力,有可能导致群体免疫力。瑞典公共卫生局首席流行病学家安德斯·特内尔(Anders Tegnell)博士在4月下旬接受CNBC采访时表示,抽样和建模数据显示,斯德哥尔摩约有20%的人口已经对病毒免疫。
Olofsdotter大使上个月告诉NPR,这个国家的首都可能在本月底达到群体免疫力。当一个群体中有足够多的人对某种传染病具有免疫力时,就会产生群体免疫,要么是因为他们已经感染并康复了,要么是因为他们已经接种了疫苗。一些研究人员将冠状病毒群体免疫力的门槛定在60%。
不,这不会发生,泰内尔周一在给NPR的一封电子邮件中说。目前的调查显示不同的数字,但[斯德哥尔摩的免疫率]可能低于[30%]。正如你可能知道的,测量这种病毒的免疫力有一个问题。
瑞典公共卫生局上周公布了一项正在进行的抗体研究的初步结果,结果显示,截至4月下旬,斯德哥尔摩只有7.3%的人产生了针对新冠肺炎的抗体。泰内尔后来将这项研究的数字描述为比我们想象的要低一点,并补充说,这项研究代表了几周前情况的快照,他认为到目前为止,斯德哥尔摩人口中应该有略高于20%的人感染了这种病毒。
这和一个多月前他在接受CNBC采访时提到的数字是一样的。
这项研究的结果为瑞典方法的批评者提供了进一步的燃料。根据约翰·霍普金斯大学的数据,瑞典的死亡率为39.26/10万,不仅高于美国(29.87/10万),而且成倍高于邻国挪威(4.42/10万)和芬兰(5.56/10万),这两个国家都实施了严格的封锁措施。
周日,斯德哥尔摩Sergels Torg广场举行了一场抗议政府反封锁战略的抗议活动,吸引了数十人。其中一个抗议标语上写着,纪念瑞典用其战略无法拯救的每一个人。
瑞典驻华盛顿大使馆在提供给NPR的一份声明中表示,瑞典政府和公共卫生机构认为,现在得出任何与冠状病毒大流行有关的明确结论或比较还为时过早,但我们坦率地承认,该战略未能保护住在养老院的老年人。
在全国4,000多名新冠肺炎死亡病例中,近一半发生在老年护理机构。
根据最近的一项民意调查,大多数瑞典人(63%)支持特内尔机构推荐的措施。
对于美国的一些反封锁抗议者来说,像瑞典一样已经成为抗议集会上的战斗口号。但考虑到两国之间的政治、社会和文化差异,简单地采用瑞典模式可能行不通。
奥洛夫斯多特说,每个国家和地区都是不同的,每个国家和地区都需要做他们认为最适合自己的事情。在瑞典,民众和政府及其机构之间有相当大的信任,反之亦然。当然,如果我们能激励他人,而他们发现我们在某个州或地区使用的措施有用,那就很好了,因为我们都在一起。
即使没有全国范围的封锁,瑞典的经济也受到了打击,因为人们继续遵循政府的指导方针,呆在家里。谷歌记录显示,3月28日至5月9日期间,前往斯德哥尔摩零售和娱乐目的地的游客数量下降了23%,而乘坐公共交通的乘客数量下降了29%。
瑞典的中央银行瑞典央行为该国2020年的经济前景提供了两种可能的情景。
尽管瑞典和国外都采取了综合措施,但这场大流行的经济后果将是巨大的。瑞典央行在4月份的一份声明中表示,对经济的影响将有所不同,这取决于感染传播持续多长时间,以及为减缓感染而实施的限制措施实施了多长时间。
这两种情况都预示着失业率的上升和该国国内生产总值(GDP)的收缩。央行预计,受疫情影响,今年失业率将从6.8%升至10.1%,GDP最多萎缩9.7%。
本月早些时候,泰内尔承认,他不确定瑞典的战略是正确的决定。他告诉瑞典报纸Aftonbladet,我一点也不信服--我们一直在想这件事。