隐私是一个混乱的概念。没有人能清楚地说出这是什么意思。正如一位评论员所观察到的那样，隐私受到了意义上的尴尬。隐私是一个太模糊的概念，不能指导裁决和立法，因为当隐私重要性的抽象咒语与更具体的反补贴利益相对抗时，效果并不好。1960年，著名侵权学者威廉·普罗瑟(William Prosser)试图通过确定四种不同的利益来理解隐私法的图景。但普罗瑟只关注侵权法，而信息隐私法明显更广泛和复杂，延伸到第四修正案法律，信息隐私权的宪法权利，证据特权，数十个联邦隐私法规，以及数百个州法规。此外，Prosser在40多年前写道，新技术已经引发了一整套新的隐私损害。因此，迫切需要一种新的分类法来理解侵犯隐私的行为。本文开发了一种分类法，以全面而具体的方式识别隐私问题。它努力引导法律对隐私有更一致的理解，并为隐私法领域的未来发展提供一个框架。
丹尼尔·J·索洛夫：“隐私分类学”。“宾夕法尼亚大学法律评论”，第154卷，第3期，第477页，2006年1月；华盛顿大学法学院公法研究论文第129号。可在srn：https://ssrn.com/abstract=667622上获得。