松懈的CEO：微软“不健康地全神贯注于杀死我们”

Sack首席执行官斯图尔特·巴特菲尔德本月早些时候声称，微软团队不是Sack的竞争对手。在接受The Verge的采访时，巴特菲尔德透露，在Slake内部，公司认为“微软可能不健康地全神贯注于杀死我们，而团队是这样做的工具。”

巴特菲尔德与Verge主编尼莱·帕特尔(Nilay Patel)坐下来接受了广泛的采访，讨论了Slake与微软团队的斗争、Slake的未来、Slake的新功能等等。这很值得一听。

巴特菲尔德详细阐述了为什么他认为微软“不健康地全神贯注”于Slake，并将团队比作Zoom的竞争对手。SLACK显然有自己的语音和视频通话功能，但这并不是该应用程序的主要关注点，而且企业通常会集成Zoom或思科的WebEx。微软一直在将业务从Skype for Business转移到传统上专注于语音和视频通话的团队。

最终，巴特菲尔德认为微软试图强迫团队进行比较，因为“微软受益于团队与Slake竞争非常激烈的说法。尽管现实情况是，它主要是一种语音和视频通话服务。“。

巴特菲尔德重点介绍了微软去年7月发布的一份新闻稿，该新闻稿特别提到了Slake的日活跃用户，并将其与团队进行了直接比较。巴特菲尔德解释说：“还没有一家软件公司做到这一点。”“就像，也许在高处，甲骨文会做这样的事情……。但从字面上看，其他人永远不会这么做。微软以前从未这样做过。“。

巴特菲尔德认为，这“说明了他们在那里的承诺”，微软的努力是唯一针对Slake的。他甚至提到了Verge的一次采访，微软365的公司副总裁贾里德·斯帕塔罗(Jared Spataro)在采访中声称，Slake将没有“广度和深度”来重塑工作。巴特菲尔德说，如果你在谷歌上搜索“Slake Spataro”，你会发现“一堆狗屎-说Slake不是很好”，但在Spataro和Okta、谷歌或亚马逊上找不到同样的内容。

巴特菲尔德认为，这是因为如果Slake做得好，微软的整个Office帝国都会受到威胁，而如果Zoom做得好，它只会威胁到视频和语音通话。巴特菲尔德解释说：“在一个不同的世界里，Slake在接下来的两年里取得了令人难以置信的成功，98%的知识工作者都在使用Slake，这对微软来说确实很重要，因为电子邮件的相对重要性大大降低了。”如果电子邮件变得不那么重要，那么整个每年价值350亿美元、400亿美元的协作生产力业务部门就会受到威胁。