扎克伯格和多尔西就推特对特朗普推文的压制争执不下

多尔西在周三晚上的一系列推文中回应了扎克伯格的言论，恳求Twitter的批评者“不要让我们的员工卷入这件事。”他还誓言，该公司将“继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息”，并“承认并承认我们在这一过程中犯下的任何错误”。

“这并不能让我们成为‘真相的仲裁者’，”多尔西补充道。“我们的目的是将相互矛盾的陈述连接起来，并展示有争议的信息，这样人们就可以自己判断。”我们提高透明度至关重要，这样人们才能清楚地看到我们行动背后的原因。“。

这场硅谷高管之间的争执发生之际，美国总统正继续发泄对Twitter首次在他喜欢的社交媒体上进行干预的持续愤怒，声称该公司参与了干预选举和扼杀言论自由。

周三上午，特朗普威胁要“严格监管”或完全关闭知名社交媒体平台，因为共和党声称这些平台“完全压制了保守派的声音”。公共利益团体和公民自由倡导者说，没有明确的证据支持这一断言。

白宫新闻秘书凯利·麦克纳尼(Kayleigh McEnany)当天晚些时候还告诉记者，预计总统将于周四签署一项针对社交媒体平台的行政命令，这加剧了人们对政府将以1996年一项保护这些公司免受诉讼的法规为目标的猜测。

特朗普对社交媒体公司的愤怒与他在11月大选前反对邮寄投票的类似运动不谋而合。事实上，正是他周二在网上错误地声称缺席选票很可能是“严重欺诈的”，这最初促使Twitter对他的帖子进行了注释。

尽管选举专家承认，通过邮寄投票实施的选民欺诈行为略高于面对面投票，但他们一致认为，总体而言，选举舞弊案件极其罕见，地方官员可以采取措施阻止此类活动。

最近的一项研究发现，总的来说，邮寄投票对一方没有好处。最近最突出的邮寄选民欺诈事件发生在2019年，当时北卡罗来纳州众议院席位的选举在一名共和党特工非法收集选票后被否决。