特朗普签署一项行政命令，直接针对社交媒体公司

与特朗普一起签署协议的还有司法部长威廉·巴尔(William Barr)，他此前曾表示有兴趣取消或限制对科技公司的同样法律保护。

我们之前检查了一份与刚刚发布的最终版本几乎完全相同的行政命令草案，嵌入在下面。在其他方面，草案辩称，平台在审核内容时丧失了获得法律保护的权利，就像Twitter用事实核查免责声明修改总统的推文一样。

特朗普在签字仪式上表示：“推特在选择编辑、列入黑名单、影子禁令时所做的选择都是编辑决定，非常简单。”“在那些时刻，Twitter不再是一个中立的公共平台，他们变成了一个有观点的编辑。我认为我们也可以对其他人说同样的话，无论你是在看谷歌，还是在看Facebook。“。

科技公司和互联网权利倡导者认为，对第230条的解释颠覆了该法案的原始精神。他们说，第230条旨在保护互联网公司不因其托管的内容而被起诉，同时也授权它们做出适度的选择，而不对这些决定负责。

在周四的一份声明中，代表社交媒体和其他科技公司的著名游说团体互联网协会(Internet Association)辩称，第230条“故意授权平台和服务根据服务条款删除有害、危险和非法的内容，无论是谁发布了这些内容，也不管他们这样做的动机是什么。”

谷歌也加入了反对这一命令的行列。“我们有明确的内容政策，我们执行这些政策时不考虑政治观点，”谷歌的一位发言人说。我们的平台赋予了来自不同政治派别的广泛的个人和组织权力，使他们有了话语权，并提供了接触受众的新方式。以这种方式破坏第230条将损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。“。

虽然废除第230条的想法确实对互联网公司构成了生死存亡的威胁，但目前还不清楚白宫是否能够真正合法地执行其威胁。但是，即使这项命令不会给社交媒体公司带来实质性的影响，它也可能会吓唬它们，不让它们进一步执行平台政策决定，比如本周激励总统对Twitter进行报复的那些决定。

周二，Twitter为总统的两条推文添加了警告标签，这两条推文对邮寄投票系统做出了虚假声明。这些标签并没有隐藏推文，甚至没有直接称它们为虚假的，而是将用户引导到一个事实核查页面。这一举动激怒了总统，他通过推文猛烈抨击该公司，特别是针对Twitter网站完整性主管约尔·罗斯(Yoel Roth)。

这项行政命令明确表示，总统与Twitter的口角激发了这一行动，尽管其中一些语言很可能是从去年8月一项类似命令中被放弃的努力中重复使用的。

这项不同寻常的命令写道：“Twitter现在有选择地决定在某些推文上贴上警告标签，这种方式显然反映了政治偏见。”“据报道，推特似乎从未给另一位政客的推文贴上过这样的标签。”

周四，民权组织和互联网自由监督机构谴责了这项命令，俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)是这项法律的共同创造者，成为特朗普的靶子，他谴责特朗普的行为“显然是非法的”。

Wyden在谈到这项命令时说：“作为第230条的共同作者，让我明确这一点--法律中没有任何关于政治中立的规定。”

“这并不是说像Twitter这样的公司被迫发布关于投票的错误信息，特别是来自总统的错误信息。侵蚀第230条的努力只会使网上内容更有可能是虚假和危险的。“。

无论特朗普针对社交媒体公司的重大举措会发生什么，都可能会激励总统的基础、他在国会的盟友以及政府其他部门围绕这一问题展开讨论。而且，即使在第230条中加入政治上有利的条款对白宫来说在法律上是困难的或站不住脚的，这一威胁也可能允许总统对一些最强大、往往不可触及的科技公司行使新的权力。