挪威卫生部长：驯服Covid不需要封锁

挪威正在对封锁前发生的事情进行拼凑，其最新发现意义重大。它正在使用观察到的数据-医院数字、感染人数等-来构建3月份发生的事情的图景。当时，没有人真正知道。人们担心病毒很猖獗，每个人都会感染另外两到三个人-只有封锁才能将这种指数增长率(所谓的R数)降到安全水平1。这是伦敦帝国理工学院(Imperial College London)在英国、挪威和几个欧洲国家提出的各种图表中提出的假设。

但挪威公共卫生当局发布了一份报告，得出了一个惊人的结论：病毒的传播速度从来没有人们担心的那么快，当下令封锁时，病毒已经在离开的路上了。看起来，当最全面的措施在3月12日实施时，有效生育率似乎已经下降到1.1%左右，而且不会有太多事情把它压低到1…以下。我们回过头来看，感染是在下降的过程中。这是一个图表，右手边是R-数字：

这就提出了一个尴尬的问题：有必要封锁吗？它有什么成就是自愿的社会疏远无法实现的？挪威公共卫生机构主任卡米拉·斯托尔滕贝格在接受采访时坦率地谈到了这一发现的影响。“我们现在的评估，我发现，关于重新开放有一个广泛的共识，那就是，如果不关闭，可能会达到同样的效果，并避免部分不幸的后果。”但是，取而代之的是，采取预防措施保持开放，以阻止传播。她说，承认这一点很重要，因为如果感染水平再次上升-或者第二波在冬天来袭-你需要残酷地诚实地说明封锁是否被证明是有效的。

挪威统计局也是世界上第一个计算学校关闭造成的永久性损害的机构：它发现，学生每周得不到课堂教育，就会阻碍生活机会，永久性地降低收入潜力。因此，只有在确定禁闭的学术基础稳固的情况下，一个国家才应该执行这一严厉的措施。在斯托尔滕贝格看来，这一次“学术基础还不够好”。

明天出版的“新旁观者”的头版文章认为，英国人理应得到同样的坦率。有丰富的英国数据可供参考：999个电话、感染、医院数据、每周呼吸道感染数据和约3.7万名Covid死亡人数。由此，英国政府不难效仿挪威和瑞典当局的做法：提供一份追溯到2月或3月的R数字估计值。并使用观察到的数据-而不是假设和模型-来衡量锁定效应。这样的研究结果可能会让仍在要求警方实施封锁的政府感到不舒服。但这些事情有一个最终会公之于众的习惯。

可能会有一个很有说服力的故事要讲。英国的数据汇总后很可能会显示，如果没有封锁，数十万人可能会死亡-尽管残酷，但这是至关重要的。但如果数据表明了一些不同的东西，就像在挪威一样，那么这是一个值得讨论的问题。我们的主要文章以这一点结束：

“现在是时候恢复自由，转向一个自愿的系统了：要求继续保持谨慎，但要求人们使用常识。这个国家已经做好了值得信任的准备。问题是首相是否觉得准备好信任我们了。