印第安纳州归还7年前在地标资产没收案中扣押的路虎

距印第安纳州以毒品犯罪为由逮捕居民泰森·蒂姆斯(Tyson Timbs)的路虎(Land Rover)已过去近7年，该州开启了一场法律冒险之旅，蒂姆斯将一路走上最高法院，并最终就民事资产没收做出里程碑式的裁决。

周二，蒂姆斯回到家，发现那辆同样的路虎又在他的车道上。

尽管印第安纳州总检察长仍在印第安纳州最高法院就蒂姆斯一案提起上诉--这是该法院第三次被要求考虑蒂姆斯越野车错综复杂的案件--但据代表蒂姆斯的倾向自由意志主义的公共利益律师事务所正义研究所(Institute For Justice)称，他的车目前已被归还。该律师事务所已对多个州的没收法提出质疑。

泰森在一份新闻稿中说，多年来，这起案件不仅对我，而且对成千上万卷入没收诉讼的人来说都很重要。对我来说，州政府拒绝归还我的车从来就没有道理；如果他们试图让我康复，帮助我自救，为什么你要把我需要会见我的假释官、去参加戒毒计划或去工作的车辆拿走，从而让事情变得更加困难呢？没收只会让处在我这个位置的人更具挑战性，去清理环境，成为社会的贡献者。

蒂姆斯于2015年承认向卧底警察出售海洛因，并被判处一年软禁和五年缓刑。但印第安纳州也使用了一种被称为民事资产没收的做法，扣押了他价值4.2万美元的路虎(Land Rover)，蒂姆斯用他已故父亲的人寿保险赔款购买了这辆车，而不是毒品销售收益。

根据民事资产没收法，警方可以扣押涉嫌与犯罪活动有关的财产-现金、汽车，甚至房屋。执法组织表示，民事资产没收是破坏毒品贩运和其他有组织犯罪的关键工具。

然而，公民自由组织表示，这种做法为警察创造了不正当的利润激励，并被不成比例地用于对付蒂姆斯等级别较低的罪犯，在许多情况下，还用于对付甚至没有受到犯罪指控的人。美国超过一半的州已经通过了某种形式的资产没收改革，以回应这些担忧。

蒂姆斯对扣押提出了质疑，认为根据第八修正案，拿走他的汽车，价值是他所犯罪行最高罚款的四倍，相当于违宪的过高罚款。印第安纳州最高法院驳回了这一论点，理由是美国最高法院从未明确裁定第八修正案适用于各州-这一原则被称为合并。

去年2月，最高法院一致裁定，第八修正案及其对过度罚款和费用的保护适用于各州。大法官鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)在最高法院的意见中写道，出于很好的理由，防止过度罚款的保护措施在整个英美历史上一直是一个持续的盾牌。这一裁决为蒂姆斯等试图在法庭上挑战资产没收的原告开辟了一条新的途径。

然而，最高法院没有裁决什么构成了过高的罚款。它将这个问题踢回了印第安纳州最高法院，该法院去年10月制定了一项三管齐下的测试，以确定政府罚款或扣押何时与被指控的罪行不成比例。印第安纳州最高法院反过来将蒂姆斯的案件发回州审判法院重新考虑。

今年4月，印第安纳州的一名法官裁定，根据新的测试，扣押Timbs路虎(Timbs&34；Land Rover)违反宪法，并下令归还车辆。路虎是维持就业、获得治疗以及降低他再次犯下刑事犯罪的可能性必不可少的工具。

印第安纳州总检察长现在再次就这一决定向州最高法院提出上诉。

司法研究所高级检察官韦斯利·霍托特在一份声明中说，泰森的案件已经通过了美国司法系统的各个层面-在某些情况下，甚至两次。国家对没收机器的无情使用是--并将继续是--一种极其不公正的权力行使，它强调民事没收是当今国家财产权面临的最大威胁之一。

编者按：我们邀请评论，并要求它们是文明的和主题的。我们不主持评论，也不对评论承担任何责任，评论归发帖的读者所有。评论不代表Reason.com或Reason Foundation的观点。我们保留随时以任何理由删除任何评论的权利。报告滥用情况。

就国家而言，案件的最终结果是无关紧要的。尽管如此，他们还是设法对泰森进行了报复。

他们的目标是偷他的车然后卖掉，在这方面他们失败了。

我毫不怀疑一些政府暴徒只是不必要地向人民撒尿，但永远不要忘记，国家的最终目标是尽可能多地从人民手中榨取财富。他们在这里损失了大约4万美元的利润，这肯定会让他们耿耿于怀。

现在就改变你的生活吧！在舒适的家里工作，并在一周内收到第一张工资支票。不需要经验，不需要老板…。告别你的老工作吧！开放的…位置数量有限。了解这里如何使用……。更多信息请点击此处。

州政府应该证明这处房产是用贩毒的钱买的。我对此没意见。

我用iPad在网上赚了一大笔钱(500美元/小时到700美元/小时)，上个月我的工资接近3万美元，这份网上工作就像画直线箭头一样赚钱。不要去办公室。我不自称是别人，我只是工作。做完这份工作后你会打电话给你自己，这是一份真正的工作。如果能参考这个网站，我会很幸运的。

100年前，公民们仍然受过足够的教育，知道你需要修改宪法才能赚到毒品钱(嘘！)。这是非法的。

这个州在这件事上损失很大，因为它开创了一个很难克服的先例。

只要这个过程还存在，他们就不会输。这仍然是对轻微违规行为的惩罚中最糟糕的部分。

从家里在网上赚钱，额外的现金超过18000美元到21000美元。开始每月在网上拿到几千美元的工资。我在这个月通过兼职在家在线工作已经获得了26K美元。每个人都可以轻松地完成这项工作，只需打开此链接并遵循此页面上的详细信息即可入门…。阅读更多文章

自由意志主义的剧透选票弥补了这么多掠夺者盗贼统治选举的差距，他们不会这样做的。

是的，但目标也是为了能够继续偷窃，如果他们必须把车还回去，那就意味着他们不能。先例很重要，这是滥用规则和随意使用枪支的区别。人们可能会容忍前者，但如果政府承受不起被视为后者的话。所以他们必须遵循先例，这意味着如果你击败他们一次，你就会击败他们1000次。

至少他可以从他在诉讼费用上花费了州政府的多少钱中得到安慰。

他让纳税人付出了代价。自那以后，参与这起事件的每个人都至少获得了三次晋升。

在这样的情况下，这总是让我头疼。当私人实体在法庭上败诉时，他们会自掏腰包支付赔偿。这是一种惩罚，因为他们不能简单地将更多的财富变成现实。当国家在法庭上败诉时，赔偿是由人民自己支付的。该州的“预算”从未受到影响。没有人会被追究责任。就州政府而言，他们很可能在网上乐于看到罚没有争议。有一个州辩护律师的就业计划。至于警察部门，如果拍卖这辆车得不到几千块钱，他们就会再去没收几块。

我在H0me赚钱。让我们开始谷歌提供的工作吧！！是的，这绝对是我做过的最有经济回报的工作。上周一，我在过去5周赚了9534美元，上个月赚了10000美元多一点后，买了一辆很棒的莲花依兰(Lotus Elan)。。DCX我四个月前就开始这样做了，并立即开始将每小时最低97美元的工资带回家。

蒂姆斯通过防止更多导致资金逃离部分准备金银行系统的资产没收掠夺，节省了美国的资金。这就是导致抑郁的原因。市场崩盘仅仅是那些能预见即将发生的事情的人的逃离。他们的资金一旦离开，就会引发货币供应的杠杆收缩。

为政府工作的人不遗余力地操控据称为他们服务的人，从未停止让我感到惊讶。印第安纳州的这个AG。明尼阿波利斯的那些邪恶警察基本上是在嘲弄人们，恳求他们停止勒死一个戴手铐的人。这就像他们喜欢剥夺人们的生命、自由和幸福。

然而，年复一年，我们选举了一群人，他们不仅对这些狗屎无所作为，而且实际上寻求更多的权力来给不在政府工作的农民带来痛苦。

很高兴这家伙拿回了他的车，但是伙计，他得付出多大的代价。政府还是没有放过这狗屎。这些狗屎在为什么公众利益服务？

也许印第安纳股份公司不想被称为AG和印第安纳州，该州为所有其他州提供了脱轨的肉汁列车。

可悲的是，你的怀疑可能有很多事实。我是一名律师，诚然，我不从事刑事辩护或民权法律，但我(与律师和非律师一样)弄不明白，在他妈的飞行中没收民事资产在表面上怎么不被认为是违宪的。这就像是他们想出了他们能想到的最明显的违反正当程序的行为，而法院刚刚开始考虑这可能是一个问题，…。

因为很久以前，法院作为一个独立的分支机构出卖了它们的权力，如果它们曾经是这样的话。它们只不过是另外两个分支和寡头的延伸。很少站在人民一边。即使是他们提出的“测试”也是如此偏向于那些令人憎恶的权力。

“他们好像喜欢剥夺人们的生命、自由和幸福。”

国家无情地使用它的没收机器是-并将继续是-深刻地不公正地行使权力。

这不是没收机器的问题，而是权力的行使。他们不在乎蒂姆斯、车或钱，而是要杜绝任何质疑他们绝对统治权威的倾向。

但印第安纳州也使用了一种名为民事资产没收的做法，扣押了他价值4.2万美元的路虎(Land Rover)，蒂姆斯用他已故父亲的人寿保险赔付的钱购买了这辆车，而不是毒品销售的收益。

现在，如果我们能让公共财产州也以不同的方式看待离婚。

这辆车是什么状态的？它是定期启动和维护的，还是静静地腐烂了7年？从借它的州特工那里多跑了多少英里？

当然，里面藏着窃听器和追踪器，还藏着毒品(可能还有武器)。我们很快就会看到德里克·肖文(Derek Chauvin)站在这个人的脖子上的照片，只是为了向我们展示那些不愿屈服的人会发生什么。

希望当局在这7年里对这辆车照顾得很好。至少它应该时不时地启动一下。机油和其他液体应该已经换过了。这些轮胎可能也需要更换-可能是因为干腐烂。路虎是出了名的不可靠，所以我希望这7年来缺乏适当的护理并不意味着泰森先生的修理费会更高。

我希望他起诉他们修理他的路虎车，这辆车在十年的大部分时间里都在腐烂。这可能会让他们付出比法律费用更多的费用。

路虎是出了名的不可靠，所以我希望这7年来缺乏适当的护理并不意味着泰森先生的修理费会更高。

正如我下面所说的，我仍然不相信国家没有为他省下一些钱。

路虎是由可生物降解的部件制成的。我很惊讶事情还在开始…。

我只是想知道警察小偷的孩子开了多少英里。

然后他们引用车主没有登记车辆，并有过时的州检查贴纸。

但印第安纳州也使用了一种名为民事资产没收的做法，扣押了他价值4.2万美元的路虎(Land Rover)，蒂姆斯用他已故父亲的人寿保险赔付的钱购买了这辆车，而不是毒品销售的收益。

我不想太固执己见，但是当涉及到这样的故事时，理性确实有个半真半假的习惯。也就是说，另外的42,000美元是用来做什么的？另外，可能的是，这位父亲是怎么死的？不是说没收资产是有道理的，只是说他有42K美元的“干净”钱和大概42K美元的“脏”钱，这些钱要么是在一个戴在手铐上的不锈钢公文包里发现的，要么是花在了其他东西上。如果声称他把遗产花在了路虎上，把贩毒所得花在了孤儿院的捐赠上，或者如果他的父亲死于服用过量的女英雄，我可能会说“钱是可以替代的。”把那辆路虎也抢走。特别是如果他的一些客户认出他是“白色路虎兄弟”或类似的人。

像往常一样，相对于其他所有犯罪行为都是“一个棕色皮肤的人在机场持有一大笔现金”的案件，这起案件听起来有点不太清楚，而且和往常一样，理由只是假装被判有罪的女主角交易商是无可非议的。

你怎么了？在任何情况下，任何人都能认为没收民事资产是正当的吗？只有在刑事定罪之后才有意义。

这不是你的钱。不是警察的钱。这不是任何人的钱，除了他的，也不关任何人的事，除了他用它买的东西？

蒂姆斯于2015年承认向卧底警察出售海洛因，并被判处一年软禁和五年缓刑。

这正是我的观点。理性经常遇到从未定罪的案件，而案件从字面上归结为美国诉一大笔钱。这与那些情况截然不同。

这不是你的钱。不是警察的钱。这不是任何人的钱，除了他的，也不关任何人的事，除了他用它买的东西？

同样，根据定罪，一些钱是非法所得。此外，同样，我们完全有理由忽略这样一个事实，即警方得到消息说这名男子会卖给他们一些耳光的唯一原因是每个人都称他为“开着白色路虎的家伙”，或者他的朋友说他参与销售只是为了支付他的路虎车钱。

我完全相信他卖女主角只赚了500美元。我也相信扣押他的卡车作为软禁他的条件并不是不合理的。我同意在他的软禁结束后继续扣押他的卡车是不公平的。我的观点是，所有这些都没有在这里详细说明，而且，与其他没有定罪的案件不同，这里的细节可能很重要。

所以你被判入店行窃苹果罪名成立。他们偷了你的车，你的房子，你的生意。像这样？你认为这公平吗？

你不能把认罪算作真的有罪。很有可能，“认罪”是权衡认罪成本低得多的认罪成本，还是冒着Mad.Casular将加入绞刑陪审团的风险而认罪的结果。

汉斯非常好地认为，“认罪”是权衡认罪成本与冒着Mad.Casular将成为绞刑陪审团成员的风险相比，认罪的代价要低得多。

所以你的意思是，你认为他真的犯了更严重的罪行，会因此被判有罪，但地方检察官/法院决定对较轻的指控认罪，让他逍遥法外。

我还没到为地方检察官辩护的地步。我是说，如果他们想扣押卡车，他们需要出示证据，证明卡车是非法获得的。这篇文章并没有指出这样或那样的方式，财产权导向的自由主义者在正常情况下会这样打赌坚持己见的人。

阿!。检察官以较轻的罪名让他逍遥法外，这样他们就可以得到他那辆可爱的路虎车了！当然，Das买得起更好的车，而且通常喜欢把它粘在人身上，在这种情况下，他们可以把他们的路虎蛋糕也吃了，所以他们可能会放他一马，因为他们真的是密码自由主义者，希望在打击毒品和民事资产没收的战争中赢得自由的胜利！双赢-双赢-双赢！为什么作家们不直接这么说呢？

通过宪法修正案，剥夺人民摄取他们选择的东西的权利。就像他们100年前就知道需要做的那样。

然而，最高法院没有就什么构成“过度”罚款做出裁决。它将这个问题踢回了印第安纳州最高法院，该法院去年10月制定了一项三管齐下的测试，以确定政府罚款或扣押何时与被指控的罪行不成比例。印第安纳州最高法院反过来将蒂姆斯的案件发回州初审法院重新考虑。

SCOTUS没有认定这是过度的。SCOI(N)并不认为这是过度的。一名当地法官在7年后认定这是过度的。这意味着只要卡车被扣留的时间不到7年，下一位法官就可以发现完全相同的案件是可以的。

我并不是说我同意这个假设的裁决，我只是说可以想象有事实支持它。

女主角贩子应该是卖勇敢女孩的人。老实说，指望你拼写正确是不是太过分了？

从字面上来说并不重要。如果最高罚款是x美元，他们无论如何都不能从他那里拿到超过x美元的钱。

民事资产没收源于海商法，只适用于被遗弃的、无人知晓的货物。它用来对抗显然属于人们所有的商品是令人厌恶的，而且不受普通法的支持。

…。如果他们想让我改过自新，帮助我自救，为什么你要把我需要去见我的假释官、去戒毒项目或去上班的车拿走，让事情变得更难呢？

我要试着回答他的问题：因为去你妈的，这就是原因。

如果我是法官，他会拿回他的车，带着一张7年的废旧支票，由受雇于检察队的县支付。

如果我是法官，他会拿回他的车，带着一张7年的支票，这是一张贬低价值的支票。

这是一辆路虎，我仍然不相信他没有省下一些钱。

我仍然不相信你能走路和嚼口香糖。你一而再、再而三地发表不相干的评论，说明你的认知能力严重不足。

嘿，你能解释一下2015年认罪的人是如何在2020年拿回7年后的车的吗？因为我做不到。

他的车被非法扣押了两年，这似乎是有道理的。在他被定罪之前，但这还不是很清楚。此外，正如文章所指出的，这不是对SCOTUS民事资产没收的广泛打击，而是IN州法院在狭义范围内做出的决定。

因此，IN的法律现在规定资产没收只能进行18个月，这是完全合理的。在你们被定罪之前，这就是我们，作为自由意志主义者，正在庆祝的胜利。很抱歉对这场毋庸置疑的胜利提出问题。

停止寻找你得不到的笑声。这让我为你感到难过和尴尬。

对于这辆车是如何在他认罪/定罪前几年被扣押的，有什么解释吗？

或者你只是在批评警察/法院/检察官提出的FYTW，而盲目地接受我。

..