写一本关于GNU make的书的一个问题/好处是人们会问我很多问题。今天早上有人对我说：尤其是大括号和圆括号总是让我迷惑不解。一如既往，GNU Make Questions的第一个停靠港应该是FSF'；的手册。它说明如下："；要替换变量值，请在圆括号或大括号中写入一个美元符号，后跟变量名称：$(Foo)或${foo}是对变量foo的有效引用。"；
您可以看到简单的变量引用是有效的，就像使用替换引用的替换(我将World更改为每个人)一样。
但是快速搜索GNU make手册就会发现，在谈论函数调用时再次提到花括号："；用于括起函数调用的分隔符，无论是圆括号还是花括号，只能出现在匹配对的参数中；另一种分隔符可能单独出现。如果参数本身包含其他函数调用或变量引用，最明智的做法是对所有引用使用相同类型的分隔符；编写$(subst，a，b，$(X))，而不是$(subst，a，b，${x})。这是因为它更清晰，而且只匹配一种类型的分隔符来查找引用的末尾。"；
该描述的唯一问题是使用$(Subst)给出的示例工作得很好。以下是圆括号和大括号的四种可能组合：
这样做效果很好。如果您需要使用文字圆括号或大括号，那么不同的形式可能会很有帮助。假设您要将EVERY)更改为(，或将}更改为{。这是一个包含两个表情符号的Makefile，我们使用替换将)翻转为(和}翻转为{：
等等！这并没有百分之百奏效。前两个$(Info)调用确实很好地输出了$(Smile)和$(curly-smile)的值。然后，$(info$(curly-smile：}={))将}更改为{，没有问题，因为替换是使用圆括号进行的(参见$(curly-smile：)的开头)。
但是，$(info$(smile：)=())发生了什么情况，为什么输出是=()？嗯，GNU make将$(smile：)解释为一个变量引用，名为smile：，而不是smile！您可以通过定义一个名为SMILE：的变量来验证这一点，使用这个技巧(您必须这样做才能创建一个名为SMILE：的变量，因为如果您尝试SMILE：：=foo，GNU make会认为您正在制定一条规则来创建一个名为SMILE的文件！)。
但是在上面的Makefile中，smile：isn没有定义，所以它的计算结果为空字符串，我们剩下的是$(info$(smile：)=())的其余部分，即=()，GNU将输出作为字符串文字。这里发生的事情是GNU make将$(smile：)末尾的)视为结束$(smile：)，而不是字面上的)。
如果您想要处理GNU make视为特殊的字符，最好定义变量来代替它们。由于GNU make将在替换变量之前解析函数调用、变量引用等，因此您将获得预期的输出。
输出的第一行很容易理解。这与$(smile：)出现的问题相同，但是${curly-smile：}被解释为引用一个不存在的名为curly-smile：的变量。但是最后一行呢？
GNU make再次感到困惑，将$(info${smile：)=(})解析为$(info${smile：)，(因为)终止了$(Info))，然后是=(})。
这个故事的寓意是..。不要在GNU make中混合使用圆括号和大括号，如果您需要将它们作为文字使用，那么定义包含它们的变量并使用变量引用。