如何使这一时刻成为真正变革的转折点

随着全国数百万人走上街头，提高他们的声音，以回应乔治·弗洛伊德被杀和持续存在的司法不平等问题，许多人伸出援手，询问我们如何才能保持势头，带来真正的变革。

归根结底，这将取决于新一代积极分子制定最适合时代的战略。但我相信，从过去的努力中有一些基本的教训值得记住。

首先，全国各地的抗议浪潮代表着人们对美国数十年来未能改革警察做法和更广泛的刑事司法系统的真实而合法的失望。绝大多数与会者是和平的、勇敢的、负责任的和鼓舞人心的。他们应该得到我们的尊重和支持，而不是谴责-卡姆登和弗林特等城市的警察已经很好地理解了这一点。

另一方面，一小部分人诉诸各种形式的暴力，无论是出于真正的愤怒还是纯粹的机会主义，正在将无辜的人置于危险之中，加剧了往往缺乏服务和投资的社区的破坏，并削弱了更大的事业。今天我看到一位黑人老妇人泪流满面地接受采访，因为她所在社区唯一的一家杂货店已经被捣毁了。如果历史可以借鉴的话，那家商店可能需要几年时间才能恢复。所以，让我们不要为暴力开脱，不要让暴力合理化，也不要参与暴力。如果我们想要我们的刑事司法系统，乃至整个美国社会，按照更高的道德准则运作，那么我们就必须自己树立这种准则的典范。

其次，我听到一些人说，我们刑事司法系统反复出现的种族偏见问题证明，只有抗议和直接行动才能带来改变，投票和参与选举政治是浪费时间。我完全不同意。抗议的目的是为了提高公众的意识，让不公正成为焦点，让权力感到不舒服；事实上，纵观美国历史，政治体系甚至只是在回应抗议和公民抗命的时候，才会关注被边缘化的社区。但最终，愿望必须转化为具体的法律和制度实践-在民主国家，只有当我们选出对我们的要求做出回应的政府官员时，这才会发生。

此外，了解哪些级别的政府对我们的刑事司法系统和警察实践的影响最大，这一点对我们来说很重要。当我们考虑政治时，我们中的许多人只关注总统和联邦政府。是的，我们应该努力确保我们有一位总统，一个国会，一个美国司法部和一个联邦司法机构，他们真正认识到种族主义在我们社会中持续的、具有腐蚀性的作用，并希望对此做点什么。但在改革警察部门和刑事司法系统方面最重要的民选官员在州和地方两级工作。

是市长和县行政人员任命了大多数警察局长，并与警察工会谈判集体谈判协议。决定是否调查并最终起诉那些涉及警察不当行为的人的是地区检察官和州检察官。这些都是选举产生的职位。在一些地方，还选举了有权监督警察行为的警察审查委员会。不幸的是，这些地方选举的投票率通常低得可怜，特别是在年轻人中-考虑到这些办公室对社会正义问题的直接影响，这是没有意义的，更不用说，谁赢谁输往往只由几千张甚至几百张选票决定。

所以底线是这样的：如果我们想带来真正的改变，那么就不能在抗议和政治之间做出选择。我们两个都得做。我们必须动员起来提高意识，我们必须组织和投票，以确保我们选出的候选人将在改革方面采取行动。

最后，我们对刑事司法和警察改革的要求越具体，民选官员就越难只是口惠而实不至，一旦抗议活动消散，就越难恢复正常运作。改革议程的内容对于不同的社区来说将是不同的。大城市可能需要一套改革；农村社区可能需要另一套。一些机构将需要大规模的修复；另一些机构应该做一些小的改进。每个执法机构都应该有明确的政策，包括一个独立的机构，对被指控的不当行为进行调查。为每个社区量身定做改革将需要当地积极分子和组织进行他们的研究，并教育他们社区的同胞什么策略最有效。

但作为起点，这里有一份由公民和人权领导人会议开发的报告和工具包，基于我在白宫时成立的21世纪警务特别工作组的工作。如果你对采取具体行动感兴趣，我们还在奥巴马基金会创建了一个专门的网站，将你聚集到有用的资源和组织中，这些资源和组织多年来一直在地方和国家层面进行良好的斗争。

我认识到，过去的几个月是艰难和令人沮丧的--大流行的恐惧、悲伤、不确定性和艰辛因悲剧性的提醒而雪上加霜，即偏见和不平等仍然影响着美国人的生活。但看着最近几周年轻人在每个种族和每个车站的激进主义情绪高涨，让我充满希望。展望未来，如果我们能够将我们合理的愤怒转化为和平、持续和有效的行动，那么这一时刻可能是我们国家实现最高理想的漫长征程中的一个真正的转折点。