“纽约时报”对总统的推特账户进行了一周的分析

Twitter及其首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)上周对特朗普总统的三条推文发出了警告，采取了慎重但辩论激烈的举措，对总统利用社交媒体散布谎言和煽动追随者的行为进行了一定程度的限制。

推特贴上了标签，驳斥了特朗普关于选民欺诈的两条推文，并限制了一条暗示明尼阿波利斯抗议者可能被枪杀的推文。但它让无数其他人没有受到挑战，包括那些毫无根据地暗示MSNBC主持人乔·斯卡伯勒(Joe Scarborough)杀害了一名前工作人员的人。

“纽约时报”对总统从5月24日周日到5月30日周六期间的139条Twitter帖子进行了审查，发现至少有26条帖子包含明显的虚假声明，其中五条是关于邮寄投票的，没有标记，五条是宣传关于斯卡伯勒的虚假阴谋论，三条是关于Twitter本身。另有24个是误导性的，缺乏上下文或进行了含沙射影的交易。(这项分析不包括特朗普的数十条转发。)。

换句话说，在一周的时间里，总统的推文中有超过三分之一包含可疑信息。这对Twitter和在社交媒体上接触到特朗普的数百万人来说都是一个挑战，尤其是现在，这个国家面临着三重挑战：流行病、经济混乱和全国性的针对系统性种族主义的抗议活动。

Twitter附上信息，驳斥了特朗普关于邮寄投票的两个帖子，这两个帖子错误地声称，加州正在向“任何居住在该州的人发送选票，无论他们是谁，也不管他们是如何到达那里的”。州政府官员将只向登记选民邮寄选票。

多尔西说，5月26日的那些推文特别违反了该公司的公民诚信政策，因为它们“可能会误导人们，让他们认为他们不需要注册就能获得选票。”

特朗普发布的另外五个帖子重复了他关于邮寄投票的普遍错误，但没有具体说明任何一个州的选举过程或选票分配计划，也没有贴上标签。

在推特将这两条推文贴上5月26日的标签的前两天，总统两次警告说，即将到来的总统选举将通过邮寄选票来“操纵”。在Twitter采取行动后，特朗普继续声称邮寄投票将导致“所有人都不会受到作弊、伪造和窃取选票的影响”，导致“被玷污”的选举过程，“大规模的欺诈和滥用”，以及“我们伟大的共和党的终结”。

没有任何证据支持这些说法。一般情况下，选民欺诈是极其罕见的。虽然邮寄投票不如面对面投票安全，但欺诈发生率仍然非常低-一项研究发现，不当投票率为0.004%。研究发现，几乎没有证据表明邮寄投票和所谓的无借口缺席投票对一个政党比另一个政党有利。

作为对Twitter行动的回应，特朗普发布了一项行政命令，寻求在某些情况下剥夺Twitter、谷歌和Facebook等公司对其网站内容的责任保护。如果执行，这项命令可能会导致这些公司因在其网站上发布虚假和诽谤声明而面临法律责任。

他指责该公司“完全扼杀了言论自由”。但这是对第一修正案的误读，该修正案禁止国会“限制言论自由”。虽然最高法院认为这适用于所有政府机构，但它不适用于像Twitter这样的私营公司。

在周五上午的两条推文中，特朗普抱怨Twitter没有标明“中国的宣传”。但两天前，该公司在中国外交部发言人赵立建发布的推文上贴上了类似的警告标签，这些推文暗示冠状病毒起源于美国。

特朗普驳斥了针对乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀的全国性抗议活动，称这些抗议活动不是有机的，也不合法。

在三条推文中，他在没有证据的情况下表示，全国各地和白宫门前的抗议活动是“专业组织的”，“与乔治·弗洛伊德无关”。

虽然不可能知道参加这些示威活动的每一个人的动机，但特朗普的笼统概括让那些专门走上街头抗议杀害弗洛伊德的数千人不屑一顾。弗洛伊德是一名黑人，在被一名白人警察戴上手铐并按在地上后死亡。

在周六的另一条推文中，特朗普称“昨晚明尼阿波利斯80%的暴徒来自外州”。这是明尼苏达州州长、民主党人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)最先提出的估计。但是，在当地新闻媒体的报道暗示事实恰恰相反后，沃尔茨拒绝重复这一估计，并表示需要更多数据来正确描述被捕的非当地居民的比例。

这些理论呼应了特朗普之前的说法，即那些在2018年抗议大法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M.Kavanaugh)确认听证会的人是由亿万富翁投资者、民主党捐赠者乔治·索罗斯(George Soros)支付的。

特朗普一周的推文中的其他不准确之处集中在熟悉的敌人和经常重复的吹嘘上。

特朗普在没有证据的情况下发推文称，众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)抱怨称，为了应对冠状病毒，他对来自中国的旅行施加了一些限制，行动太快了。“纽约时报”找不到佩洛西公开发表讲话或批评这一决定的例子。

他重申了自己的主张，即民主党总统候选人、前副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R.Biden Jr.)已经为反对这项政策“道歉”。没有道歉的记录。

他错误地指责宾夕法尼亚州民主党众议员康纳·兰姆(Conor Lamb)违背了他的竞选承诺，投票反对佩洛西竞选议长。兰姆在2018年赢得议长席位，去年众议院举行议长选举时，他投票支持马萨诸塞州民主党众议员约瑟夫·P·肯尼迪三世(Joseph P.Kennedy III)。

周六，他错误地声称，华盛顿民主党市长穆里尔·E·鲍瑟(Muriel E.Bowser)“不会让华盛顿警方介入”监控周五白宫外的抗议活动。但特勤局(Secret Service)在一份声明中表示，当晚已经逮捕了六人，“大都会警察局和美国公园警察都在现场”。特朗普在同一条推文中称赞了特勤局。

他再次为退伍军人选择医疗保健计划赢得了不应有的赞誉。该计划创建于2014年，由参议员约翰·麦凯恩(John McCain)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)开发，前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)-特朗普的三个政敌-签署了该计划。

特朗普宣称“是我百分之百粉碎了ISIS哈里发国”的说法也不属实。根据军方和独立机构的估计，在奥巴马政府的领导下，约有三分之一到一半以前被伊斯兰国控制的领土被收复。官员和专家一直预计，这场始于2014年的运动将把这个极端组织赶出其自我宣布的哈里发国。这场运动早在特朗普上任之前就开始了。

来自总统的30多条推文占据了事实的灰色地带。有些是政治炒作的典型例子，既不完全正确，也不完全错误。

他曾两次声称禁止从中国旅行，并且“在任何人认为有必要”遏制冠状病毒传播之前就这么做了。这些都是夸大其词。这些限制并不等于全面禁止。它们不适用于美国公民或绿卡持有者，而且还包含其他豁免。在特朗普之前，许多其他国家也采取了类似的行动。

他误导性地吹嘘美国已经进行了1500万次冠状病毒测试，“到目前为止是世界上最多的”，病例和死亡人数“在全国各地都在下降”。测试的原始数量虽然准确，但并不能反映美国在人均测试方面继续落后于其他国家。整个国家的病例和死亡人数都在下降，但在一些州并没有下降。

十条推文专门用来宣布交通部向当地交通机构提供的拨款。没有说明的是，自2013联邦财政年度以来，这些拨款一直是例行公事，在他担任总统的头两年，特朗普提出的预算要求逐步取消拨款。

其他推文措辞模棱两可，即使暗示有邪恶活动，也很难进行事实核查。

特朗普曾两次表示，社交媒体公司在2016年大选中“尝试”和“失败”做了一些事情，但从未具体说明这些公司具体尝试了什么。(过去，他曾错误地描述研究，提出谷歌“操纵”投票的毫无根据的建议。)。

也许没有比他反复指控历史上“最大的政治罪行”或丑闻更能说明特朗普是如何利用含糊的说法的了，奥巴马政府犯下了这些指控，目的是破坏他2016年的竞选活动和他的总统任期的开始。在四条推文中，总统呼应了这一点，但没有具体说明这是什么罪行。在另一些地方，他简单地指的是“奥巴马之门”(Obamagate)。