柏拉图洞穴外第一集

随着所有这些疯狂的狗屎在美国发生的时刻，这是一个很好的时间来纪念1992年洛杉矶的骚乱，下面是一个非常有趣的关于一个叫大卫·朱的坏蛋的视频。

到骚乱结束时，已有63人死亡，2383人受伤，超过1.2万人被捕，估计财产损失超过10亿美元，其中大部分对洛杉矶韩国城造成了不成比例的影响。

人们对暴力政治抗议有何反应？作者提出了一种理论，认为使用暴力会导致普通公众认为抗议团体不那么合理，这种看法会减少对该团体的认同感。这种认同感的降低反过来又降低了公众对该暴力组织的支持。此外，作者认为，暴力还会导致对被视为反对暴力团体的团体获得更多支持。

如果你是一名活动家，发生了这起骇人听闻的事件(就像脖子上的膝盖)，你说，“我们如何才能推进我们的利益？”可能是暴力抗议和非暴力抗议都是合法的-但如果我们从暴力抗议中获得一切，再加上我们不分裂支持变革的联盟，使用非暴力可能会更有效。一个难题是，如果你是一名活动家，非暴力策略会让你得到更多你想要的，还是暴力策略？我从60年代发现，非暴力抗议活动在没有分裂民主党联盟的情况下，取得了许多与更激进的活动家争取的结果相同的结果。当时有一个支持种族隔离的媒体，有各种各样的州和联邦镇压-尽管如此，民权运动的非暴力派别真的能够将这个国家从容忍吉姆·克罗(Jim Crow)转变为打破吉姆·克罗(Jim Crow)。

相比之下，暴力抗议并不总是适得其反。例如，波士顿学院社会学和国际研究副教授Mohammaad Ali Kadivar和奥斯陆大学政治学系副教授Neil Ketchley以1月25日埃及革命为例，充分说明“手无寸铁的集体暴力”有时能够“转移镇压力量对前线抗议警务职责的注意力”，并为和平抗议者提供保护。

近年来，我们目睹的是街头游行的普及，而没有计划接下来会发生什么，以及如何让抗议者参与和融入政治进程。这只是一种危险的错觉的最新表现，即没有政党的民主是可能的-街头抗议更多地基于社交媒体，而不是持续的政治组织是改变社会的方式。

编者按：它可以在一系列非常有限的情况下发挥作用，大多数情况下它不起作用，甚至可能适得其反(你真的认为香港抗议者会战胜中国吗？(中国可能会加大镇压力度)。

那我做了什么？关于他的演讲，我反驳了他。当他在台上发表自己的观点时，我正在盘点我不同意的事情。当有机会与他交谈时，我很快驳斥了他的一些想法。我当时一定看起来像个混蛋。

他的回答改变了我的生活。这是一件很简单的事情。他说，“伙计，给我五分钟。”我问他这是什么意思？他说，不同意很好，反驳也很好，有强烈的观点和信念很好，但在你确定要反对它们之前，给我一些时间来阐述我的想法。“五分钟”代表的是“思考”，而不是反应。他完全正确。我参加讨论是为了证明一些东西，而不是学习一些东西。

人类生来就不是为了快乐，甚至不是为了满足。相反，我们主要是为了生存和繁殖而设计的，就像自然界中的所有其他生物一样。自然不鼓励满足的状态，因为它会降低我们对生存可能受到的威胁的警惕。

事实上，进化优先发展我们大脑中的一个大额叶(这给了我们出色的执行和分析能力)，而不是天生的快乐能力，这一事实告诉了我们很多关于大自然的优先事项。大脑中不同的地理位置和回路都与一定的神经和智力功能有关，但快乐只是一个没有神经基础的结构，在脑组织中是找不到的。

编者按：幸福是一个神话，几乎是一件幼稚的事情。

因此，人类的进化似乎具有特征性的寿命。传统人群的死亡率在婴儿期很高，然后急剧下降，保持不变，直到大约40岁，然后死亡率上升到大约70岁的峰值。大多数人在60岁或以上都保持健康和精力充沛，直到衰老开始，这是一种身体衰退，如果一个原因未能致死，另一个原因很快就会造成致命的打击。

自从我们到达后，人类的最长寿命(大约125岁)几乎没有变化。据估计，如果今天老年死亡的三个主要原因-心血管疾病、中风和癌症-被消除，发达国家的预期寿命只会增加15岁。虽然在遥远的过去，一个人活到125岁是极其罕见的，但这是可能的。

编者按：我们的身体是一台最长寿命为125岁的机器(如果你赢得了基因彩票，并在生活中绝对幸运)，我们还没有找到增加这一寿命的方法。