Facebook将为来自国家控制的媒体的内容贴标签

我们希望帮助人们更好地了解他们在Facebook上看到的新闻背后的幕后黑手。几个月前，我们宣布了为完全或部分处于政府编辑控制下的媒体贴标签的计划，今天我们开始给这些国家控制的媒体贴上标签。我们为这些出版商提供了更高的透明度，因为他们将媒体组织的影响力与国家的战略支持结合在一起，我们认为人们应该知道他们阅读的新闻是否来自可能受到政府影响的出版物。

为了确保我们在涉及这些出版商的付费内容时同样透明，我们将在今年晚些时候开始为这些出版商的广告贴标签。

国家控制的媒体很少在美国做广告。然而，今年夏天晚些时候，出于高度谨慎，我们将开始屏蔽美国这些媒体的广告，以在2020年11月美国大选之前的公开辩论中提供额外的一层保护，以抵御各种类型的外国影响。

标签将全局显示在广告库页面视图、页面上和页面透明度部分。在美国，这个标签也将在下周开始出现在News Feed的帖子上。

今年夏天晚些时候，我们将对来自国家控制的媒体的广告贴上这个标签，从几个媒体开始，随着时间的推移增加更多的媒体。

为了给我们的政策标准提供信息，我们咨询了世界各地超过65名专门从事媒体、治理、人权和发展方面的专家。我们从这些组织得到的意见对于理解政府对媒体实体施加编辑控制的不同方式和程度至关重要。我们知道各国政府继续使用资金机制来控制媒体，但单凭这一点并不能说明问题的全部。这就是为什么我们对国家控制的媒体的定义不仅仅是评估财务控制或所有权，还包括对政府实施的编辑控制的评估。

基于这些咨询和研究，我们制定了自己的政策标准，以确定出版商是完全还是部分处于政府的编辑控制之下。

关于组织如何定义和完成其新闻使命的使命声明、任务和/或公开报道

所有权结构，如所有者、利益相关者、董事会成员、管理层、政府任命的领导职位的信息，以及担任民选职位的实体或个人直接或间接所有权的披露。

编辑准则，如内容来源的透明度和来源的独立性和多样性。

治理和问责机制，如惩戒政策、投诉程序、外部评估和监督委员会。

如果我们确定有足够的保护措施来确保编辑独立性，我们将不会贴上标签。希望证明其独立性的出版商必须至少能够证明：

东道国的法规，明确保护该组织的编辑独立性。

由独立的、可信的外部组织进行的评估，发现法规实际上已得到遵守，并遵循了既定的程序。

我们还考虑具体国家的因素，包括新闻自由，并咨询由学者和领先专家进行的开源研究。

如果组织认为我们错误地贴上了标签，他们可以提出上诉。通过上诉，他们可以提供额外的文件，我们将根据我们的定义进行审查。

随着时间的推移，随着我们将这些标签推出给更多的出版商，我们欢迎反馈，并将继续咨询专家并改进我们的方法。