Instagram刚刚将其嵌入式API的用户抛诸脑后

Instagram在周四发给Ars Technica的一封电子邮件中表示，Instagram不向其嵌入API的用户提供在其他网站上显示嵌入图像的版权许可。对于那些认为嵌入图片而不是直接托管图片的用户来说，这一声明可能会让他们感到不受欢迎的惊喜，因为他们认为嵌入图片可以隔离版权主张。

Facebook的一位发言人在周四的一封电子邮件中告诉Ars，虽然我们的条款允许我们授予次级许可证，但我们不会为我们的Embed API授予子许可证。我们的平台政策要求第三方拥有适用权利所有者的必要权利。这包括确保他们拥有共享此内容的许可证，如果法律要求许可证的话。"；

简而言之，在你将某人的Instagram帖子嵌入你的网站之前，你可能需要向发帖者索取帖子中图片的单独许可。如果你不这样做，你可能会受到版权诉讼。

专业摄影师可能会为这一决定欢呼，因为这将增强他们在与出版商谈判中的筹码。但它也可能极大地改变网络文化。到目前为止，人们通常可以自由地在自己的网站上嵌入Instagram帖子，而不用担心版权问题。这种情况可能即将改变。

“新闻周刊”(NewsWeek)最近才艰难地发现了这一点。摄影师埃利奥特·麦古肯(Elliot McGucken)拍了一张罕见的照片(可能是这张)，拍摄了死亡谷的一个短暂湖泊。通常情况下，死亡谷非常干燥，但偶尔一场暴雨会造成相当大的水体。“新闻周刊”要求授权该图片，但麦古肯拒绝了他们的提议。取而代之的是，“新闻周刊”在麦古肯的Instagram上嵌入了一条包含这张照片的帖子。

麦古肯起诉侵犯版权，辩称他没有给予“新闻周刊”使用这张照片的许可。“新闻周刊”反驳说，它不需要麦古肯的许可，因为它可以通过Instagram间接获得转播权。Instagram的服务条款要求，任何上传照片的人都必须向Instagram提供版权许可，包括将相同的权利再许可给其他用户的权利。“新闻周刊”辩称，该许可适用于Instagram嵌入技术的用户，如“新闻周刊”。

新闻周刊有理由对这一论点持乐观态度，因为Masable在4月份赢得了一个非常类似的案件。Masable案的法官裁定，摄影师斯蒂芬妮·辛克莱(Stephanie Sclair&34；)授予Instagram对照片进行再许可的权利，而Instagram有效地行使了这一权利，授予了Masable展示照片的再许可。

但在周一出人意料的裁决中，法官凯瑟琳·费拉(Katherine Failla)拒绝在初步阶段驳回麦古肯的诉讼。她坚持认为，记录中没有足够的证据来决定Instagram的服务条款是否为嵌入的照片提供了版权许可。

现在，Instagram又抛出了一个重磅炸弹，让“新闻周刊”的整个辩护前提受到质疑。

"；哇。康奈尔大学版权学者詹姆斯·格里梅尔曼(James Grimmelmann)在我与他分享了Instagram的评论后写道，这会让辛克莱一案泡汤。

通过直截了当地声明其嵌入功能的用户没有从Instagram获得展示照片的许可证，Instagram正在阻止未来的被告使用Masable的论点。《新闻周刊》很难说服法官相信它从Instagram那里获得了从属许可，而Instagram已经明确声称拥有相反的说法。

Instagram告诉ARS，它正在探索让用户更多地控制照片嵌入的可能性。现在，Instagram用户可以通过将他们的Instagram账户切换为私人账户来阻止嵌入他们的帖子。但这也会阻止Instagram平台上的用户看到他们的内容，这可能会成为专业摄影师的职业负担。目前，Instagram没有提供在Instagram应用程序内公开内容的选项，同时禁止在外部网站上嵌入内容。

威瑟斯国际律师事务所(Withers Worldwide)的版权诉讼律师金·阿尔马赞(Kim Almazan)认为，对媒体公司来说，最安全的方式是在将作品嵌入新闻文章之前征得摄影师的许可-如果摄影师说不，就使用另一张照片。

“新闻周刊”还有几个其他的法律选择。“新闻周刊”声称合理使用，但法官费拉在周一的裁决中似乎对这一论点持怀疑态度。

格里梅尔曼指出了“新闻周刊”可能会提出的另一个论点：照片的发行者是Instagram，而不是“新闻周刊”。

嵌入的Instagram帖子实际上是一些代码，它指示用户的浏览器直接从Instagram的服务器获取帖子的内容，比如麦古肯的照片。过去，法院在嵌入基于服务器测试的案件时做出了不利于原告的裁决。服务器测试认为，无论谁运行了真正向用户提供侵权内容的服务器--在本案中，就是Instagram--责任都属于谁。

这一论点在第九巡回法院具有约束力，该法院包括加利福尼亚州(因此涵盖了许多科技公司)。大多数其他巡回上诉法院还没有以这样或那样的方式对这个问题做出裁决。纽约的一名联邦初审法官拒绝了2018年的服务器测试，为被告创造了一个令人担忧的先例。但因为这只是初审法院的裁决，所以对其他法官没有约束力。

Instagram决定将其嵌入式API的用户拒之门外，这使得服务器测试对于这样的情况至关重要。如果服务器测试在第九巡回法院以外采用，可能会为继续使用嵌入的Instagram帖子提供法律依据。*另一方面，如果覆盖纽约的第二巡回法院最终拒绝服务器测试，那么在没有单独版权许可的情况下使用Instagram Embedded将变得法律危险。

格里梅尔曼指出，Facebook的声明在服务器测试是否合法的问题上刻意含糊其辞。

在这一点上，“新闻周刊”最好的机会很可能是提出一项服务器测试防御。最终，该案可能会进入第二巡回上诉法院，该法院将不得不决定是要遵循第九巡回上诉法院的先例-这可能会使其成为事实上的国家标准-还是拒绝服务器测试，并让全国范围内嵌入的合法性受到质疑。