这是一篇不同寻常的长篇文章，因为这个问题如此复杂和微妙，值得适当的耐心和关注。它包括我非常诚实的，个人的，有人会说是冒险的观点，关于高绩效职业生涯的多样性，包括科技创业；以及我担心，一些人将多样性“武器化”的决定正在适得其反，并对代表不足的少数群体造成伤害。
我在休斯敦北部一个非常“丰富多彩”的地区长大，那里的邻居和同学通常是拉丁裔(移民和第二代)、黑人、亚洲人和白人的混血儿；社会经济的总体范围在福利、蓝领和某种中产阶级之间徘徊。我的父母(墨西哥移民)在一辆皮卡上开始了一项出售鳄梨和西红柿的农产品生意，最终发展壮大，但后来不幸地倒闭了。当我寄出大学申请时，我和我的两个姐妹靠在室内跳蚤市场卖香水的单身母亲养活。我最终就读于德克萨斯大学和哈佛法学院。今天，我有三个健康的孩子，婚姻幸福，结婚十多年，并在一家精英律师事务所担任成功的法律执业/领导职位，我舒适的“1%”生活绝对不会糟糕。
但这不是你的经典“美国梦”、“暴发户”、“看看我靠自己克服的一切有多棒”的故事。有一个关键的转折，这个转折给了我一个独特的视角来看待社会经济不平等、多样性以及心理健康问题。尽管我的母亲最终陷入了挣扎和不稳定的境地，但实际上她是墨西哥最顶尖的技术大学蒙特雷理工大学(Tecnologico de蒙特雷)的顶尖计算机科学毕业生。基本上就是墨西哥的麻省理工学院。她的家族血统包括一位全国著名的墨西哥艺术家和一位被认为是他所在领域最顶尖的医生和医学院教授之一的生父(但已经疏远)。
我的母亲是如何从一个有着深厚家庭背景的麻省理工学院同等学历的毕业生成长为在跳蚤市场卖香水的，作为一名徘徊在医疗补助水平的贫困边缘的单身母亲？这不是我的自传，所以我把故事的这一部分简而言之：精神疾病。许多人没有意识到，成功与智力/分析能力一样重要，而产生前者的公式往往比后者所需的公式复杂/微妙得多。
我提到关于我母亲的这些细节是因为它们是历史因素，如果我诚实地说，它们让我不能为你描绘一个完美的“除了我的靴子什么都不能让我振作起来”的故事。我母亲对学术的重视和对计算机的热爱-她尽一切努力让我在有限的能力范围内接触计算机-是我童年时期的关键战略资产，使我有别于我的同龄人，这无疑推动了我的进步。事实是，绝大多数给你讲这些“白手起家”故事的人，如果他们足够真诚，可以想出他们自己从小到大所依赖的各种特权。如果说有什么不同的话，那就是，仅仅是天生的“天赋”(用一个非常宽泛但经常使用的术语)本身就是一种不劳而获的特权，专属于少数幸运的人，他们往往喜欢方便地忽视自己的运气。
是的，我们是生活在低收入地区和破碎家庭的贫穷拉美人，说着西班牙语和英语的混合语言，吃着我们相当一部分的玉米粉蒸肉，薯条，芭芭卡等等。…。但是因为和学校有关，我的“家文化”就不一样了。我学习了。硬的。我的纪律水平让我(被其他拉丁人)多次被贴上“表现白人”的标签。甚至有一个专门的术语来形容它：“椰子”。外面是棕色的，里面是白色的。
我的拉丁裔朋友中很少有人在成长过程中成为成功的医生、律师、工程师、高管或企业家。他们中的许多人甚至没有上过大学。每当我听到有人提出关于拉美裔在美国“精英”经济阶层中代表性不足的统计数据时，我就会想起我童年的经历。我想我和我的朋友们对世界的看法是多么的不同，因为我在家里的期望，我的“椰子”期望。
我想，我经常听到，有时仍然会听到，成绩不佳的同龄人猛烈抨击世界对拉丁裔的种族主义和偏见；然而，有了像何塞这样的名字，我自己的种族并没有被“隐藏”。如果我生活的世界对拉丁裔有深刻的、系统性的歧视，那么我肯定是一个容易成为目标的人。然而我却在这里。当然，我遇到过一些真正的种族主义者，但他们很少能在有影响力的位置上改变我的轨迹。当然，还有一些刻板印象是我必须克服的。但是，再说一次，考虑到我遇到的有影响力的人和机构的进步性和功绩驱动型的性质(而且比
我已经学会了不被软弱的刻板印象冒犯，因为考虑到我成长的经历，我完全理解它们为什么会存在。在某种程度上，刻板印象是人类行为的一种正常功能，即使常常是不幸的。在我们家长大的过程中，我们有很多刻板印象的笑话，特别是关于白人的。仅仅是刻板印象并不能真正让你成为种族主义者。他们让你变得有人情味。决定你是否配得上这个标签的是你对一种刻板印象的坚持程度，以及你愿意给予个人怀疑的意愿。想方设法回击混蛋。但首先，不要急于(对你来说)毫无成效，不要对外面有多少人真的是混蛋得出错误的结论。
但让我们回到上述不幸的事实上：我的拉丁裔朋友中很少有成功的。为什么？种族主义？系统性歧视？我很抱歉，但你不能让我相信这一点。我承认刻板印象是存在的，它们确实在边缘影响了拉丁裔，但我自己的经历、观察和反思让我不可能接受今天拉美裔在高绩效行业的代表性严重不足是他们受到严重歧视的结果。差距太大了，这些行业中的许多行业竞争太激烈，利润太高，对于关键参与者来说，不能忽视真正未开发的人才被留在场边。
如果你想为强烈的、系统性的歧视拉丁裔辩护，你必须解释一下，比如说，古巴人和墨西哥人在结果上的巨大差距。一个深思熟虑和诚实的拉丁裔可以很快解释这种差距。多亏了卡斯特罗，古巴出现了“人才外流”。墨西哥没有。每个大国都有不同的阶层，有自己的亚文化和态度，包括关于教育、工作、家庭建设和许多其他生活因素的亚文化和态度。“墨西哥人”当然拥有共同的文化，但墨西哥银行家或教授与墨西哥劳工或餐馆老板对待教育的态度截然不同。由于历史和地理原因，移居美国的古巴人选择了更多的价值观，帮助他们在一个受教育和资本主义驱动的社会中取得更高水平的成功，而价值观相似的墨西哥人选择“呆在家里”的比例更高，而更多的蓝领同龄人(对学者的态度要不那么积极)离开美国。
你会看到这个问题在最近的非洲裔美国黑人之间突然出现-比如尼日利亚人和加纳人-相对于有着漫长的美国历史的非裔美国人，包括奴隶制。尼日利亚和加纳裔美国人及其子女平均而言在经济上比其他美国黑人成功得多，包括在某些方面比普通美国白人更成功。但就像古巴人和墨西哥人一样，他们看起来也会一模一样。显然，这种系统性歧视的说法比一些人所说的要复杂得多。移民模式造成了来自多个非洲国家的“人才外流”，这些国家往往会为那些拥有产生更积极结果的价值观的人口中的成员挑选人才。
当然，这并不是假装差异移民的选择过程本身就解释了不同群体的全部结果。儒家思想在解释为什么某些“亚洲”文化痴迷于他们的孩子的学业成就方面走了很长一段路。中国总体上比墨西哥更关心学校的表现。塔木德的历史同样解释了犹太人取得的巨大成就。解释摩门教徒就有点复杂了。但总的信息是，几个世纪的不同历史产生了具有不同价值观的不同文化，这些文化在不同的环境中产生了不同的表现。你知道有多少华裔美国精英棒球运动员？文化很重要。很多。
那么，为什么精英职业生涯中的拉美裔美国人数量如此之少，这是不成比例的呢？要给出一个完整的答案，需要一天的谈话时间和几个小时的写作时间。在社会经济层面上，美国的拉美裔显然面临着障碍，比如更高的贫困率，糟糕的学校，狭窄的住房，以及处于通常为新移民保留的较低经济阶层的所有挑战。无论你谈论的是哪个少数群体，这些因素都会压低长期业绩。然而，数据不可避免地表明，即使在控制社会经济障碍的情况下，某些群体在长期经济结果上仍然显著优于其他群体。
忽视文化价值的现实就是懦弱地把头埋在沙子里，因此永远不会完全解决这个问题。美国拉丁裔文化(通常)大力推动短期经济收益，而不是那种需要通常所说的“延迟满足”的长期成功。如果你刚走出高中就找到了一份体面的工作，
高绩效的职业，如法律、工程和医学，主要面向那些依赖于长期、复合培训和成就的技能。比方说，与营销或销售不同，在这些领域，有天赋的人不可能在K-12考试中表现得那么好，但仍然可以迅速吸收必要的技能，以便在毕业后获得高表现。而如果你想成为一名工程师或医生，在几个月甚至几年的时间里，很难弥补极其薄弱的数学和科学培训。
上天知道许多大学都在尝试(并为此祝福它们)，但它们就是不能放弃魔杖，抹去糟糕的公共教育和家庭环境(文化)，这些教育和家庭环境(文化)在十多年的过程中未能灌输学术严谨性，包括在孩子最发育的几年里。想一想成为一名世界级小提琴家需要做些什么。他们中有多少人是上了大学才开始训练的？几乎没有。孩子如何度过他们的时间在很大程度上影响着他们成年后能够达到的表现水平，特别是在依赖于复合技能的职业中。
因此，这些职业轨迹的性质-提醒你，这一性质绝对与种族歧视无关-严重不利于任何没有以相对坚实的学术背景出现在大学里的人。这意味着，拉美裔美国人(以及其他亚文化，比如阿巴拉契亚的农村白人)占了不成比例的比例。要真正解决这个问题，需要对童年、育儿、家庭结构和文化认同进行冗长、坦率的讨论。称“体制”为种族主义者无济于事。是的，某些群体比系统中的其他群体做得更好，但这通常是因为他们更好地让孩子们做好准备，以满足系统的逻辑要求。
现在，对于经常访问这个博客的读者来说，更狭隘的说法是：为什么成功的拉丁裔科技企业家如此之少？我已经解释了答案的一部分。尽管我们庆祝马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和比尔·盖茨(Bill Gates)等人从哈佛辍学创办科技公司，但值得强调的是，首先，他们仍然被哈佛录取，其次，他们肯定在进入哈佛之前，在某个地方学习了创办科技公司所需的技能。科技创业依赖于一种复合技能，同样，这种技能会过滤掉那些童年时代未能帮助他们发展这一技能的人。扎克和比尔在大一的时候没有学过编程。
但是，让我们暂时把复合/技术技能问题放在一边，因为这里有一个更微妙的问题，这与我在讨论我母亲的糟糕结果时提出的观点有关，尽管她有明确的学术智力：成功取决于技术技能，但也取决于情感/心理韧性，特别是在某些环境中。
有一句经常被引用的本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)和约翰·亚当斯(John Adams)的话说，我完全会搞砸(并有点现代化)，但套用一下：人们成为农民，这样他们的孩子就可以成为商人，这样他们的孩子就可以成为专业人士，这样他们的孩子就可以成为艺术家和企业家。
这句话告诉我们什么？职业轨迹往往会有不同代际的进步，这种进步与经济稳定息息相关，而经济稳定本身又与心理韧性和冒险意愿息息相关。我可以告诉你，在与数百家创业企业合作并观察了数百家创业企业后，你的普通科技创业者并不是来自低收入，甚至不是蓝领/中产阶级背景。扎克和比尔当然没有。
通常需要一个童年环境，向一个人灌输对其家庭/网络的整体经济稳定性的信心，才能使他自信地承担成为企业家的巨大个人风险；而不是进入一个收入丰厚的职业。富有的孩子长大后成为企业家的可能性要大得多，因为他们知道，“破产”并不意味着实际上无家可归，相反，那里有大量的资源可以充当降落伞。具有类似技术或“智力”能力的孩子，但家庭生活在贫困的边缘，或者至少没有多少多余的资源来应对崩溃，就没有这种奢侈品了。
这并不是说拥有富裕背景的科技企业家不是大冒险家。他们大多数同样富有的朋友可能还在从事咨询和其他受薪工作。但至少要承认，拥有富裕的背景会极大地补贴个人的风险承受能力。
我一刻也不后悔，没有成为一名企业家，而是成为了一名VC律师。我的父母都没有任何实质性的积蓄。事实上，我支持我的母亲退休，而我的其余大部分家庭成员每天都在为留在中产阶级(定义宽松)而苦苦挣扎。与扎克或比尔不同的是，在我的情况下，失败确实会冒着无家可归的风险。我遇到过一些创业者，他们在创业时确实冒着无家可归/贫困的风险，但他们比人们经常在媒体上听到的英雄故事“不惜一切风险”中所暗示的少数人要少得多。
因此，我开始了一份对我的低收入家庭背景/历史有意义的职业。无怨无悔。我可以向你保证，无数有成就的拉丁裔(和其他少数民族)每天都会做出这个确切的决定。创业？抱歉，我还有父母和其他大家庭要帮忙。我要接受那份我辛辛苦苦牺牲的高薪工作。也许我的孩子会有更好的降落伞。
许多成就卓越的少数民族根本没有奢侈的父母、姑姑、叔叔、堂兄弟姐妹，他们都有稳定的收入和储蓄，为他们的创业冒险提供了降落伞。现在，他们的孩子可能会(参见约翰·亚当斯(John Adams)的路线)，但这就是为什么改变任何广泛群体的长期经济成功根本不可能成为现实的原因。最具挑战性的成功形式需要整个童年的复合学习，更进一步，最高风险的道路往往需要一代又一代人的财富和韧性的建立。
因此，首先，最新的复合技术技能“过滤器”对拉丁裔(和类似群体)的影响不成比例，因为文化因素，而不仅仅是社会经济因素，导致他们中较少的人在童年时期发展复合技能，从而使科技创业成为可能。其次，对于最终仍能做到这一点的不成比例的少数人来说，他们来自稳定的经济背景的可能性远远低于其他群体，而稳定的经济背景使得创业等高风险道路具有吸引力。现在，让我们问自己一个棘手的问题。在任何短期意义上，招聘人员和投资者实际上能对这种不幸的现实产生多大的实质性影响？
低收入移民的后代需要时间来建立那种鼓励非常高风险、非常高回报道路的经济稳定性和韧性。任何希望真正影响长期集体结果的人都需要面对、正面面对，而不是无益的愤怒或相互指责，帮助人们满足高绩效服务的要求需要时间这一事实。它还需要诚实地对待文化/行为价值观，这些价值观让孩子们长大后才能面对这些要求。但是，这些要求本身，无论我们多么希望如此，都不会动摇。
我们喜欢认为创业，包括科技创业，是一个非常民主化的，平等的竞争环境，任何有正确动机和毅力的人都可以成功；但我诚实的经验是，今天，实际上，情况正好相反。成功的创业需要非常罕见和复杂的组合，包括分析和技术技能、沟通技能、社交技能和对当前和不断变化的市场状况的创造性判断，此外还有令人难以置信的心理韧性。对于任何想玩的人来说，现代高度竞争的创业精神并不是一个容易进入的领域，而是代表着人类能力、创造力和耐力的巅峰。我们不应该感到惊讶的是，对于大多数人来说，达到这一顶峰的必要条件(但不是充分条件)早在成年之前就开始了；而且还包括支持高成就的童年环境。
把所有这些联系在一起：我希望看到更多的“有色人种”在科技创业和其他高绩效的职业生涯中，就像所有其他善良、诚实、进步的人一样。但我担心，社区中的一部分-无论是善意的还是非善意的-已经选择将多样性问题武器化，这种方式不仅充满敌意和不真诚，而且对自己的事业适得其反。
这是有历史、文化和社会经济原因的。
..