《纽约时报》社论版编辑在对专栏的愤怒中辞职

纽约(美联社)--“纽约时报”(New York Times)社论版编辑周日辞职，此前该报否认了美国参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)的一篇主张使用联邦军队对付抗议者的评论文章，后来有消息称，他在发表前没有读过这篇文章。

泰晤士报周日报道，詹姆斯·班内特(James Bennet)辞职，他的副手詹姆斯·道(James Dao)正在被重新分配到该报。

周三晚些时候，这位阿肯色州共和党人的文章被发布在网上后，后果迅速。这在时报记者中引起了反抗，一些人说这危及黑人员工，并于周四打电话请病假以示抗议。

在审查之后，该报说科顿的文章不应该发表，至少在没有实质性修改的情况下是不应该发表的。

泰晤士报称，普利策奖社论写作奖获得者凯蒂·金斯伯里(Katie Kingsbury)将在11月的选举期间监督意见版。金斯伯里于2017年从《波士顿环球报》(The Boston Globe)加盟时报。

时报出版商A.G.Sulzberger在一份声明中表示，他对贝内特对该报观点页面所做的改变表示感谢，包括扩大了声音的范围。贝内特在2016年接管泰晤士报评论版之前曾是“大西洋月刊”的编辑，他因增加新的声音而受到一些抨击，其中包括保守派专栏作家布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)。

这是第二个因为报道全国范围内关于执法部门对待黑人的抗议活动中的错误而失去的高级新闻工作。“费城问询报”(Philadelphia Inquirer)的首席编辑斯坦·维施诺夫斯基(Stan Wischnowski)在一篇标题“建筑物也很重要”引发轩然大波后，于周六辞职。

甚至在贝内特辞职和该报取消对科顿文章的支持之前，苏兹伯格就已经呼吁加强评论部分的事实核查，并暗示它发表了太多局外人的评论文章。

泰晤士报报道，科顿的文章由亚当·鲁宾斯坦(Adam Rubenstein)编辑。但在周六的一条推文中，道透露，他监督了科顿作品的接受和审查，应该归咎于该部门的领导层，而不是鲁宾斯坦。

贝内特在周五的一次会议上透露，在科顿的文章被发布到网上之前，他没有读过。在最初的抗议活动之后，贝内特为其进行了辩护，称听取所有观点很重要。

但“纽约时报”的评论批评了科顿文章的几个方面，从标题“派遣军队”开始，该报在周六的一篇编者按中说，这是“煽动性的，不应该使用的”。

科顿的文章提到了“左翼激进分子，比如安提法渗透抗议游行，以利用”弗洛伊德的死亡，而事实上，几乎没有证据表明安提法参与了示威活动。该报称，科顿关于警方首当其冲地承受了示威活动引发的暴力的声明本应受到质疑。

该报称，“鉴于这一话题的生死攸关、参议员的影响力地位以及他所倡导的步骤的严肃性，这篇文章本应经过最高级别的审查.”