中央集权与乳齿象

Mastodon的创始人最近宣布，他已经启动了第二个旗舰实例。拥有旗舰实例是好事，还是乳齿象的集中化弊大于利？

Mastodon网络的许多用户长期以来一直表示，旗舰实例Mastodon.Social违背了去中心化社交网络的基本概念。

根据联邦网站的数据，Mastodon目前在所有实例中大约有260万用户。排名前3位的实例占这些用户的近150万。

这几乎是整个乳齿象网络的60%！在我看来，这听起来不像是一个分散的网络。

我认为尤金做了正确的事情，没有让Mastodon的社会变得更大。通过创建另一个实例，仍然有一个接受新用户的“官方”Mastodon实例。这也意味着人们不会把所有的鸡蛋都放在Mastodon.Social的篮子里。

让大多数用户分布在少数几个实例上要比每个人都分布在一个实例上要好。对吗？我也这么想。然而，拥有如此少量的实例来容纳网络总用户基数的不成比例的大量是一个问题。

假设Mastodon最大的实例Pawoo决定明天关闭。这就是60多万需要寻找新家的用户。幸运的是，Mastodon允许用户迁移到其他实例，这很棒。但许多实例无法以足够快的速度进行扩展，无法支持这些类型的数字。可能会导致我们自己网络的DDoS，并导致整个系统崩溃。

不仅会有超过50万的用户在联邦快递上无家可归，而且整个网络上的实例可能会随着他们受到的流量而下降。

这个问题的简短答案是：使用其他实例来真正分发我们的这个网络。这将有助于防止乳齿象集中。

我们有这些旗舰实例是很棒的，因为它向新用户展示了Mastodon是一个很受欢迎的网络，他们不会加入一个鬼城。然而，通过加入其他实例，您可以分散负载，从而创建一个真正的分布式社交网络。

我不认为我们目前有一个分布式的社交网络。取而代之的是，我们有几个非常受欢迎的例子，它们被小得多的卫星包围着。

Mastodon网络上的所有实例都能够相互通信，因此通过选择较小的实例，甚至启动您自己的实例，您不会错过。

我赞赏尤金创建一个新的Mastodon实例的决定--我认为这正是FESTDISTIC需要的。

如果你正在考虑加入Mastodon，不要只加入你遇到的第一个实例。看看Mastodon主页的注册部分。您可以加入一个可供选择的实例列表，所有实例都按主题排列。

在我看来，与Twitter和Facebook等网站相比，Mastodon是一个巨大的进步。但我认为，我们仍然可以做一些事情，让乳齿象变得更好。

这篇文章是我#100DaysToOffload挑战的第26天。如果您想加入，请访问“100天”网站。