冠状病毒应用程序不需要60%的采用率即可生效

随着数十个数字联系人追踪应用程序已经在全球推出，还有更多的应用程序正在开发中，有多少人需要使用它们才能让系统工作？有一个数字一遍又一遍地出现：60%。

这是麻省理工学院技术评论的Covid Tracking Tracker记录的许多公共卫生当局表示，他们试图保护自己的社区免受Covid-19感染时所针对的人口比例。这一数字取自牛津大学4月份发布的一项研究。但由于没有一个国家达到这样的水平，许多人批评“暴露通知”技术本质上毫无价值。

但最初这项研究的研究人员表示，他们的工作被严重误解了，事实上，低得多的APP采用率对于对付新冠肺炎来说仍然是至关重要的。

“有很多关于疗效和摄取…的错误报道。这表明这款应用程序只能在60%下运行--事实并非如此，“牛津团队女发言人安德里亚·斯图尔特说。事实上，她说，在“低得多的水平”，“它开始起到保护作用”。

牛津大学的模型发现，这款应用程序对所有级别的应用都有影响，如这张图表所示，它显示了每一级别的采用都在一定程度上减缓了流行病的蔓延。

由于这种数字联系、追踪和曝光通知应用的工作方式-如果他们的手机已经接近后来被诊断为Covid-19的人的手机-通过通知用户，毯子覆盖是更可取的。用户数量越多，帮助高危人群在感染他人之前进行自我隔离的可能性就越高。

但关于联系人追踪应用的争论大多集中在这样一个事实上，即达到60%的目标似乎几乎是不可能的困难-特别是因为许多人(包括非常年轻的用户、年长的用户和拥有较老型号手机的人)可能不愿意或无法下载和使用所需的软件。

许多媒体报道和分析了报告中的一句话：“我们的模型表明，如果大约60%的人口使用这款应用，我们就可以阻止疫情。”

但他们照例省略了后半句话：“即使APP用户数量减少，我们估计冠状病毒病例和死亡人数仍会减少。”

事实上，牛津模式实际上考虑到了批评者一直关注的许多因素。白皮书说，如果80%的智能手机用户下载这款应用-这个数字排除了不太可能拥有智能手机的群体，相当于总人口的56%-这将足以单独遏制疫情，而不需要任何其他形式的干预。

虽然较低的采用率意味着这些应用程序本身不会战胜这种疾病，但这并不等同于认为较低的使用率会使这些应用程序无效。相反，研究人员说，如果下载这款应用的人减少了，就需要采取其他预防和遏制措施。这些措施包括社会距离、广泛的检测、人工接触者追踪、医疗和区域关闭-也就是说，许多相同的过程已经在世界各地使用。

牛津大学纳菲尔德医学系接触者追踪项目的联合负责人、英国政府接触者追踪努力的独立科学顾问克里斯托夫·弗雷泽教授领导了这项研究。他说，60%的数字似乎有自己的想法。

“这表明控制媒体叙事是多么困难，”他说。

修正60%的假设很重要，因为接收应用程序的方式可以塑造国家应对这次大流行和未来疾病爆发的方式。人们普遍认为，任何低于这一门槛的参与都将导致失败，这可能是一个致命的错误。

一些国家的使用率已经达到了相当高的水平：冰岛的使用率达到了40%左右，而卡塔尔和土耳其等其他国家则强制要求下载他们的应用程序。

但是，即使研究人员知道较低水平的采用将是有用的，他们也不完全确定不同的范围实际上意味着什么。尽管如此，每一次成功的通知都意味着一条可能获救的生命。

弗雷泽说，他的团队曾假设，较低的使用量可能会带来非常小的好处-但实际上，模拟显示，好处比他们想象的要高得多。

“人们的预期是，应用程序的使用率在低水平时不会很有效，”他说。“如果你有10%的人在使用这款应用，那么两个人之间被检测到接触的几率是10%的10%，也就是1%--这是一个很小的比例。我们在模拟中发现，事实并非如此。我们一直在努力理解为什么我们实际上看到了使用带来的好处。“。

弗雷泽还主张持续监控和审计这款应用的功能，这样它就能做到承诺的事情。

他预测，即使它本身不能平息新冠肺炎，数字接触者追踪也将是对抗未来疾病爆发的战略的一部分。如果Covid-19需要数年的时间才能得到控制，如果未来几年还会有其他大流行，我们在这里学到的教训将是值得的。

弗雷泽说：“我们知道，公共卫生完全是为了建立信任。”“那么，我们如何建立一个让人们知道数据正在被永久共享的环境呢？人们害怕数据被滥用，这是我们在数字空间中看到的。我们如何在鼓励积极使用数据的同时制止滥用？这显然是一个重要的领域。做好事的力量随着我们共享信息而增加，但我们需要框架。“