沃伦的一位支持者将财富税的想法带到了加利福尼亚州帕洛阿尔托的超市

科技亿万富翁可能回避了参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和她对他们财富征税的承诺。但沃伦的一位支持者正在向亿万富翁的后院发起这场斗争：硅谷。

这场战斗现在正在进入新的领域：从爱荷华州和新罕布夏州的竞选活动到加利福尼亚州帕洛阿尔托的超市。这就是一位名叫凯文·克里文(Kevin Creaven)的活动家正在寻求一种聪明的、尽管在法律上有问题的战略，对亿万富翁的财富征税。

一个沃伦的忠实拥护者不太可能对美国最富有的人构成严重威胁。但他代表了入侵者迄今最厚颜无耻的尝试，空降旧金山湾区政坛，以表明对科技财富的更广泛的全国性观点。他还展示了，尽管沃伦未能获得民主党提名，但她征收财产税的想法已经跃升为主流，并点燃了针对科技亿万富翁的新一波激进行动主义。

29岁的克里文是圣地亚哥县政府的一名化学工程师，他上个月刚刚搬到帕洛阿尔托，以便提出一项投票提案，对居住在该市的任何人征收沃伦式的财富税。他提议的财富税同时利用了两个独特的东西：加利福尼亚州对投票倡议的许可规则，以及一些硅谷最富有的人的地理集中度。

在帕洛阿尔托25平方英里的范围内，是美国最奢侈的财富中极不成比例的部分：马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的850亿美元，拉里·佩奇(Larry Page)的650亿美元，劳伦·鲍威尔·乔布斯(Laurene Powell Jobs)的250亿美元，仅举几例。

Creaven找到了这座加州城市，它拥有足够自由的政治、容易获得选票和大量亿万富翁的正确组合。对于这个国家的亿万富翁阶层来说，拥挤的地理位置是一个弱点。如果沃伦不打算当总统，他的投票提案是一个相当可行的国家政策的后备计划。

“当你看到66%的人支持任何问题，而你生活在一个直接民主的国家，我认为应该有人负责并完成这件事。我认为我们不应该生活在某种暴政之下，“克里文说。“我就是看不到联邦政府解决这件事的可行方法。”

克里文的提案和沃伦的提案一样，将对净资产超过5000万美元的每一美元征收2%的税，对超过10亿美元的每一美元征收3%的税。克雷文说，仅后一种税率每年就可能带来超过100亿美元的税收。(他承认，这个数字来自他对福布斯400强排行榜上十几名帕洛阿尔托居民报告的净资产进行的粗略分析。)

考虑到企业家安德鲁·杨(Andrew Yang)的一些想法，Creaven还希望在新税收的第一年向帕洛阿尔托的每位居民寄去一张2500美元的支票。

可以肯定的是，这项提议必须清除许多障碍，扎克伯格或其他亿万富翁才能开始更紧密地握紧他们的美元。Creaven需要获得大约2300个签名才能让他的倡议有资格参加11月的投票，这是一个相对较低的门槛，他相信自己会达到这个门槛。但接下来的问题是，它是否真的能通过所需的三分之二绝对多数-在这个拥有6.5万人口的高收入、财政保守的城市，这是一个急剧攀升的过程。

然后是法律挑战，在投票倡议之后，这并不少见，但考虑到加州对其合宪性的担忧，这在这里似乎几乎是不可避免的。例如，没有一个加州城市有自己的所得税，因为它们被加利福尼亚州的州所得税制度“抢先”了。

加州大学伯克利分校加州宪法中心执行主任大卫·A·卡里洛(David A.Carrillo)表示，法院可能会在此案中采取一些不寻常的步骤。

卡里洛说：“加州法院通常不愿阻止措施进行投票，但这可能是罕见的、法律上可疑到选民手中的措施。”他补充说：“把它放在选票上可能会弄巧成拙，因为这可能会”摧毁未来对富人征税的企图“。

Creaven说，他没有就这项他自己撰写的措施咨询律师，但辩称，财富税更类似于地方财产税，而不是城市所得税。

财产税，以前是一个边缘想法，被证明是民主党初选的突破性热门之一，不仅出人意料地受到自由派的欢迎，而且在大多数共和党人中也出人意料地受欢迎。然而，帕洛阿尔托前市长南希·谢泼德(Nancy Shepherd)说，她觉得，在一个家庭收入中位数为13.7万美元的城市里，这个想法的相对受欢迎程度是不充分的。谢泼德认为，财富税提案不太可能在帕洛阿尔托获得通过，尽管在邻近的城市，比如门洛帕克(Menlo Park)，情况可能会有所不同，那里约有10%的居民生活在贫困中。

“帕洛阿尔托的人们不介意人们赚钱，”她说。“我不确定这是否有解决问题的紧迫性。主动行动应该是在解决问题。“

人们还必然会担心只在一个城市征收的财产税的可执行性。从技术上讲，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)住在帕洛阿尔托(Palo Alto)，或者用法律术语来说，就是住所。但如果他在帕洛阿尔托面临着10亿美元的税单，他可能会把住所搬到旧金山或太浩湖，在那里他也有自己的房子。鲍威尔·乔布斯在硅谷还有另外两个家。Creaven的提案试图用两个想法来解决这个问题：对任何离开帕洛阿尔托的亿万富翁征收“离境税”，以及将逃税定为犯罪(这让一些法律学者感到困扰)。

更地方化版本的财富税的想法在该国其他地方取得了一些进展。华盛顿州西雅图在2017年对某些家庭征收2.25%的税，尽管这项措施后来被法院裁定违宪。佛蒙特州伯灵顿正在考虑征收自己的财产税，尽管由于冠状病毒大流行，这些程序已被推迟。

Creaven是这一系列积极分子中最新的一个。他从未涉足政治，直到受到沃伦的足够鼓舞，才向她的竞选活动捐款。然后，他成立了一个新的政治团体，呼吸自由的美国，该团体也在帕洛阿尔托发起一项推动电动汽车的独立公投，这是他个人资助的。

现在，他的钱正在支付其他四个组织者的费用，这些组织者已经开始帮助他在帕洛阿尔托超市外的杂货故事中收集签名，比如Safeway和Trader Joe‘s，这些超市距离扎克伯格这样的人的豪宅只有几英里远。

但Creaven认为，对科技亿万富翁征收的所有这些税，只是他真正想要的一个足够好的替代方案：监管他们的商业行为。

“(科技亿万富翁)可能不会像其他行业那样通过监管纳税，”Creaven说。“他们有一张空白支票，可以为所欲为。我认为我们现在看到的是科技行业正在造成的巨大破坏。我们不能真正监管它们。“。

在Vox的每一天，我们都致力于回答您最重要的问题，并为您和世界各地的观众提供有能力拯救生命的信息。此时此刻，我们的使命从未像现在这样重要：通过理解来增强你们的能力。VOX的工作正在接触到比以往任何时候都多的人，但我们独特的解释性新闻品牌需要资源-特别是在大流行和经济低迷时期。您的财政贡献不会构成捐赠，但它将使我们的工作人员能够继续以当前所需的质量和音量提供免费的文章、视频和播客。请考虑今天就为VOX做出贡献。