第一级作为一个黑人，这些来自IT的术语都不是冒犯性的。我只是认为这是一支进步的围棋队。我既不赞成也不反对，也不生气。他们控制着项目的方向。我希望看到民调或投票。很高兴看到没有人因为这个而说“我要停止使用GO”。
第二级我很感谢您的评论。我很高兴你没有觉得它们无礼。当然，有些人这样做(例如，参见/u/ruertar的评论)。
就我个人而言，我不认为这会上升到控制项目方向的水平。这些是未导出的变量名称和内部注释，不能以任何方式公开显示(GO 1.10发行说明中的一行除外)。这只不过是我们认识到我们更愿意避免使用这个术语，然后就这么做了。我们不会就变量命名等内部细节进行投票、投票或提案讨论，部分原因是我们永远不会完成任何工作。
第二层我不知道它是不是关于攻击性，因为它影响着我们的思维方式。
研究表明，说带有性别特征的语言的人会将性别特征与这些项目联系在一起(我记得有一个人在听播客，但想不起来哪篇文章是我发现https://www.discovermagazine.com/mind/from-mouth-to-mind-how-language-governs-our-perceptions-of-gender)的第一篇文章，甚至在那里也没有理由)。IIRC a bridge在一种语言中是男性的，在另一种语言中是女性的，这些发言者将男性和女性的特征归因于桥梁。
我想知道白名单/黑名单和主/从是否也会发生类似的情况。我不知道，只是一个想法。
FWIW：我想知道非英语使用者是否发现允许和阻止比白人和黑人更容易摸索。对我来说，这似乎更明显。
级别1我明白为什么它是一个不幸的名字，也许我们应该与它保持距离，但是人们真的被黑名单/白名单冒犯了吗？据我所知，这些术语最初与种族无关。
第2级反对意见是它用白色来象征安全，或者用好的象征黑色，用来象征危险的坏的，用白的象征安全的，用黑的象征安全的，或者用坏的象征安全的，反对的是用白色来象征安全的，或者用好的象征黑的，用坏的象征安全的，反对的是用黑色来象征安全的，不是用黑的，就是用安全的，或者说是好的，是黑的，不是坏的，也是安全的。
这些术语的起源与种族无关，但白人=好，黑人=坏是一个有着悠久历史的概念，曾多次被引用来证明种族主义是正当的。
第二层，把它想象成假装微笑可以真正改善你的情绪。有时你需要改变一些系统性的东西，看看它是如何改变社区的。
这是一个无害的改变。它定下了包容的基调，并在其他项目如何解决自己的社区问题上展示了领导力。
第二级，他们没有，但他们延续了黑人的负面内涵和白人的积极内涵，这会影响种族偏见。
第二层，更多的是发扬没有合法目的的无意识偏见。很容易选择一个更具描述性的术语。
一级哈。在工程学的背景下，我从来没有真正考虑过主和从这两个词。