朱利安·阿桑奇处于不确定状态

2010年，J·斯诺登(J​)执掌维基解密，当时维基解密公布了大量美国政府文件，披露了美国政治、军事和外交行动的细节。随着“纽约时报”(New York Times)、“卫报”(The Guardian)、“明镜”(Der Spiegel)、“世界报”(Le Monde)和“国家报”(El País)发表的摘录，这些档案比1971年丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)将五角大楼文件交给媒体以来提供的任何东西都更深入地了解了美国政府的国际运作。但今天，埃尔斯伯格被誉为举报人的守护神，而阿桑奇则每天被锁在伦敦贝尔马什最高安全级别监狱的一间牢房里23个半小时。在美国当局十年追捕阿桑奇的最新阶段，他正在反对引渡到美国。由于新冠肺炎疫情的爆发，决定引渡请求是否会被批准的法庭听证会被推迟到9月份。在美国，根据1917年的间谍法，他面临一项电脑黑客指控和17项指控。如果他被判有罪，结果可能是175年监禁。

当我第一次听到维基解密的爆料时，我正在喀布尔，这证实了我和其他记者对美国在阿富汗和伊拉克的活动所怀疑的或知道的、但无法证明的大部分事情。这个宝藏是巨大的：大约251287份外交电报，超过40万份来自伊拉克战争的军队机密报告，以及9万份来自阿富汗战争的机密报告。现在重读这些文件，我再次被便秘的军事官僚散文所震撼，它带有险恶的、不人道的首字母缩写。杀人被称为EOF(武力升级)，这是美军检查站经常发生的事情，紧张的美军士兵用没有人理解的复杂手势命令伊拉克司机停车或离开。这可能对伊拉克人意味着什么，这从简短的军事报告中可见一斑，比如一份标题为“由东北费卢杰3/8升级武力：I CIV KIA，4 CIV WIA”的军事报告。经过解码，它描述了在巴格达以西40英里的费卢杰郊区的一个检查站，一名在车里的妇女被杀，她的丈夫和三个女儿受伤的时刻。执勤的美国海军陆战队士兵开枪是因为“由于挡风玻璃上的阳光反射，他无法确定车辆的乘员”。另一则报道标志着美国士兵开枪打死了一名男子，这名男子“爬到他们的狙击手位置后面”，后来才知道他是他们自己部队的翻译。

这些报道都是战争的小变化。但总体而言，它们比消息最灵通的新闻报道更好地传达了它的现实。这两起枪击事件重复了一千次，尽管承认受害者是平民的报道很少。更常见的情况是，不管相反的证据如何，死者都会被自动确认为在行动中被抓获的“恐怖分子”。维基解密最著名的发现涉及2007年7月12日在巴格达发生的一起事件，在那次事件中，美国军方声称击毙了12名恐怖分子。但这一事件是由实施枪击事件的美国阿帕奇直升机的枪支摄像头拍摄的，其目标都是平民。人们对这起杀戮事件了解很多，因为死者中有两名为路透社工作的当地记者。人们也知道有这样的视频存在，但五角大楼拒绝公布，尽管有信息自由法的要求。美国初级情报分析员布拉德利·曼宁(Bradley Manning)对这段视频揭示的美国反恐战争方式感到震惊，同时对与视频一起存储的数千份报告和电报的内容感到震惊。曼宁后来改变了自己的法律性别，成为切尔西·曼宁(Chelsea Manning)，她向维基解密公布了整个档案。

这段视频仍然有震撼力。两名直升机飞行员就下面街道上的屠杀开起了玩笑：“哈哈，我撞到他们了，”其中一人说。“哦，是的，看看那些死去的混蛋，”另一个说。他们把其中一名记者手持的相机误认为是火箭推进榴弹发射器，尽管武装叛乱分子不太可能站在巴格达的空地上，一架美国直升机在头顶盘旋。他们再次向伤员开枪，其中一人，可能是路透社助理赛义德·奇马，爬向一辆停下来营救他们的面包车。当飞行员通过无线电被告知他们杀死了一些伊拉克平民，打伤了两名儿童时，其中一人说：“嗯，把他们的孩子带到战场上是他们的错。”

维基解密的文件揭露了作为世界上唯一超级大国的美国真正进行战争的方式-军事和政治体制认为这是对其可信度和合法性的打击。有一些毁灭性的爆料，直升机录像就是其中之一，但许多被揭发的秘密并不是特别重要，甚至不是非常秘密。他们自己并不能解释维基解密的愤怒程度

2010年在喀布尔，就在我第一次看到维基解密公布的外交电报后，我碰巧会见了一名美国官员，进行了一次关于阿富汗局势的私下谈话。我问他对电报的看法；他回答说，我看过的那几页的顶部出现了什么分类代码。当我告诉他时，他对这些文件真正包含了深度保密的程度不屑一顾，尽管它们可能是机密的。他解释说，美国政府不会天真到相信存储在多达50万人-其中一人被证明是二等兵曼宁-的数据库上的信息可能会保密很长时间。该数据库名为Siprnet(秘密互联网协议路由器网络)，最初是五角大楼的独有财产，但在9/11事件后得到了更广泛的使用，因为很明显，美国官僚机构的一些部门拥有其他部门不知道的有价值的信息。SIPRNet解决了共享不足的问题：一个政府各部门的许多人都可以访问的电子档案，从美国驻世界各地大使馆的外交官到像曼宁这样的低级军事人员。从理论上讲，至少有300万人拥有使用Siprnet的安全许可：所有需要的只是一个密码。安全措施有限，很容易被渗透。为了传输真正机密的数据，比如美军武官之间的通信，至少还有另外四个更复杂的系统可用。卡尔将军的特别工作组能够动用五角大楼的全部资源，但在维基解密公布的海量事实中，未能找到一名实际被塔利班、基地组织或美国其他敌人杀害的个人的名字，这表明将详细信息排除在Siprnet之外是有效的。

如果阿桑奇被引渡，他将在美国面临的T​都与将美国及其线人置于危险之中有关。但公众对他的看法在很大程度上是由他作为强奸犯的身份以这样或那样的方式塑造的。一些人驳斥了这些指控，他们认为这些指控是捏造的或不公正的。其他人认为他应该因性侵犯而受审，不能仅仅因为阿桑奇是新闻自由的化身就破例。支持阿桑奇的人包括卡特琳·阿克塞尔松(Katrin Axelsson)和丽莎·朗斯塔夫(Lisa LongStaff)，两位妇女是反强奸妇女组织的发言人。2012年，她发表了一篇文章，反对将阿桑奇引渡到瑞典，理由是司法程序“腐败”，“原告和被告都得不到公正”：涉案女性在互联网上被“辱骂”，因为瑞典检察官未能保护她们的匿名；阿桑奇“被大多数媒体当作有罪对待，尽管他甚至没有被起诉”。

去年9月12日，联合国酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇特别报告员尼尔斯·梅尔泽(Nils Melzer)向瑞典政府发出了一封19页的信。在对针对阿桑奇的司法程序进行了详细审查后，他得出结论说，“自2010年以来，瑞典检方似乎[尽了一切努力]维持毫无保留的‘强奸嫌疑人’说法，‘没有取得任何进展，也没有提出任何指控：这是’程序拖延‘。”阿桑奇拒绝前往瑞典接受讯问-他通过律师辩称，如果他离开厄瓜多尔大使馆的保护，他将不可避免地被引渡到美国-但反过来，检察官花了6年时间拒绝前往伦敦采访他或通过视频链接进行讯问。这封信还披露了瑞典检察官与英国皇家检察院(British Crown Prosecution Service)之间的电子邮件往来，后者似乎决定瑞典的诉讼程序应该继续进行。例如，2012年8月31日，在媒体报道瑞典正在考虑第二次放弃调查后，CPS写信给瑞典首席检察官：“你敢临阵退缩！”

梅尔泽描述了一项从2010年8月20日开始被政治化的调查，当时只被称为AA和SW的两名妇女去斯德哥尔摩的一个警察局“询问阿桑奇先生是否可以被强制进行艾滋病毒检测”。几个小时内，“瑞典检方下令逮捕阿桑奇，并通知小报”快报“(Expressen)他涉嫌强奸两名妇女。”在接下来的九年里，由于一名检察官一再结束调查，结果又被另一名检察官重启，瑞典经常表示想要讯问阿桑奇，但在实践中几乎没有表现出这样做或结束调查的意愿。走走停停的司法程序的主要效果是将关于阿桑奇2010年在斯德哥尔摩所作所为的争议保持在