取消文化推特暴徒来到经济领域

上周我们了解到，Twitter暴徒也已经接管了经济。如果你没有跟上，这里是这个故事的简短版本。芝加哥大学(University Of Chicago)卓尔不群的宏观经济学家哈拉尔德·乌利希(Harald Uhlig)发了几条推文，质疑迅速撤资警察是否明智。以保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)和贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)为首的Twitter暴徒迅速发起攻击。一份请愿书流传开来，据报道获得了500个签名，要求解除他作为政治经济学杂志主编的职务。那份请愿书已经被删除了，我似乎找不到它来核实到底是谁签了名。但我看到了数量惊人的来自经济学家的推文，我以前尊重并认为这些推文是冷静的，符合事实和逻辑的，公共政策的因果分析家层出不穷。但媒体蜂拥而至，纽约时报、华尔街日报、芝加哥论坛报等媒体进行了报道，福克斯新闻(Fox News)、布莱巴特(Breitbart)等媒体也进行了一些对比。到了周五，芝加哥大学屈服了，把哈拉尔德扔到了公交车下面。从真正阅读哈拉尔德的推文开始。哈罗德批评核心组织@BlklivesMatter--政治组织，而不是不言而喻的主张，即黑人的生命也很重要--因为我们呼吁在全国范围内取消对警察的资助。哈拉尔德呼吁明智的成年人回到房间，就这一切进行认真、认真、尊重的对话：例如，@TheDemocratic和National提出的政策改革提案。是的，他还取笑了抗议者，其中一些人可能只是沉迷于年轻人的惯常习惯，无视革命野心的全部后果。现在，在座的每一个理智的人--包括哈拉尔德--都认识到，我们需要对警察进行根本性改革，并认真、认真、尊重地讨论为什么少数族裔社区做得如此糟糕，以及比警察更好地解决这些社区的高犯罪率问题。作为一个长期目标，我碰巧认为减少警力是一个好的政策目标。但这不是重点。哈拉尔德在这里的观点，甚至他的语气，是不是太过分了，以至于必须立即避开他，解除他的职务？立即取消对警察的资助是我们政治辩论中一个特殊的部分倡导的一种特定的政策途径，以解决我们都认为是紧迫的问题。撤资警察是否明智已经没有争议了吗？芝加哥太阳时报在一篇感人的文章中认为是这样的，在一篇感人的文章中，记录了第一个周日的抗议活动，在抗议活动中，有85人被枪杀，24人在警察忙碌的时候被杀。最终，也许一支社工大军可以消除犯罪的根源，但如果明天没有警察，似乎至少值得讨论一下明天是否会再有24人被杀。芝加哥市长洛里·莱特福特(Lori Lightford)对取消对警察的资助发表了评论：“我认为目前这不是一个合适的行动。我认为我们社区的人们想要，也一直在乞求更多的警察支持，“她说。“鉴于过去几天发生的事情，我甚至认为我们现在将削减公共安全资源的想法都是不负责任的。”

称乌利格为种族主义者的竞选已经开始。据《华尔街日报》报道，马克西米利安·奥夫哈默差一点就成功了。周二，加州大学伯克利分校(University of California，Berkeley)的一名教授在Twitter上发了一个链接，链接到一封信，信中呼吁乌利希辞去在该报的职务，并鼓励其他人在信上签名。

“我们欢迎乌利希教授说他想说的话。但他的言论伤害和边缘化了有色人种和他们在经济学界的盟友，“。

洛里·莱特福特的评论没有，但其他人很快就补上了。在Twitter上搜索Uhlig种族主义者会发现很多推文。在推特上，这一堆积如山的人越过了通常的嫌疑人。“纽约时报”(New York Times)报道称，美联储前主席珍妮特·L·耶伦(Janet L.Yellen)周三在一封电子邮件中表示，“哈拉尔德·乌利希(Harald Uhlig)的推文和博客帖子非常令人不安”，“作为”政治经济学杂志“(Journal Of Political Economy)的出版商，芝加哥大学(University Of Chicago)应该对乌利希的表现和继续担任编辑的适宜性进行评估。”

珍妮特·耶伦(Janet Yellen)不仅是一位有成就的经济学家，前美联储主席，而且是一个非常和善的人，她还是美国经济协会(American Economic Association)的现任主席。她有权发表自己的观点，就像哈拉尔德有权发表自己的观点一样。但在这里，就像在发给会员的一封指导我们如何在此类问题上思考和行为的公开信(稍后将详细介绍)中一样，她代表该协会发言。作为美联储前主席，人们可以预期珍妮特在与记者谈论个人观点与机构观点时会很精明。据我所知，这是AEA主席第一次也是唯一一次在没有