一项调查发现,在受害者拒绝交出手机进行分析后,强奸调查正在被系统性地放弃。
信息自由的请求显示,大约五分之一的投诉人拒绝接受所谓的“数字脱衣搜索”。在申诉人拒绝允许警官下载信息的每一起案件中,案件都已结案。
在调查记录的所有警方索取手提电话的要求中,19%涉及那些属于儿童的要求。一些受害者认为警方的要求是侵入性的。
这项由活动组织老大哥观察(Big Brother Watch)进行的研究基于2018-19年警方处理的390起强奸案。英格兰和威尔士的22支部队被要求提供详细的匿名信息,说明他们当年处理的前10或20起强奸调查的结果。
在这些个案中,有22%,涉及84名投诉人,警务人员正式要求查阅数码纪录。在申诉人后来拒绝交出手机的100%案件中,官员停止了他们的调查;这一部分涉及14个人。
虽然样本很小,但警方明显一致的反应表明,警方正在放弃那些被认为是相关的数字证据但没有提供的案件。
警方的数字同意书规定,如果数据访问被拒绝,那么“调查或起诉可能无法继续”。它还说,如果继续起诉,将通知辩方申诉人拒绝交出材料,并可能做出要求披露的命令。
英国皇家检察院监察局去年12月发布的一份谴责报告称,警方和检察官都严重缺乏资源。它还批评了大量侵扰性的、不必要的要求原告的手机和医疗记录。
去年,数据显示,尽管向警方报告的强奸案数量有所上升,但英格兰和威尔士的强奸指控、起诉和定罪降至十多年来的最低水平。
老大哥观察(Big Brother Watch)辩称,数字搜索“极有可能侵犯受害者的数据保护和隐私权”,并“导致调查严重延误”。
从2019年4月起,要求原告签名的数字处理通知在英格兰和威尔士的警察部队中铺开。这些表格用于通知犯罪受害者,最常见的是性犯罪的受害者,警方将从他们的手机下载数据。
提取的数据可能包括所有投诉人的短信、即时通讯应用、电子邮件、通话记录、照片、视频、社交媒体消息和删除的数据,这些数据都可以由警方保留。
每起案件涉及的材料数量都可能是巨大的。活动人士估计,在强奸调查中,经常向受害者索要的信息多达3万页。
以妇女司法中心为代表的两名强奸投诉人去年启动了对警方数码处理政策的司法审查。此案已暂停,等待信息专员办公室对警方数字摘录进行调查。
“老大哥观察”的调查还显示,女性被要求交出手机的比例不成比例:95%的警方要求是女性,尽管她们占强奸案投诉人的88%。
英格兰和威尔士受害者事务专员维拉·贝尔德(Vera Baird)和10个人权组织--包括老大哥观察(Big Brother Watch)、国际特赦组织(大赦国际)、妇女正义中心(Centre for Women‘s Justice)、结束针对妇女的暴力和正义(End Violence Against Women And Justice)--敦促警方修改处理数字证据的方式。
老大哥观察的负责人Silkie Carlo说:“我们的调查显示,如果强奸受害者捍卫自己的数据权,他们就会被系统性地剥夺正义。预计没有其他犯罪的受害者会将他们的数字生活交给这样的猜测和审查。
他说:“向警方报案的强奸案受害人,只不过是希望进一步调查,并同意合法及相称的取证。”但警方坚持要么全有,要么什么都不做,要么审判自己的私生活,要么眼睁睁看着强奸犯逍遥法外。“。
妇女正义中心主任哈丽特·维斯特里奇说:“证据…。证实了我们从强奸幸存者那里得到的证据,与CPS去年发表的一份声明相反,拒绝交出数字设备总是会导致案件被撤销。“。
9月份,来自英格兰和威尔士强奸危机的数据显示,在一些警察地区,多达十分之八的强奸投诉人在调查期间被要求披露手机中的个人数据。
2018年,卫报透露,警方要求在推进案件之前,几乎不受限制地获取潜在强奸受害者的高度个人记录和数据。
国家警察总长委员会的一位发言人说:“引入国家数字证据同意表是为了使部队在提供数字设备供检查时获取和记录受害者和证人的同意的方式保持一致。”
他说:“警方有责任在每项调查中进行一切合理的调查,并履行”刑事诉讼及调查法“所规定的披露责任。检察官要求提供证据,以确保有力的案件能够走上法庭。“。
奥利维亚(化名)报告说被陌生人下药和袭击。警方要求提供七年的电话数据,在她拒绝后,她的案件被撤销。她说:“我的手机记录了我生活中许多最私人的时刻,一想到陌生人会梳理它,试图用它来对付我,我就觉得自己又一次被侵犯了。”
他说:“这不是要阻止警方整理案件事实。这并不是要反对警方下载事发时的信息。这是关于反对警方下载七年前的信息,这些信息早于事件发生,因此没有相关性。
“我一直试图问他们,他们获取的数据是否可以仅限于与实际发生的事情相关的一段时间,他们说不能。
“他们告诉我,如果我不同意,他们可能会直接放弃此案,可能不会继续进行。他们现在放弃了这起案件,理由之一是我没有交出7年的个人生活,而这与那一晚是完全和完全无关的。
“我愿意交出与所发生事件相关的信息--我不愿意交出价值七年、完全无关的信息。”