对这个问题的主流回答是，红、绿、蓝就像传统的原色2一样，是一种调色板，可以从中衍生出所有其他可见的颜色。科学家、计算机工程师和其他颜色理论家使用的这种常见的修辞是错误的。颜色理论承认黄色和蓝色产生绿色，同时论证了在使用RG B时，红色和绿色产生黄色3.原色和次要颜色如何结合才能产生原色？为什么这个概念没有显示在色轮上？
当说黑色是一种颜色时，大多数人都不会退缩，但在人类历史的大部分时间里，这并不是真的。黑暗就是没有光--然而，像黑色这样的颜色，当它被定义为没有光的时候，怎么能在自然光或人造光下被看到呢？考虑到我们的眼睛需要光才能看到颜色，但我们在完全黑暗中看到了黑色，这是很奇怪的。直到中世纪晚期，黑色是一种颜色的概念才开始存在。后来它被引入减色理论，作为将所有颜色混合在一起的最终结果4。我们必须扪心自问，黑色到底是一种颜色，还是存在于颜色之外的一个概念，为了使传统的颜色理论合法化，这个概念被误解了。
亮与暗，白与黑。如果这两个词看起来很自然地联系在一起，那么你很可能已经接触到了颜色理论。如果我们多读一下这些词，我们可能会开始注意到他们之间的关系有些微妙的不和谐。想一想你能想到的最暗、最不透明的东西；也许你会再想一想深沟或没有月亮的夜晚，这些东西都可以用色彩理论提供给我们的调色板准确地表现出来。现在想一想你能想到的最轻、最亮的东西。你可能想到了太阳。太阳是我们的第一个光源，而且仍然是我们日常照明的源泉，它是如何用传统的色彩理论来表现的呢？很糟糕。在梵高的“拿着收割机的麦田”中，我从未被太阳晒瞎过，也从未见过星夜的影子。大多数人使用明/暗术语，同时仍然认为颜色在描绘实际光的能力方面是有限的。这是颜色理论教会了很大一部分人不要质疑的众多欺骗之一。
去任何一家油漆店要红色油漆，你都会被各种不同的选择和大量可供选择的油漆淹没。然而，如果不能通过混合其他颜色来产生原色，怎么会有这么多原色的颜料存在呢？当然，红色卷心菜、浆果和人类血液不足以满足全球对红色染料的需求，红色染料用于油漆、服装、食品着色剂和所有其他可能的应用。更深一层的是，按照传统的色彩理论，大自然怎么可能创造出任何原色呢？
颜色理论家经常把水描绘成蓝色、绿色，有时甚至是白色。事实上，在中国，水被认为是黑色的。然而，读者，你知道水不是那些颜色。水的颜色是透明的，甚至可能是反射的。但是你可能在想，那些不是颜色！。问问你自己，为什么你认为透明和反光不是颜色，你的答案将是颜色理论否定了它们的地位。颜色理论之外的颜色领域认识到颜色的存在不受色轮的束缚。色彩事实是基于对色彩领域的未经过滤的观察。
在颜色理论中，人们相信所有的颜色都在可见光的光谱中占有一席之地，并且每一种颜色都相对于它的频率发出特定的波长，我们认为这是一种特定的颜色。然而，让我们更深入地研究一下这个词的频率吧。紫罗兰色占据可见光光谱的最高频率，高达668-789太赫兹6。如此巨大的频率，你会认为紫色无处不在--但实际上，紫色在自然界中并不普遍。薰衣草、茄子、葡萄味的Nerds TM和紫水晶是为数不多的自然产生的紫色物质。另一方面，考虑到世界上的大部分陆地都被某种形式的植被覆盖，绿色在逻辑上应该有一个令人难以置信的高频率，但它占据了中等范围。如果黑色甚至没有出现在可见光光谱上，但在整个太空中都很普遍，而且(声称)是一种颜色，那该怎么办呢？
关于传统的色彩理论，很多人没有意识到的是，有两个对立的学派。减色理论告诉我们，混合所有的颜色产生黑色，而加色理论告诉我们，混合所有的颜色